"Врать не мешки ворочать" – или об эмигрантских байках и их любителях...
Вот уже несколько лет с завидной энергией царебожники и прочие антисоветчики распространяют пошлый анекдот о том, как благородный посол Сербии так испереживался за семью Николая II, что на приёме у Ленина стал в него плеваться.
Чтобы понять, что всё это вымысел, проведём фактологический анализ текста.Нам говорят, что якобы в конце июля 1918 г. Ленин говорил о том,
"что советская власть сейчас, в данное время, теснима со всех сторон: с севера – Юденичем, с востока – Колчаком, с юга – Деникиным".
Но это же относится к 1919 г.! Первая угроза со стороны Юденича сложилась в мае 1919-го, а сам "поход на Петроград" начался 28 сентября 1919 г.
Теперь о Деникине. Добровольческую армию он возглавил лишь 8 октября 1918 года, а серьёзные проблемы большевикам создал в январе-октябре 1919 г.
Далее о Колчаке. В конце разговора Ленин якобы добавил:
"Что ввиду того, что Екатеринбург подвергался нападению армии Колчака, мы срочно должны были ликвидировать царское семейство".
Но ведь Колчак в июле 1918-го был в Японии, пытаясь подороже продать себя англичанам и французам, а в Россию он вернулся лишь 19–20 сентября 1918 г.
О каких Колчаке и Юдениче мог говорить Ленин послам в июле 1918 года?
Далее – о плюющемся послу Сполайковиче. Согласно байке князя Трубецкого, после плевка посол "ушёл из залы, а на следующий день покинул территорию Советского Союза".
Вот только закавыка: Сполайкович покинул Россию в сентябре 1919 г., и интересовала его судьба не Николая Романова, а только великой княгини Елены Петровны, единственной дочери короля Сербии Петра I из династии Карагеоргиевичей.
Более того, никакого дипломатического приёма в Москве Ленин устроить не мог, так как 28 февраля послы стран Антанты решили сбежать из Советской России в Финляндию, но оказались между финскими националистами и красными; и те, и другие не поддерживали Антанту, так что послы ретировались 1 апреля в Вологду. А в конце июля послы поехали не в Москву к Ленину, а в Архангельск, который был захвачен интервентами, и в котором Сполайкович вместе с представителями Антанты "осуществлял военный контроль над Временным правительством Северной области". С разгромом интервентов в сентябре 1919 г. уехали и послы.
Откуда же миф? Сполайкович действительно был на приёме у Ленина, но не в июле, а в январе 1918 года, когда послы вступились за своего коллегу – арестованного посланника Румынии Диаманди. И вот тут-то Сполайкович устроил истерику.
Сохранилось описание этого инцидента одним из участников той встречи – поверенного в делах Великобритании Ф. Линдлея:
"Внезапно он (Сполайкович) вскочил на ноги со всклокоченными волосами и разразился страстной речью по-французски (официальный язык дипломатии), закончив её фразой, обращённой к Ленину: "Я плюю вам в лицо!" Последний сел и так же спокойно ответил (по-французски): "Я предпочитаю такой язык дипломатическому". Все застыли в полной растерянности. Далее Линдлей пишет: "Ленин был на высоте, но в его облике ничего не выдавало железную силу воли, с помощью которой он доминировал над своей партией, как укротитель львов повелевает своими опасными, рычащими зверями..."
Тогда откуда взялась дата июль 1918 года? Её притянули к дате расстрела семьи бывшего царя по решению Уралсовета.
Весь этот бред белогвардейцам и их современным последователям нужен не для того, чтобы рассказать пошлый анекдот о плюющемся, как верблюд, после́ Сербии, а для того, чтобы создать "факт признания Лениным" расстрела царской семьи, ведь другим способом доказать его причастность им не удаётся уже более 100 лет.
P.S. Кстати, Сполайкович, которого байка пытается изобразить "джентльменом", был патентованным подлецом: замешан в убийстве фашистами короля Александра, во время оккупации Югославии сотрудничал с гитлеровцами и закончил жизнь в эмиграции...