Всегда непонимал тех, кто требует позапрещать разжигающие высказывания.

Во-первых, большинство - а именно где-то 99,99% высказываний в духе "бей русских/евреев/хачей/толстых/худых/эмо/гопоту/панков/депутатов/рептилоидов" остаются на бумаге. Ненавистник-воен интернетов побузит, и успокоится. Запрещая людям изливать агрессию такими маловредными способами, вы провоцируете её накопление. Нет, если конечно хотите накопления пара и взрыва, то можно и позапрещать. Но тогда надо понимать, чего там именно накопится, и что в итоге взорвётся. Результат запретителям может не понравиться.

Во-вторых, касательно тех призывов, которые переходят к делу. Можно подумать, что от запрета писать фуету наши недоберсерки перестанут убивать. Зато если разрешать им писать о своих намерениях, то легче будет их выследить заранее.

То есть ходить с ножом не преступление. И фантазировать на тему резни не преступление. Вот если человек говорит, что запланировал реальную резню - то стоит за ним следить.

Тут можно выдвинуть возражение - вот если бы ты был у власти, то разве разрешал бы говорить и писать всем всё что попало - в том числе и врагам. Не буду - и даже иногда буду репрессировать разжигателей. Но не за сам факт разжигания - а если окажется, что разжигатель помимо злобных текстов несёт дополнительную опасность - короче, отменил бы 282, но ввёл бы статью "за антигосударственную деятельность". А вообще, некоторое количество разжигателей в обществе полезно (я бы их сам нанимал тайком - гебешные провокаторы рулят) - см. пункт "во-первых". А также чтобы люди не расслаблялись и не были слишком инфалтильными.

Наконец, чуствительные и не понимающие юмора человеки и полицейщина, лезущая с запретами по каждому делу куда опаснее и хуже любых убийц.