Настроение сейчас - живите в лесу, молитесь колесу

http://i-ddragon.livejournal.com/136182.html
В спорах с креационистами можно нарваться на такой аргумент - мол, "если ты происходишь от обезьяны, то мне нечего с тобой разговаривать. Как можно разговаривать с человеком, у которого предки - обезьяны?"

Тут можно возразить:
1) Сама Библия учит, что человек произошёл от куда более низменной сущности:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
То есть согласно Библии люди происходят из праха - из грязи, пыли. Охота разговаривать с потомками грязи?
(Кстати, если понимать под прахом земным вещество, а под душою - сознание, то это Библейское учение нисколько не противоречит моим эволюционистским взглядам. А детали самого процесса творения ведь не уточняются!)

2) Применив "аргумент" иначе, показать его абсурдность:
- Все мы были глупыми бессловестными младенцами.
- Мне не о чем разговаривать с человеком, который считает, что он происходит от бессловестного младенца! Что толку разговаривать с тем, кто писался под себя, плакал и мамку за сиську кусал?
- - -
- Наши предки не знали грамоты и мололись деревянным идолищам.
- Если вы считаете, что происходите от людей, которые не знали грамоты и молились деревянным идолищам, то мне нет толку с вами разговаривать. Что толку говорит с потомком безграмотных суеверных дикарей?

Для идеальной метафизической (метафизической здесь и далее в смысле отрицаюшей эволюцию) философии кстати идеально подошёл бы мир, где всё сразу же и всегда существовало бы в неизменном виде. Чтобы люди никогда не были младенцами, а народы - никогда не были дикарями. А что - если отвергать биологическую эволюцию, то и социальная с индивидуальной тоже ересь! И чтоб никакой борьбы - то есть плюс наивный пацифизм. Разумеется, любое прогрессивное изменение для метафизической философии не укладывается в её картину, и она может допускать только деградацию. Идеальный строй для метафизистов - это анархо-примитивизм с долбославием и задротством на выдуманные "Велесовы книги". Жить в пещерах, в кустах срать, листком подтираться и молиться духам леса блеать!!!

Именно к такому идеалу и стремится последний попавшийся мне креационист. Непонятно правда, что он делает в богомерзком интернете?

Кстати христиане-метафизики потому и оказались непоследовательными метафизиками (причём некоторые из них переходили к эволюционизму), что были привязанны к цивилизации - без техники храма не построишь, в веру соседей не обратишь, "Жития Святых" не запишешь. И христианство - как бы оно плохо не было - всяко лучше и прогрессивнее дохристианских доцивилизационных долбославий. Что примечательно - упомянутый по ссылке Тейяр де Шарден своей деятельностью занимался при Третьем Рейхе (нацисты таки не тру-консерваторы), и состоял в благословенном легионе Несущих Слово ордене Иезуитов - том самом, основатель которого св. Лоргар Игнатий Лойола учил, что "цель оправдывает средства". Слова, достойные настоящего здравомыслящего имморалиста! (вот кто действительно был уверен в силе разума.)

Взято из этого треда - заодно не забываем почитать по ссылке новый пост Яроврата (мир ему), где он в очередной раз пинает сраный труп сраной национал-демократии, который сука никак не хочет окончательно сдохнуть.