Экспропривация англомасонского капитала.
14-11-2011 14:31
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - воруй-убивай ради Ктулху!
По наводке из "Пиратской партии"
Сергей Переслегин в своём блоге пишет:
Довольно очевидно, что борьба за соблюдение авторских прав абсолютно не в интересах Российской Федерации. Да, конечно, совершенно не стыдно сказать, что как Запад легко и с удовольствием пользуется нашей нефтью, так мы можем легко и с удовольствием пользоваться созданным у них программам обеспечением. В конечном счете, это одна из форм нашей попытки получить обратно то, что было разрушено в России за время перестройки и катастрофы 90-х годов. То есть за то, что Запад получил неэквивалентным обменом после окончания холодной войны. Нет, опять же всё абсолютно честно – Запад выиграл холодную войну и получил по этому поводу свою долю активов. Но холодная война закончилось, и сейчас мы используем классические пиратские способы, чтобы подорвать монополию тех сторон, которые наиболее сильны в международной торговле. Так было, например, несколько сотен лет назад, когда мировой торговлей владела Испания, а Англия желала эту монополию разрушить. И что довольно любопытно, даже в современной литературе не очень принято объяснять, что английские пираты были самыми что ни на есть обыкновенными, переводя на нынешний язык террористами и убийцами, поскольку они делали то, что было необходимо и желательно их родине. В настоящее время, да, совершенно точно пиратство идет не на просторах мирового океана – ну не будем показывать пальцев на сомалийцев и на индонезийцев, что называется, каждый пытается стричь там, где может. Сейчас пиратство идет в зонах технологий и зонах информационного обеспечения.
Всё правильно. Собственность принадлежит тому, кто её может удержать. Любые "естественные права", существующие вне объективной возможности распоряжаться принадлежащим - не более чем иллюзия. Собственность может быть законной лишь потому, что сами собственники добились законов, объявлявляющих её законной. Любые законы субъективны, и отражают не объективные свойства мира, а лишь волю их принимавших.
Если нам можно отнять собственность (интеллектуальную), то значит она наша. Тем более те собственники сами насильственным образом её добыли. Лозунг капитализма - добивайся своего любой ценой - и я лишь предлагаю ему последовательно следовать. Социализм с экспропривацией старых собственников не противоречит, а логически следует из капиталистической логики.
ЗЫ-от-себя: Для профилактики ксенопоцтреотизма и евросовковщины - несмотря на посыл поста "воруй-убивай во имя России" никакого "российского патриотизма" в этом посте нет. Смысл его - надо отстаивать свои интересы, не будучи стеснённым идеологическими рамками "За Запад/Россию!", "Против Запада/России". Если я раньше поддерживал "воруй-убивай во имя Запада" и прочую НАТОвскую оккупацию, то лишь ради "воруй-убивай" и из-за разочарования в роспатриотизме. Конечно, тогда я идеализировал того, кого считал союзником - Запад, но теперь я подобной ошибки постараюсь не допустить, и в идеологические рамки "Только за Запад/Россию, только против России/Запада" влазить не буду.
ЗЫЫ: Плакат Пайпердемона в тему:
[показать]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - воруй-убивай ради Ктулху!
По наводке из "Пиратской партии"
Сергей Переслегин в своём блоге пишет:
Довольно очевидно, что борьба за соблюдение авторских прав абсолютно не в интересах Российской Федерации. Да, конечно, совершенно не стыдно сказать, что как Запад легко и с удовольствием пользуется нашей нефтью, так мы можем легко и с удовольствием пользоваться созданным у них программам обеспечением. В конечном счете, это одна из форм нашей попытки получить обратно то, что было разрушено в России за время перестройки и катастрофы 90-х годов. То есть за то, что Запад получил неэквивалентным обменом после окончания холодной войны. Нет, опять же всё абсолютно честно – Запад выиграл холодную войну и получил по этому поводу свою долю активов. Но холодная война закончилось, и сейчас мы используем классические пиратские способы, чтобы подорвать монополию тех сторон, которые наиболее сильны в международной торговле. Так было, например, несколько сотен лет назад, когда мировой торговлей владела Испания, а Англия желала эту монополию разрушить. И что довольно любопытно, даже в современной литературе не очень принято объяснять, что английские пираты были самыми что ни на есть обыкновенными, переводя на нынешний язык террористами и убийцами, поскольку они делали то, что было необходимо и желательно их родине. В настоящее время, да, совершенно точно пиратство идет не на просторах мирового океана – ну не будем показывать пальцев на сомалийцев и на индонезийцев, что называется, каждый пытается стричь там, где может. Сейчас пиратство идет в зонах технологий и зонах информационного обеспечения.
Всё правильно. Собственность принадлежит тому, кто её может удержать. Любые "естественные права", существующие вне объективной возможности распоряжаться принадлежащим - не более чем иллюзия. Собственность может быть законной лишь потому, что сами собственники добились законов, объявлявляющих её законной. Любые законы субъективны, и отражают не объективные свойства мира, а лишь волю их принимавших.
Если нам можно отнять собственность (интеллектуальную), то значит она наша. Тем более те собственники сами насильственным образом её добыли. Лозунг капитализма - добивайся своего любой ценой - и я лишь предлагаю ему последовательно следовать. Социализм с экспропривацией старых собственников не противоречит, а логически следует из капиталистической логики.
ЗЫ-от-себя: Для профилактики ксенопоцтреотизма и евросовковщины - несмотря на посыл поста "воруй-убивай во имя России" никакого "российского патриотизма" в этом посте нет. Смысл его - надо отстаивать свои интересы, не будучи стеснённым идеологическими рамками "За Запад/Россию!", "Против Запада/России". Если я раньше поддерживал "воруй-убивай во имя Запада" и прочую НАТОвскую оккупацию, то лишь ради "воруй-убивай" и из-за разочарования в роспатриотизме. Конечно, тогда я идеализировал того, кого считал союзником - Запад, но теперь я подобной ошибки постараюсь не допустить, и в идеологические рамки "Только за Запад/Россию, только против России/Запада" влазить не буду.
ЗЫЫ: Плакат Пайпердемона в тему:
[показать]
Комментарии (1):
Никто не хочет выступать против лицензирования вообще, потому что каждый втайне надеется им воспользоваться, чтобы богато жить за чужой счет.
С какой стати люди должны платить кому то просто так? Певец один раз пропел, получил один раз плату, программист один раз написал программу (для того же Adobe), один раз получил плату. Какое отношение они имеют к тому, что сейчас технологии легко позволяют копировать информацию?
Какое отношение копии имеют к их труду?
Так можно запретить человеку и в мозгу воспроизводить информацию.(этот момент, кстати, уже обыгрывался в юмористических передачах.)
Причем во всех областях (музыка, кино, игры) работники получают оговоренную зарплату, и не имеют никакого отношения к прибыли от продаж. В них всегда заинтересованы только их работодатели - банкирские транснациональные корпорации. А у них деньги накоплены исключительно за счет грабежа и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Достаточно почитать про Огораживания в Англии, или книгу Неведимова "Религия денег".
Получается, что лицензирование придумали воры, которые хотят, чтобы люди за все свои действия платили им, причем многократно за одно и то же.
Когда вы слушаете в плеере песню, какое отношение имеет к ней певец, который в это время отдыхает где-то на Канарах? То, что он ее создал? Так ведь и топор кто-то придумал и создал, и хлеб кто-то создает и кто-то придумал, как его печь.
Кто это сказал, что лицензировать можно только интелектуальный труд, или только то, что считают нужным международные банкиры.
Давайте лицензировать все подряд. И я думаю, крестьяне легко проживут без всей этой "интелектуальной" собственности, а вот проживут ли "владельцы" этой собственности без хлеба. Разве что корпорации их накормят вырощенным на насильственно отобранной у крестьян земле. Только бесплатно они такого не сделают, в плату за это потребуют душу.
Так что,если кто-то думает, что авось и он что-то сотворит, и благодаря копирайту, будет лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать, тот глубоко ошибается. Мировое правительство не позволит никому разбогатеть, кто с ними не в доле.
Так что если не бороться с лицензированием в любом виде, банкиры (Ротшильды и Ко)скоро припишут себе права на все в мире, включая гены человека.
С какой стати люди должны платить кому то просто так? Певец один раз пропел, получил один раз плату, программист один раз написал программу (для того же Adobe), один раз получил плату. Какое отношение они имеют к тому, что сейчас технологии легко позволяют копировать информацию?
Какое отношение копии имеют к их труду?
Так можно запретить человеку и в мозгу воспроизводить информацию.(этот момент, кстати, уже обыгрывался в юмористических передачах.)
Причем во всех областях (музыка, кино, игры) работники получают оговоренную зарплату, и не имеют никакого отношения к прибыли от продаж. В них всегда заинтересованы только их работодатели - банкирские транснациональные корпорации. А у них деньги накоплены исключительно за счет грабежа и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Достаточно почитать про Огораживания в Англии, или книгу Неведимова "Религия денег".
Получается, что лицензирование придумали воры, которые хотят, чтобы люди за все свои действия платили им, причем многократно за одно и то же.
Когда вы слушаете в плеере песню, какое отношение имеет к ней певец, который в это время отдыхает где-то на Канарах? То, что он ее создал? Так ведь и топор кто-то придумал и создал, и хлеб кто-то создает и кто-то придумал, как его печь.
Кто это сказал, что лицензировать можно только интелектуальный труд, или только то, что считают нужным международные банкиры.
Давайте лицензировать все подряд. И я думаю, крестьяне легко проживут без всей этой "интелектуальной" собственности, а вот проживут ли "владельцы" этой собственности без хлеба. Разве что корпорации их накормят вырощенным на насильственно отобранной у крестьян земле. Только бесплатно они такого не сделают, в плату за это потребуют душу.
Так что,если кто-то думает, что авось и он что-то сотворит, и благодаря копирайту, будет лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать, тот глубоко ошибается. Мировое правительство не позволит никому разбогатеть, кто с ними не в доле.
Так что если не бороться с лицензированием в любом виде, банкиры (Ротшильды и Ко)скоро припишут себе права на все в мире, включая гены человека.
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Экспропривация англомасонского капитала. | murzeichaos - Агент Юггота |
Лента друзей murzeichaos
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»