Настроение сейчас - Успех для Бога успеха!

http://i-ddragon.livejournal.com/117490.html
Недавно поспорил в комментариях у Розова — дали ли мировые религии - христианство например - что-то хорошего для прогресса. ИМХО, всё-таки дали — но не то, что обычно приписывают христианству.
Всякие морально-этические нормы вроде «не убивай», «не укради» и т. д. возникли задолго до христианства и к их установлению христианство не имеет абсолютно никакого отношения — поскольку общество в принципе не может существовать без них. Более того, абсолютизация нравственности — то, к чему стремились некоторые христиане (и стремятся некоторые гуманистические атеисты) — как раз вредна. Люди, жившие в христианской Европе, крали и убивали (и даже иногда развратничали), когда того требовали обстоятельства, и находили для того оправдания (в том числе и религиозные).
Христианство дало людям другое — фанатизм и агрессивность. Наглядно особенности психики выходцев из христианской цивилизации показаны в следующей притче:
Лежит негр под пальмой, ест бананы, которые на него периодически падают и курит бамбук. Подходит к нему заезжий миллионер и говорит:
"Ты чего тут валяешься?" Тот отвечает: "А чё?"
- Ну как "чё"?! - возмущается миллионер. - Тебе же деньги на голову падают!
- Где? - наморщил лоб негр и огляделся.
- Ну вот же! Бананы! Ты же столько не съешь! Собери, отнеси на рынок.
- Зачем?
- Продашь, купишь себе приличную одежду. Потом наберёшь ещё бананов, продашь, купишь...
Короче там длинная цепь, которая в результате, по мнению миллионера, приведёт негра к богатству. Он сможет выкупить плантацию, нанять работников, и спокойно лежать под пальмой и курить бамбук.
На что негр логично заявил: "Так я и так лежу и курю".
Иногда эту притчу приводят как доказательство ущербности психологии миллионера, хотя на самом деле она доказывает её превосходство. Пока негры бездельничали и прохлаждались под пальмами, европейцы с фанатизмом и агрессивностью боролись за власть над миром (в данном случае для простоты изложения русскую орду отнесу к Европе). Конечно, подобный фанатизм появился до христианства, но христианская религия его активно развивала - крестовые походы за веру там и т. д. Крестовый поход кстати вполне годный мотив захвата мира. Если миллионер-материалист быстро пресытился бы, нахапав некоторое количество благ, то крестоносцу-идеалисту такой коллапс не грозит. Вспомним, что Александр Македонский однажды приказал своим воинам уничтожить захваченное золото и прочую добычу, чтобы они не отвлекались от завоеваний. Христиане поступали изощрённее — они просто нивелировали ценность материальной добычи в глазах своих адептов (добычу захватывать всё же надо, ибо без материальных достижений религия обращается в ОБВМ). В результате — белые колонизовали мир. Теперь белый бизнесмен может отобрать у негра его пальму с бананами, а вот негр повлиять на него не сможет.
Любой мутант — даже который сильнее нормального - будет выглядеть с точки зрения нормальных ущербным. Поведение негра — нормальное поведение для плотского человека - для животного - а человек с биологической точки зрения это животное. Поведение белого бизнесмена-колониста — поведение психического мутанта с травмированной религией психикой, которому травма вечно не даёт покоя. Просто мутации иногда оказываются удачными, делая их обладателей сильнее. Не случайно в фантастике суперменами становятся несчастные, упавшие в чан с отравленными отходами. Или укушенные опасным насекомым. И неслучайно супермены потом отвергаются нормальными как уроды. В реальности всё немного прозаично, но в целом по той же схеме.
У того же Розова можно прочитать про мутантскую, (сверх)V(не)естественную сущность психики христиан-колонистов:
Выше мы выяснили, что технологии должны обслуживать не «желания общества», а желания конкретных индивидов. Но что такое желания индивидов? Человек, как известно, рождается с достаточно скромным набором желаний (биологический комфорт, пища и дружественный контакт с матерью), по мере роста возникает еще несколько естественных желаний (сексуальный партнер, устойчивое положение в микросоциуме, потомство).
...
Жажда победы фантомного «добра» над таким же фантомным «злом» - это клиническое расстройство. Оно возникает, когда картина мира в сознании человека перегружена вымыслом настолько, что он воспринимает «чужое» мировоззрение и стиль жизни, как физическую угрозу своему существованию.
Идеократы тоже бывают неудачные — Пол Пот, Савонарола (Розов за них цепляется), бывают и более продуктивные — уже упомянутые колонисты, нацисты, большевики. Не всякая мутация удачна, не всякий мутант оказывается лучше нормальных. Но лучший — это всегда мутант - извращенец и выродок с точки зрения нормальных.
Пример — атомной бомбой можно просто тупо крушить всё (негативные идеократы, за которых цепляется Розов), а можно и охранять построенное, и даже использовать атомную энергию в конструктивных целях. Не все силы, кто с атомными бомбами — самые прогрессивные. Но самые прогрессивные — всегда с атомными бомбами, готовые обрушить их на своих врагов.
Конечно, у приведённого в притче бизнесмена есть один недостаток. Он по-прежнему стремиться к тем же целям, что и лежащий под пальмой негр, хоть и окольным путём — он тоже хочет «лежать под пальмой и курить». И христианство имеет тот же недостаток - предлагает своим адептам за все страдания «небесный рай» - короче, потреблядскую мечту тех же животных — хоть и очищенную ото всякого «разврата». Религия, лишённая этого недостатка, могла бы выглядеть так:





Вот так вот — кхорниты ни за какой рай не борются - само выражение их религиозного фанатизма становится самоцелью их жизни. За жизнь в боях они получают лишь одну награду — их черепа попадают в кучу под троном Кхорна, а души продолжают биться друг с другом и ковать оружие и после смерти. Полное стирание животной программы с заменой её на сверхчеловеческую (божественную).
Сферический воинский аскетизм в вакууме, помноженный на параноидальную идеократию:
Такая банда [поклонников Кхорна] присоединяется к любому лорду Хаоса, собирающему войска, причём не запросит от него ничего в награду, сражаясь только ради крови и черепов для Корна.
Другой пример — мусульмане. Обычный этнический мусульманин-азиат — это ослоёб-унтерменьш из сельских захолустий или городских трущоб, едва его можно к братьям по разуму причислить. Другое дело — какой-нибудь последователь Бен Ладена, талиб, исламист, воин-фанатик джихада. Талибов военные силы США задавить не могут при всей своей численности и хай-тек оружии. А ведь воины-фанатики от тех же унтерменшей-ослоёбов происходят. Биология у них одна и та же, техника старющая, единственное, что в их случае разделяет недолюдей и сверхлюдей — это мем-вирус фанатизма. Значит, он очень сильный — и отвергать его как средство апгрейда за «противоестественность» - это уподобляться биоконам, которые против апгрейда человека генной инженерией и имплантами — они мол тоже, «противоестественные», «негуманные».
Ещё пример - мем фанатизма для человека - это как топливо для самолёта. Незаправленный сверхзвуковой истребитель всегда проиграёт заправленному кукурузнику.
Можно конечно возразить, что христиане далеко не идеальны, Кхорн неконструктивен, исламисты тем более — но я их приводил лишь чтобы показать пример идеального фанатизма. Тогда просто замените «убивай вновь и вновь» на что-то более конструктивное. Ибо если в мире рулят злые отморозки-фанатики, то хорошие парни, чтобы победить их, должны превзойти их в омороженности и фанатизме.