Настроение сейчас - революция Богу революций!

http://i-ddragon.livejournal.com/115590.html
Тут думал я недавно над Каддафи и решил, что стоит ввести новые термины, характеризирующие разных сторонников НАТОвской оккупации (и не только их).
Скажу сразу - лично мне Каддафи мало симпатичен - ну уж не люблю мусульман, да и азиатов не очень котирую. Но это не значит, что враги Каддафи будут непременно лучше его.

Некоторые пользователи отреагировали на заметку об массовых убийствах ливийцев НАТОвскими войсками в духе мол "так этим чуркам и надо! rahowa настала, НАТОрейх наступает, пыщ-пыщ-ололо!".
Для начала следует понимать, что идеи национальной и расовой солидарности хомо сапиенсов по признаку нации/расы - это полная утопия, которая никак из неравенства рас не проистекает. После возвышения первобытных людей над остальными животными остриё конкуренции сместилось из "прямоходящие-четвероногие" к "племя прямоходящих-племя прямоходящих". Так же и здесь - если среди хомо сапиенсов есть подвид, который выше по эволюционной лестнице других подвидов, то острие конкуренции должно быть внутри него. Короче говоря, хомо сапиенсы не объединяются по принципам "все русские", "все белые", люди объединяются в кланы вроде фирм или партий. Гитлер, хотевший достичь единства белой расы хотел добиться его путём войны с уничтожением или жёстким подчинением всех конкурирующих СС партий и правительств, но никак не путём мирного объединения.
Лично я не считаю и не вижу никаких причин думать, что европейские правители видят в нас каких-то "белых братьев", о которых непременно позаботятся. Наоборот, мы как имеющие больший потенциал, чем ливийские негры и азиаты, являемся для западных элит куда большими врагами. Так что не радуйтесь когда НАТО и его приспешники убивают негров - сегодня они тренируются на цветных, но завтра на очереди ты, бледнолицый. И вывешивание в ЖЖ НАТОвского флага тебя не спасёт.
ИМХО у всех так называемых правых, которые "в интересах расы" выступают за НАТО и против Каддафи, остались живы общечеловеческие ценности, от которых они якобы открестились. Единственное отличие - ту ячейку в мозге, которую у общечеловеков занимает "вид", у "фашистов"-"нацистов" занимает раса. Как общечеловек считает другого хомо сапиенса непременно другом только потому, что они одного вида и ожидает, что тот к нему так же будет относиться, так и общебелочеловек верит в сказки про мир и братство между всеми бледнолицыми. При этом общечеловек может яростно выступать за брутальное уничтожение всяких зверей и ксеносов просто потому, что они по его мнению угрожают каким-то там другим его "братьям по виду" (даже если этим "братьям" срать на него, а звери и ксеносы могли бы быть полезными). Но от этих брутальности и пафоса он не перестаёт быть общечеловеком-утопистом. Аналогично, брутальность, пафос и расовый шовинизм с верой в дружбу всех людей всех белых людей общебелочеловека не избавляет его от гуманистического утопизма, а просто показывает его глупость.

Другую сторону влюблённости в НАТО можно назвать ксенопоцтреотизмом (от понятия Ксенопатриотизм - вещь в общем-то в умеренных количествах не плохая). Эти люди ассоциируют понятие "Запад" с демократией-благосостоянием и офигенной культурой с наукой over 9000 летнего наследия, и считают что с приходом Западных оккупантов это всё будет принесено на занятые им территории. Такие люди рассматривают Западную оккупацию как фактор прогресса - такое встречается даже среди коммунистов (например - 1, 2 - у последнего чувака1917 даже есть соответствующая аватарка). Да, конечно, на Западе есть крутая культура и наука и даже немного того, что называется демократией. Но однако неужто вы думаете, что это же процветало и в колониях Запада? А так как мы для Западных элит конкуренты, то в отличие от негров, загоняние которых в грязь есть просто побочный эффект изьятия доходов из колоний, нас им выгодно загнать в дерьмо как можно глубже, чтобы не вылезли гарантированно. И никакой патриотизм и россиянство здесь не при чём.
В действительности, подобная прозападная позиция - вера в прогрессивный запад - сродни патриотизму. Следует понимать, что РФ - это Путин-Медведев-Абрамович, и не больше. Для называемых "поцтреотов" же РФ также включает в себя много чего остального - от "родных берёзок" до "народа" и "славы предков", и что исходя из этого по их мнению мы теперь должны горою быть за Российское правительство. Ещё бы - оно же берёзки и предков от всякой русофобский мрази защищает - иначе не будет ни народа, ни берёзок. И каким бы плохим правительство не было, по мнению поцтреотов, нельзя допустить его краха и уж тем более развала страны - так как оно в мозгах поцтреотов неразрывно связанно с "берёзками и памятью предков", а кто против кремлинов, тот значит против народа. И вообще, "нечего раскачивать людку" - всякие Доку Умаровы, фашисты и сибирские сепаратисты (да и коммунисты) для них хуже кремлинов - именно потому и только потому, что они не кремлины - а значит, не "берёзки и память предков", а что-то другое, хз что, но уж точно плохое.
Аналогично для некоторых Запад это не ЦРУ-ФБР и Транснациональные корпорации (кстати, эти организации стоят на жёстких антилибертарных и антипрогрессивных позициях), а "наука-демократия-прогресс". То, что Западные правительства оказались на одной территории с развитой цивилизацией - это в их пользу настолько же годный аргумент, насколько аргументом в пользу правительства РФ есть его расположение в одной стране с тобой.
Короче говоря, ксенопоцтреоты думают аналогично поцтреотам - только у первых на месте "России" находится "Запад". На самом деле Запад есть первый и сильнейший враг - Христиания, вайттописты, ns/wp, opensource-комунити - те, на кого ориентируются наши радикальнейшие сторонники технократии и прогресса - для них Западные правительства и ТНК есть первые и опаснейшие враги, и они как раз готовы даже шахидов поддержать или террористов raf - лишь бы против родных НАТОвских правительств. Сказать при них "поддержи НАТО против Каддафи как меньшее зло - НАТО же свободу/белую_расу/нужное_вписать защищает от Каддафи/ислама/нужное_вписать" - это тоже самое, что сказать нам "не расшатывайте лодку, кремлины меньшее зло чем всякие сепаратисты-революционеры - они же Россию от русофобов защищают".

ЗЫ: У Запада конечно можно чему-то учиться, да и оккупация не обязательно плохо, но это не причина надеятся, что придут оккупанты и сделают тебе хорошо. Хорошо бывает только тем, кто делает его себе сам, а не верит в доброго боженьку доброе НАТО. Напоминаю, что Запад вовсе не враг Сравной Рашки - НАТОвцам вполне подошёл бы лозунг "не раскачивайте лодку". НАТОфилия же была в своё время пиарена вовсе не из любви к НАТО (см. 7-й комментарий).

ЗЫЫ: Моё ИМХО - пусть НАТО подольше задержится в Ливии. Пусть его оттуда потом выперут (сам полковник это сделать не сможет, но НАТО может выпереться из-за расдолбайства - "типа победило", а недовольные повстанцы ещё остались) - потом пусть опять придёт, потом пусть выперется опять и т.д. Наименее вредное применение для демократизаторов НАТО.

ЗЫЫЫ: А Бланки прав.