Настроение сейчас - наброс

http://i-ddragon.livejournal.com/112241.html
Как некоторым известно, я весьма резко высказался в своё время о социал-демократии. Также, я считаю установление социализма после капитализма неизбежным - не обязательно конечно это будет хороший для тебя социализм. Собственно, хочу сказать, что я не одобряю идей вроде "вернёмся к либеральной экономике навсегда" - в лучшем случае некоторая либерализация экономики возможна как временная мера. Установление монополий (или олигополий) неизбежно - обязаельно какая-нибудь компания станет сильнее остальных, станет достаточно сильной и хитрой, чтобы взять под свою власть остальный фирмы, а также проникнуть в правительство и констроллировать его.
Конечно, в такой социал-демократии - которую мы имеем на западе - ИМХО мало хорошего. Хочу разобрать некоторые возражения борцов за возврат к либерализму, и наметить правильную линию борьбы.

Итак:

1) Государство крадёт много средств на налоги под видом пособий! Значит, пособия надо отменить.
Собственность вообще есть воровство. Кстати, если пособия отменят, то неужто ты думаешь, что государство перестанет драть налоги? Так что правильная стратегия здесь - не входить в партии за отмену пособий, а жить за пособия, отлынивая от налогов. И вообще надо голосовать за повышение пособий, государство у тебя много покрало - так пусть вернёт часть хотя бы. За повышение налогов например можно побороться, если хочешь дестабилизировать обстановку в стране - когда обычного человека заставят платить все те налоги, которые от него требуются, причём так, что он не сможет отвертется (например, изымать налог из зарплаты до получения), то правильно - они озаботятся вопросом, куда же идут их деньги. И велика вероятность, что люди взбунтуются. "Битиё определяет сознание" (c) Мишель де Будьон.

2) А как же пособия неграм/инвалидам/овуляшкам? Я к ним не отношусь, не хочу, чтобы им платили!
Хехе, а если им перестанут платить, то те деньги надо полагать пойдут тебе? Нет? Может, лучше как-то притвориться негорм/инвалидом/овуляшкой?

3) Я предприниматель, и не люблю, когда мои деньги раздают всяким нищебродам.
Ну так, товарищ, сейчас бизнесом честно занимаются только глупцы и наивные идеалисты. Если бы сильные мира сего всегда поступали бы честно, то они таковыми бы никогда не стали. Честно можно поступать только с теми, кто честен с собой. С государством социал-демократических воробуржуев поступать честно значит быть лохом. "Наша доблесть - превзойти врагов во зле, а друзей в добре, не оскверняя сердце злобой и состраданием." (Книга Нави, грань 3, 15). Тем более ты сам буржуй, а значит, сам должен быть хищным и зубастым, иначе ты вымрешь просто, отбракуешься безжалостной эволюцией.

4) При социал-демократии процветают наркомания и сексуальные извращения и вообще падает мораль.
Кто там хотел ко второму добавить "меньше народа - больше кислорода"? Так вот - наркотики и венерические заболевания - неплохой способ избавится от лишней биомассы. Тебе же, камрад, необязательно становится наркоманом и извращенцем только потому, что где-то это стало модным? Ну и ещё может быть выведется порода стойких к наркотикам и венерическим заболеваниям людей, угодная Нурглю и Слаанеш - чем не эволюция? Крысы и тараканы же привыкают к куда более агрессивным ядам - чем вид людей хуже?

5) И вообще, при социал-демократии много всяких расовых унтерменшей развелось!
ИМХО давно пора сделать корректировку расовой доктрины, точнее сказать, понять её следствия. Например, люди, когда возвысились над животными - то не стали объединяться дружной человеческой семьёй против враждебных зверей - а стали сами использовать зверей в войне друг с другом. Расизм - это тот же видизм, только с переносом на внутривидовые взаимоотношения. Поэтому, логично ожидать, что высшая раса не объединится сама воедино для борьбы с низшими. Можно обратить внимание на масонов и мировое правительство - они сами являясь арийцами-англосаксами, борятся против остальных белых массовым завозом инорасовцев. Конечно, масоны гады и вообще плохие и ненавидимые существа, но раз они пришли к успеху, то стоит у них всё-таки поучится. Потому следует не сколько бороться с самими инорасовцами - можно конечно, если нужно, тем более я имморалист и на слезинку таджикской девочки не поведусь). Но может эффективнее попытаться направить их против существующей власти? А потом КМПВ, уже разберёмся с самими инорасовцами - что с ними делать - может, и дальше продолжать управлять. Почему-то у меня общество, где для меня откроются перспективы торговать на рынке и работать грузчиком без инорасовых конкурентов не прельщает - я не хочу там работать вообще.
Не белых же под удар контрреволюционных сил подставлять, нас и так мало осталось.

Тут мне наверняка возразят, что это мол не по Гитлеру, дескать, Гитлер хотел объеденить высшую расу воедино и боролся против зверочеловеков. Насчёт превого - да хотел. Но как? Обратимся к самому "Майн Кампфу", глава VIII "СИЛЬНЫЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО КРЕПКИ СВОЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ". В начале:
Средний обыватель бывает обыкновенно очень обрадован, когда слышит, что такие-то и такие-то организации наконец образовали блок, отодвинули на задний план «все то, что их разъединяет», и выдвинули вперед «то, что их объединяет». При этом обыкновенно полагают, что в результате такого объединения непременно получается невесть какое увеличение сил, что слабые дотоле отдельные группы теперь внезапно выросли в огромную силу.
То есть простое объединение групп само по себе их силы в общем случае не увеличивает и потому эволюционно вредно (в данном случае идёт речь о группах, преследующих очень схожие цели). А как же должны объединятся группы?
Дальше:
Тот факт, что в 1918–1919 гг. во всей стране параллельно возникал целый ряд групп, партий и т. д., называвших себя народническими совершенно не зависел от воли отдельных инициаторов, а вытекал из естественного развития вещей. Уже в течение 1920 г. из среды всех этих групп и партий постепенно выкристаллизовалась германская национал-социалистическая рабочая партия, вышедшая победительницей. Честность и чистота намерений большинства инициаторов параллельных групп и партий была доказана тем, что эти добросовестные люди скромно и без претензий примыкали к более сильному движению и без всяких условий сами распускали свои более слабые группы и организации в пользу нашей единой партии.
И:
Никогда не следует забывать, что все действительно великое в этом мире было завоевано отнюдь не коалициями, а являлось результатом успеха одного единственного победителя.
Итак, перенеся эту тактику от партий на расу - получаем, что единое белое государство Гитлер хотел создать путём завоевания остальных, а не путём объединения по принципу "давайте жить дружно". Чем и занимался - воевал против других белых государств. А также против СССР - которым правили евреи-большевики. А евреи (которые приходят к власти) если не родственная арийцам раса, то по крайней мере уж не меньшая по силе, раз смогли противостоять Гитлеру.
Потому - против белых элит европейских государств надо бороться, а не надеятся, что НАТО спасёт от азиатской Рашки. Не удивительно кстати, что некоторые ультраправые (ONA, Мишель де Будьон) уже поддерживают исламских террористов, Каддафи, леворадикалов и пр. - если это дестабилизирует США, то значит, это хорошо.

Кстати, против зверочеловеков Гитлер много сил не тратил, и даже использовал их в своих войсках (10000 пленных евреев из гитлеровских войск например или негры в нацистских войсках).

Вообще, идея вернуться к досоциал-демократическому состоянию общества - к либеральному капитализму - реакционна по сути - это то же самое, что пытаться излечить проблемы цивилизации возвращением в пещеры. Надо узнать, что идёт после социал-демократии, и его продвигать.

Так что подавайте нам больше пособий в том числе всем - безусловный общий доход, больше наркотиков, мужеложства и прочей гадости, и расовых унтерменшей. Вот наш лозунг! Самим конечно при этом надо налоги на пособия не платить, оставаться трезвенниками и следить за здоровьем, не смешиваться с инорасовцами и вообще сохранять свою элитарность.
(Извините за набросовость последнего абзаца.)