Настроение сейчас - поток сознания

http://i-ddragon.livejournal.com/105320.html
Господа-блоггеры, прошу вашей аналитики и критики к следующему материалу:
Кто развязал Вторую Мировую войну? - http://nationalliberal.livejournal.com/726668.html
Тут отдельные малограмотные граждане повторяют бредни нюрнбергского судилища, что якобы "войну развязал Гитлер". Volgota хорошо расписал, как было дело:
-----
По второй мировой надо бы принципиально свою позицию сформулировать: объективно, и в соответствии с позитивно наблюдаемыми фактами, агрессором в войне являлись Англия и Франция, тут даже и судов проводить не надо, именно Англия объявила войну Германии, вмешавшись в немецко-польскую войну, причем имея с Гитлером пакт о ненападении и мюнхенские договоры практически о союзе. То есть Англия подло напала.
Немецко-польская война была во многом инспирирована Польшей и не велась с целью завоевания Польши, а с целью обеспечения безопасности Данцига, населенного реально тогда немцами. Австрия и Чехия вступили в рейх добровольно. Судетский кризис это было, конечно, недобровольно, но проблема немецкого меньшинства была реальной, и была международная конференция в Мюнхене, которая именно так развела границу, то есть по тогдашним правилам агрессии у Германии никакой. Агрессия была конкретно со стороны Англии, Англия же после польской и даже после французской кампании игнорировала многочисленные немецкие предложения о мире.
Целей захвата Польши и Франции Германия не ставила, но была вынуждена оккупировать, так как Англия напала и вела войну, а эти страны были ее союзниками. Целей захвата России тем более не ставила, но в условиях сильной концентрации войск на Востоке (как мы теперь знаем, у Сталина также был и план нападения на Германию 15 июля), была вынуждена начать кампанию.
Даже в случае победы Германия планировала всего лишь освободить от русского и британского господства захваченные Россией и Англией государства (которые и так во второй половине 20 века все освободились), ну и быть может восстановление исторических мест немецкого заселения в Прибалтике (где немцы имелись с 12 века), это максимум.
Если кто-то может, опираясь на позитивные (реально наблюдаемые) факты это опровергнуть и доказать, что Германия была агрессором, я готов, конечно, беседовать. Пока что от сторонников версии нюрнбергского трибунала, в котором заседали большевистские убийцы, кроме ругани и угроз преследований, никаких фактов ни на каких форумах, где это обсуждается, не поступает.
(Конец цитаты)
-----
Хотя честно говоря после предложения Гитлера в "Майн Кампфе" достать земли для Германии войной это оправдание выглядит как-то не очень.
Вообще ИМХО меня-дилетанта - ключевым фактором в вопросе "кто хуже" играет не история, а современность. В отличии от нацистов, большевиков, монголо-татаров и прочих чудовищ прошлого - англосакские олигархи (т. нз. "массоны") вполне живые и здравствующие чморители всего остального населения. И никакая расовая или либерально-ценностная солидарность их не заставит отказаться от своей политики. Так что текущий враг всех любителей свободы - это западные финансовые элиты.
Никакого предательства расовых идей в такой позиции нет - во-первых, Запад не такой уж и белый. А во-вторых - основная борьба идт не между человеком - высшим видом - и другими видами живых существ. Основная борьба идёт внутри человеческого вида. Применив аналогичные рассуждения от видов к расам, мы должны получить, что максимальный накал эволюционной борьбы должен протекать внутри высшей расы, а не между высшей и низшей. Потому наш враг номер один - англосаксонская элита, а не негры с чурками.