Настроение сейчас - хзг

http://i-ddragon.livejournal.com/76780.html
Наткнулся ещё на статьи красных по сабжу, где они разносят исламофилов:
Раз -http://wsf1917.livejournal.com/208599.html,
два - http://kommari.livejournal.com/1085034.html,
три - http://kommari.livejournal.com/1085199.html,
четыре - http://puffinus.livejournal.com/1148114.html,
пять - http://puffinus.livejournal.com/1148386.html
короче, почему нельзя поддерживать исламизацию Европы и ислам вообще. Весьма познавательно и аргументированно.
По сабжу красных поддержу.
Во-первых, нельзя бороться за свободу тех, кто её не уважает. О свободе ношения хиджаба можно было бы говорить, если бы дома женщину не заставляли силой муж и прочие родственники носить хиджаб. Дело тут даже не в исламе как таковом - большинство азиатов Коран не читало, и вообще ничего не читали, и фактически являются азиатскими долбославами. Без искоренения дикости и без подтягивания азиатов до уровня европейцев давать им равные с европейцами права по меньшей мере глупо. Правда, вызывает сомнения, что вот так вот удастся подтянуть азиатов и прочих цветных до уровня белых людей — отдельных представителей наверняка удастся, а вот основную массу — вряд ли без биореакторов биотехнологий. Левый, поддерживающий свободы для меньшинств — мигрантов, лигебитни, наркоманов и прочих — это человек с конгитивным диссонансом. Так как если мигранты станут большинством, то они камня на камне не оставят от его свободы, съедят этих левых, и их любимыми гомиками и наркоманами закусят. В исламских странах так не сделаешь, только в "накропедерастической" Бельгии.
Во-вторых, касательно национально-освободительных движений в странах третьего мира. Все эти движения несут ещё большую дикость и отсталость, чем американский империализм. Их цель - закрыться от "злого Запада" в том числе и от технологий, технологии они применяют только чтоб оберегать свой патриархальный образ жизни. Прогрессивную составляющую они утратили — во всяком случае в Азии, в Южной Америке может и нет. Исключение в Азии — еврейский национализм (гиперсионизм), которые многие ура-левые не любят кстати. (Надеюсь, теперь точку зрения поменяют).
Далее, касательно кровавого империализма. Согласно доктрине коммунизма, развитый капитализм ближе к коммунизму, чем неразвитый или феодальный строй. Потому, когда американцы (или ещё кто-нибудь) мочат азиатских султанов и шейхов, насаждают капитализм, то это однозначно хорошо. Без иллюзий по поводу США, конечно – идеальных режимов нет - они здесь выступают в качестве "меньшего зла" всего лишь.