Настроение сейчас - провокационное

Сдаётся мне, некоторые «борцы с дегенерацией» слишком зацикливаются на второстепенных пороках, не замечая главных. Посему я решил напечатать такой провокационный пост.
Эволюция — это механизм, в котором одни организмы выживают, а другие — погибают. И именно сама способность выжить есть главный параметр организма с точки зрения естественного отбора, а все остальные параметры — вторичны. Организм может иметь отклонения от оптимального значения по каким-то параметрам — то есть грубо говоря, быть уродом, но если он способен выжить, то он является годным с точки зрения естественного отбора. Если же организм не способен выживать, то какими бы оптимальными не были остальные его параметры, он с точки зрения естественного отбора не годен. Среди разных годных есть лучшие и худшие, но любой годный лучше любого негодного. Естественный отбор можно критиковать, но именно он и вёл к прогрессивную эволюцию от бактерий к белому человеку и будет вести её дальше. С годными уродами какой-то прогресс ещё может быть возможен (может и нет) — так как они по крайней мере могут выжить — значит, имеют как минимум одно полезное качество. Но с негодными, не способными выжить прогресс немыслим. Можно, конечно, настроить для последних теплиц, кормить их там за счёт годных. Можно даже назвать эти теплицы громкими названиями «гуманизм», «социальная справедливость» и «величайшее достижение чел-овечества», но это не повлияет на их антипрогрессивный, однозначно дегенеративный характер.
Итак, от теории к практике. Представьте себе, что в вашем многотысячном городе есть два представителя вида хомо сапиенс. Первый хомо сапиенс из нашего опыта — самостоятельно зарабатывает на жизнь, но является пидорасом. Зарабатывает не жопой и не ртом, а как нормальные люди, а пидорит на выходных чисто для своего развлечения. Слишком о своей ориентации не кричит, но и не скрывает её. Устроился на работу он честно — не за счёт положительной дискриминации сексуальных меньшинств, и не имеет за свою ориентацию никаких привилегий на работе по сравнению с работниками-натуралами. Второй хомо сапиенс из нашего опыта — строгий натурал, но безработный. Не инвалид, не пенсионер, просто лентяй и дурак в полном расцвете сил. Занятия — сон, просмотр телевизора, пьянки (без громких дебошей) и девочки — и больше ничего. А так как зарплаты он не получает, то живёт на пособии. А пособие выплачивается с налогов, которые собирают в том числе с вас. Короче говоря первый — с одной стороны — работящий, но пидор, второй — паразит, но строгий натурал.
Итак, в одно [не]прекрасное утро к вам прилетает фея (настоящая), и говорит, что вы из двух перечисленных хомо сапиенсов должны выбрать худшего и лучшего. Худший сегодня умрёт, а лучший будет жить. Причём лучший гарантированно будет жить долго и безмятежно тем же стилем жизни, что и сейчас. То есть если вы выберете лучшим работника-пидора, то он так и будет до самой старости сам зарабатывать на жизнь, но и будет носить розовую рубашку и долбится в жопу по выходным. А если вы выберите лучшим натурала-иждивенца — то он так и будет до конца своей жизни бить баклуши, пить водку, трахать только женщин и жить на пособия. После сего случая повлиять на кого-то из этих двоих вы не сможете. За смерть выбранного вам гарантировано не будет никаких наказаний. Выбрать можно только одного, отказываться от выбора нельзя — если вы никого не выберете, то сегодня же погибнут оба, а вместе с ними и вы.
Пусть вам оба неприятны, но выбрать вы должны лишь одного. Итак, ваш выбор:
[poll_result=973208]
тот же опрос в ЖЖ - http://www.livejournal.com/poll/?id=1581873
P.S. Пиар и разжигание срача приветствуется. Толерантность к любому ответу гарантирована.
P.P.S. Насчёт естественного отбора я конечно, немного утрировал.