Исходное сообщение inteldragon
Настроение сейчас - заDOOMчивоеУ Ярослава Золотарёва на стэндалоне прочитал - Говорящие обезьяны. Отрывок:
Может кто не знает, в конце 20 века обучили множество горилл разговаривать (на языке глухонемых), самая умная употребляет около тысячи слов и понимает около 2000 тыс слов (звукового языка людей): http://en.wikipedia.org/wiki/Koko_%28gorilla%29
Естественно, они научили ее еще рисовать, смотреть фильмы, регулярно записывают чо обезьяна пиздит. Ясен хрен, что по большей части горилла матерится, считает себя небыдлом на том основании что разговариваетшутки: просит девок из обслуживающего аппарата покчто она на самом деле не горилла, а птичка с крыльями.люд и некоторые на моей памяти во многом себе отказывали чтобы учит детей в Амурской области после уничтожения колхозов где было все фермы запаханные земли новые дома с паровым отоплением централизовавнным и водопроводом пароходик по реке Зее ходил осталось только товар ищество на 50 человек а больше нельзя налоги задавят земли одичали засевалась только 1\100 часть люди себе стал и распахивать по 2\3 га кто мог коров держали до 5 и б сливки и тд в Свободный на рынок овцы куры бычки держали трактора по домам и машины за зарплату а детей в городе учить надо выживали кто как мог федералку строили возле Комсомольска В Арге склады военные горели кто к нам пришел и сделал это все обезьяны говорящие и ли кто ?могут ли вообще сии научные достижения волновать простого человека если он сарай для курей построить не может ась?
В принципе в жежешке хомячки только на эти же три темы всегда и пишут 1) все остальные обезьяны идиоты 2) покажи сиськи 3) на самом деле я птица и могу летать.
И не только ЖЖ-шные. Обычный человек тоже подходит под это описание.
Результат опытов по обучению обезьян языку гораздо сильнее, чем кажется. Результат опытов не может не отразится на правовой и этической сфере. Предполагается, что права даются только разумным и обладающей свободой воли существам. Если считать, что права Homo sapiens-ы получают по праву своего рождения, то тогда утверждение, высказанное в предыдущем предложении, будет неверно — так как видим, есть разумные не-Homo sapiens-ы. Заодно есть неразумные не-Homo sapiens-ы — напр., клинические идиоты и выжившие из ума. С другой стороны, если строго следовать критерию - «разумен, значит должен иметь право» - тогда некоторые Homo Sapiens-ы будут вытеснены из группы «права имеющие», а некоторые животные будут в неё включены.
Проблема осложняется тем, что переход между «разумными» и «неразумными» нечеткий. Сейчас конечно, умнейшие обезьяны примерно равны очень глупым людям, и поэтому правовой видизм не вызывает больших проблем. Однако, XXI век грозится стать веком генной инженерии и искусственного интеллекта, и наверняка появится немало существ с разумом, средним между человеческим и обезьяньим. В этом случае человеческий видизм угрожает рвать правовые шаблоны похуже, чем расизм.
Эту проблему интуитивно понимает даже глупая обезьяна. Из комментариев у Золотарева:
В литературе описан опыт, когда говорящую обезьяну попросили разделить фотографии на людей и животных, людей она правильно сложила в одно место, в число животных положила фото тех обезьян, которые не разговаривают, а свою фотографию и фотографии известных ей говорящих обезьян сложила в третье место и стала объяснять что это и люди, и животные одновременно.
Вот-вот. А теперь главное — вопрос к правовым универсалистам и этическим персоналистам — как именно они собираются разграничивать «имеющих естественные права» от «неимеющих естественные права»? Нужна однозначно другая система права, где права не наследуются, а приобретаются за определённые качества.