Настроение сейчас - либертарное


Мои интересы объясняются практической выгодой лично для меня, короче говоря, сделать мир удобным для себя, ибо эгоист конченый. Всё остальное — что связанно с определёнными идеологиями, лишь средства для этого. Запрещать проституцию/оружие/эвтаназию смысла не вижу, скорее вред. Давать другим достойным людям свободу я считаю не актом гуманизма и доброты, и не признанием каких-то универсальных объективных прав, а действием, которое имеет практическую пользу лично для меня. Опять же, желание что-то запретить, сделать, чтобы этого не было — это желание у меня происходит вовсе не от мысли, что это аморально или от жалости к пострадавшим от неразумного употребления свободы, а потому что пресечение какого-то явления в окружающей меня среде я считаю полезным лично для себя.
Вообще, неординарным, интеллектуальным личностям свойственно нестандартное, даже «аморальное» поведение (напр., главные создатели Freebsd - парочка педерастов) — и запрещать, а тем более карать за него — значит, препятствовать прогрессу. (Прим. это конечно вовсе не значит, что все личности с нестандартным поведением — интеллектуалы или вообще лучше нормальных — скорее здесь верна аналогия с мутациями — большинство мутантов хуже обычных своих сородичей, и только небольшое количество лучше. Как отделять одних от других — это другой вопрос, заслуживающий другого поста, который я может быть в будущем тоже напишу). Вот однако потере интеллектуального потенциала белой расы — именно той породы человека, которая богата этими интеллектуалами - в результате смешения хотелось бы помешать. Для своей пользы опять же.
Можно действовать старыми методами — вроде закрывать границы, вводить принудительный апартеид и т. д. Некоторый успех это будет иметь, но ввиду глобализации и хаотизации общества навязать ему что-то сверху затруднительно. Есть конечно, страны, где государство тщательно контролирует границы — это например, Северная Корея или азиатские государства. Но их ни интеллектуальными, ни прогрессивными не назовёшь, и что характерно, они не арийские и арийскими не были (древние арабы возможно были арийцами, но сейчас там преобладают цветные). Во-вторых, теоретически можно конечно создать идеологию из смеси правого и левого, тоталитарного и либертарного конечно можно – ибо для одних случаев лучше одно, а для других - другое, но люди её не примет. Как само общество обывателей (в том числе белых), так и традиционно управляющее ими государство — системы тупые и примитивные. Поэтому закон «бухать туссин и покупать автоматы можно, а женится на нигерше нельзя» будут вызывать у этих структур дикие разрывы шаблонов. Страна с такими законами быстро скатится либо к общечеловеческим ценностям и «толерастии-либерастии», либо к обычному тоталитаризму в духе Северной Кореи — а и то и другое я бы хотел избежать.
Итак, какие варианты устройства общества могут позволить совместить несовместимое — а именно биополитику с евгеникой и либертарианские ценности?
Итак, для начала либертарианство позволяет иметь неполиткорректные взгляды, в том числе придерживаться теории о неравенстве рас. Либертарианство например, позволяет белому человеку не вступать в брак с инорасовцами, какие бы мотивы у него не были.
Вариант «несколько белых объединились и создали свой арийский сквотт» уже я уже рассматривал, не буду повторяться. Они конечно с чисто либертарианской позиции имеют право выбирать, кого впускать себе в товарищество, а кого — нет.
Далее, планировать свою семью либертарианство тоже не запрещает. И, например, спонсировать рождение нужных детей у определённых родителей. То есть возможной является биополитика по принципу спонсирования воспроизводства детей у родителей с качественных генетическим кодом.
Думаю, либертарианская биополитика может быть такой:
Существуют фирмы, заинтересованные в наличии интеллектуально продвинутых людей — например, которые занимаются наукой или каким-то другим наукоёмким производством. Эта фирма ищет семьи, способные произвести на свет потомство с качественным генетическим кодом, и выдаёт им денежную помощь за рождение ребёнка, вкладывает деньги в его воспитание — но при этом на условии, что он отработает год на этой фирме. Если конкретная фирма не может предоставить широкий круг профессий, то можно создать союз нескольких фирм, которые совместно будут вкладывать в воспитание нужных детей и потом ребёнок должен будет отработать год на любой из них. Далее, можно будет перейти к искусственному зачатию, либо к зачатию не только между людьми, состоящими в браке, но и между специально подобранными парами. Затем - к воспитанию детей не родителями, а подготовленными специалистами. Так как вундеркинд уже в раннем возрасте проявляет творческие способности, то и требовать от него отработки можно до совершеннолетия, а по достижении совершеннолетия отпускать на свободу — хотя скорее, тут уже требовать не понадобится — он будет генерировать полезные идеи на автомате, а фирмам лишь надо будет подхватывать их. Скорее всего, выращенный таким образом человек решит остаться работать и после срока отработки.
Мысль наверняка ещё разовью в следующих постах