• Авторизация


Менталитет чиновничья 24-10-2007 10:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Исторически сложилось понятие личности, суть которой мировоззрение, личные качества и мотивы  (цели). Личности, по мере развития, спциализировались на доминирующих (руководителей, новаторов, завоевателей и прочее) и обывателей (верующих, родопродолжателей, осмотрительных и прочее).

По мере развития общества (цивилизации) и недостаточной развитости системологии (науки о системах) возник класс чиновников, которые для доминирующих личностей стали посредниками (проводниками) к обывателям, а для обывателей - посредниками (проводниками) к доминирующим личностям. При внешней простоте организации реалистичного управления <=> фактического состояния общества, класс чиновников стал полупроводником, т.е. сохраняя форму своей деятельности они радикально изменили содержание - "распределение" благ общества (цивилизации).

Такое положение обусловлено с их функциональным ПСЕВДОСОДЕРЖАНИЕМ делегируемых полномочий и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которые, как любой нормальный человек, они сместили прямопропорционально ЛИЧНОЙ выгоде, т.е. хорошее себе, а плохое - от себя.

По книгам Гавриила Попова - административная система предполагает (культивирует) полярность Верхней власти (доминирующих) и Рядовых исполнителей (обывателей) при разнообразии и гибкости класса чиновников, суть которых сводится к формированию касты (элиты) РЕАЛЬНОЙ власти.

Менталитет чиновничья основывается на идеологии Судебного заседания - не важно (почти) что было, а важно КАК ЭТО изложить и КАК РАССТАВИТЬ акценты, т.е. выгодное представить как истину, а черное как недоразумение и случайность, если оно вообще было. И перевести на крайних, а чиновник всегда в середине.

[220x180]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Membrana_13Sky 24-10-2007-13:31 удалить
я не совсем поняла ваше отношение к данной теме положительное или отрицательное? или вы относитесь ко всем чиновниками отрицательно, может только к их части есть ли негатив к идеологии судебного заседания? идеология судебного заседания - докопаться до истины, а поведение участников процесса есть способ представить эту истину
jurye 24-10-2007-19:03 удалить
А как можно относиться к погоде, к судьбе? Чиновник это объективность прогресса, другое дело КАКАЯ объективность. Моё мнение - этот процесс необходимо исследовать, обобщить и изложить зависимости, тенденции и ДИНАМИКУ. На счет судебного заседания. То что мы имеем за последние 700-300 лет это не судебные разбирательства, а шоу юридического действа. Понятно, что необходим и есть регламент и атрибуты, но дух канцелярщины и рутины - это не правосудие! Судьи нужны не для оценки и выставления баллов "артистам" заседания, а должны погрузиться в обстоятельства событий, и уже но СВОЕЙ совести (чести) принять Вердикт! Можно говорить что есть условия работы, есть перегрузки оформления и согласования, есть обстоятельства личной жизни и прочее. Но ведь они принимают РЕШЕНИЕ! В судьбах людей и Общества! А РЕШЕНИЯ бывают почти всегда единственными, и компромиссность в них только оскверняет правосудие. И очень мал диапазон, даже не наказания, а воздействия на нарушителей. И реально часто наказываются не нарушители, а потерпевшие и пострадавшие, к сожалению.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Менталитет чиновничья | jurye - Фрагменты ЖИЗНИ | Лента друзей jurye / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»