Умные всегда будут умными, а значит не экстремалами. А большое богатство требует ТОЛЬКО приложения всех сил и наплевательского отношения к окружению (если не внешне, то внутренне обязательно).
Взять хотябы Нобеля. Был он умным, когда изобрел динамит и когда назнчил СВОЮ премию. А когда внедрял повсеместно свое изобретение, он был практиком и прогматиком.
Возьмем Эдиссона. Обилие идей не позволяло ему доводить идей до денежного результата.
А другой вариант. Создатель Кока-Колы умер в нищете и нужде, а на Коле заработали миллиарда другие.

Можно давать умным кредиты под их идеи и открытия, только наврядли они их будут брать. (Возьмут аферисты)
Нужны союзы поддержки и обеспечения. Ведь всё новое становится более материалоемким и трудоемким.

А богатство? Для умных богатство - это радость внедрения и удовлетворение результатами.
А всяких Кореек, торгашей и чиновников в будущем не вспомнит никто. До и живут они (хорошо) только за счет умных. Что было бы сейчас, если умные не изобрели колесо? электричество? науку?
Лаптем щи хлебали? Зато они "короли" жизни и все им все должны лизать.