А может быть основная причина - это отсутствие осознанного опыта быть обманутым? Ведь дети в детских домах тоже зависят от взрослых, а собственности у них там вобще никакой нет. Но они не такие наивные.

Я почитала ваш дневник, очень интересные мысли есть. С некоторыми я не согласна, но подход, надо сказать, индивидуальный. Ещё хотела почитать ваших друзей Мембрану и Вечный зов, но они закрыты. Жаль.

В детских дома ТОЖЕ дети, а не бойцы.
Собственность сама по себе бессмысленна, а вот как отражение и проверка отношения к личности - единственное средство! Сколько не говори человеку (а дети такие же люди) что хороший и любимый, но если его обираешь или лезишь в личные вещи, то все слова блеф!
Во-вторых, упраление (пользование) собственность создает САМОУВАЖЕНИЕ к себе, т.к. позволяе ряд самостоятельных действий и ответственность перед собой и будущим.

Я не понимаю тех, кто говорит правильные слова, но не делает правильные поступки. А ведь корни-то из детства.

jurye, а как же Диоген? Разве он не уважал себя? :)
А путь Дао? :)

Я вижу, что вы говорите о какой-то определённой ситуации, об очень частном случае. Может, это застаревшая обида, идущая из детства?

Частная ситуация заключается в том, что ПРЯМОЕ отношение к детям (людям) не может не выражаться через реальные (материальные) отношения. С другой стороны реальная жизнь детей (людей) без материального ГАРАНТИРОВАННОГО обеспечения (собственности) - это игра в поддавки с властью и пройдохами.
Вы думаете ребенок будет развиваться от нравоучений? Только ответственность за свое в диалоге с окружением создаст НОРМАЛЬНОГО человека.
А Вы как предлагаете? Учить на словах и чьих-то примерах, а после бросить в жизнь (к прохиндеям)? Или думаете что родители вечны? Если они нормальные родители.