Полагаться на общественную полезность случайных встреч можно только для взрослого психически здорового человека без асоциальных отклонений{т.е.не для детки, лоха и лохотрона)Заключенным,пишут, нет доступа даже к виртуальным встречам в интернете, что я одобряю

понимаешь,мы выбираем собеседника,верно,по своим меркам..выбираем друзей по отношением и интересамсудим посебе,сравниваем с другими...а всё остальное:лживые слова и улыбки,их мы тоже судим...тока уже более ожесточённо...с высоты своего полёты...невозможно остановить время и жть тем,что тебе нравится.этожизнь-она разноцветная и тут встречается уж слишком много "разноцветных" людей...

Есть нормы морали,законы,которые должны быть меркой для всех Судить людей надо не по себе или по ком-то,а вот по эти меркам Реальные случайные встречи с любыми никами опасны только для лохов и детей,которых оградить от асоциальных людей очень трудно при наличии у лохов и детей мобильника,интернета и проживании в мегаполисе Иногородних студентов, например, как уберечь? Да и за столичными не всякий родитель способен уследить Младшекурсники, выпускники школ-это легкая и привлекательная добыча для асоциальных типов

Суть ухвачена верно, но смысл? Система СУЩЕСТВУЮЩЕЙ власти предполагает возникновение и выживание служб, а НЕ РЕЗУЛЬТАТОВ. Социальный статус людей определяется (условно?) категориями - элита - белые люди (таланты) - черные люди (специалисты) - быдло (рабы) Другое дело что в категории люди попадают не по ЛИЧНЫМ показателям, а по принадлежности к стаям. Дорогая Предок если асоциальные типы имет свободу передвижения и действий, то НИКАКОЙ свободы и защиты НЕ БУДЕТ! И если асоциальные типы будут во всех категориях - то люди ВЕЗДЕ будут без защиты - хоть элита, хоть рабы. Еще. Культура и закон несколько разные (особенно в России) смысловые значения. Вы не задумывались почему одни имеют комфорт, а других как скотов запихивают в транспорт? Почему одни имеют ОБЯЗАННОСТИ, а другие ПРАВА? И еще одно, почему за преступления отвечают толко преступники (и то не всегда), а создавшие их и им условия остаются в стороне? Отсюда вывод - поощряться должны ТЕ, кто улучшает жизнь (окружающую, а не только свою) !