1) Если смотреть логику развития общества, то получается что первая власть появилась в лице старшего, т.е. лидера, который распоряжался людьми и ресурсами. Выдвижение таких лидеров происходило как бы естественным способом.
2) По мере развития и расширения общества возрастала и роль лидера, следствием чего стала выборность лидера, то есть сознательное делегирование полномочий на исключительные права власти.
3) Дальнейшее развитие общества потребовало более сложной организации власти, следствием чего стала демократия первого рода, то есть право выборным представителям рекомендовать абсолютному правителю законы и пути развития общества.
4) Следующим шагом стала демократия второго рода, когда выборные представители стали принимать законы и решения, определяющие деятельность всего общества и власти в том числе.
5) Проблемой всех систем управления предыдущими обществами были и есть возможности антиобщественности власти, которые с регулярной периодичностью появлялись в обществе. Законы и общественное мнение по ряду причин не способны нейтрализовывать умышленное использование власти во вред общества. Новым шагом развития общества стали Советы народных депутатов, которые не только создавали законы и решения, но и непосредственно контролировали власть на территориях своих полномочий. Слабым проявлением развития такой демократии на Западе стали всякие наблюдательные и координационные советы при органах власти.

Из вышесказанного вытекает что власть должна быть авторитарной с наделением необходимых прав и полномочий, но контроль за властью должен быть демократическим, так как народ развивая и продвигая общество не может ещё и перепроверять власть, а решения власти могут оказаться необратимыми, т.е. не по воле народа.