* В * Лето в деревне

* О * Деревня или деревенская жизнь очень полезная для всех без исключения штука. Городская среда, условия, обстоятельства категорийно отличаются от деревенских условий и обстоятельств. Даже психо-духовная атмосфера в деревне резко отличается от городских. Не говоря уже о контактах с самой природой и непосредственно чистой естественной природой, и опосредованно через взаимодействие и взаимовлияние деревенской среды. Животные, растения, даже сама земля, почва, реки, пруды, озера, все это некоторым правильным и естественным образом структурирует, подправляет наш внутренний мир, и дает более полное или номинальное знание и умение адаптации к различным средам. Часто городской житель, сам не зная об этом, боится попасть в естественный мир природы. А если он, она, они попадают, случайно или нет, то происходит контрастное изменение в психо-духовном механизме и человек может или вывалиться из себя, или провалиться в себя, через себя в бессознательное. Да и сами знания и умения одной среды в другой хоть и минимальны, мало заметны но действуют или вернее содействуют основным и вспомогательным структурам и динамикам или функционированию данных механизмов, структур. Не вдаваясь в подробности, хотя они и очень полезны, можно сказать или рекомендовать следующее: при любой мало мальской возможности надо идти и хоть какое то время прожить в другом мире, в другой обстановке, окружении. И это только на пользу. Я бы вообще ввел традицию обмена. Когда городские едут в деревни и там, по мере сил и желания помогают в хозяйстве и впитывают природу «как она есть». А деревенских, наоборот, можно было бы приглашать на какое то время к себе в город и тем налаживать отношения, контакты между собой, расширять взаимосвязи и адаптировать как себя, так и деревню как одно единое целое. Можно было бы избежать множества проблем в будущем и настоящем. * Страх, он и от незнания первоисточником нашей всеобщей жизни. Меньше страха, больше и здоровья и счастья. ***

* В * Люди придумали концепцию судьбы, чтобы снять с себя ответственность за трудные решения

Идея судьбы есть во всех человеческих культурах

Как правило, мы уверены, что наша судьба — в наших руках. Но согласно новому исследованию, когда дело доходит до принятия сложных решений, люди во всём мире опускают руки и полагаются как раз на судьбу — иначе говоря, на случай.

Психологи установили, что идея судьбы существует во всех человеческих культурах. Она, по сути, представляет собой способ борьбы с трудными решениями, которые люди по каким-то причинам принять не могут или не хотят. В частности, по данным исследования психологов из Университета Дьюка в , люди ссылаются на судьбу, чтобы оправдать свою бездеятельность. Как часто вы сами слышали или говорили: «Не судьба» или «Это от меня не зависит, я ничего не могу сделать»? Аарон Кей, один из исследователей, считает, что под судьбой следует понимать повсеместно распространённую, но ничем не подкреплённую веру в то, что всё уже предопределено. Убеждение, что то, что уже предрешено, в любом случае произойдёт, оказывается полезным для человека, когда он остаётся один на один с трудным выбором. В частности, перед президентскими выборами в США в 2012-м году исследователи провели онлайн-опрос 189-ти человек и обнаружили, что большая часть участников не могла сделать выбор между Бараком Обамой и Миттом Ромни. И те, кто затруднялся сделать выбор, были согласны с утверждениями: «Кандидат, который победит на выборах, и будет тем, за кого следовало голосовать — мы верим в добрую судьбу» и «Всё в мире происходит не просто так, и выборов это тоже касается». Вера в судьбу, таким образом, — это сложный социальный механизм, нужный для того, чтобы облегчить психологическую нагрузку за принятие трудного решения.

* О * Повторюсь. Если бы мы оставались лишь животными и тотально как и они подчинялись законам естественной природы, то тогда можно было бы «полагаться» на судьбу, или разрешение чего либо автоматически на каком либо основании. В данном случае это было бы основание так же естественно и природно. Но. Мы уже не животные, но еще и не люди. В этом вся проблема. В механизме животного уровня в нас уже происходили и происходят такие изменения что законы природы или уже не действуют, или не действуют Так Как Надо. И Становление человека человеком просто обязанность каждого и тогда, и только тогда можно сказать: человек стал человеком и живет как человек. А не как неизвестно Что, даже не Кто. Не человек, не животное, не растение, не минерал, не вещь. А тогда же Что??? Хрен знает Что!!! ***

* В * Была женой-стала любовницей...

Мне было 19,у меня была вера в будущее,счастье,любовь. Сейчас мне 30,нет веры,надежды и любви. Я знаю что жизнь не заканчивается,и что может все и будет...только время то бежит....

* О * Лучше поздно, чем никогда. * Была женой, но не была любовницей. Стала любовницей и не стала женой. Но и тогда и сейчас не была другом. Так была ли жена и любовница. Или это симбиоз и «случайность». Вы и Линия Жизни ваших предков? Ваша линия жизни? Кто или что главный герой данной трагикомедии? Кто или что второстепенные гарои? Кто сценарист и режиссер, оператор и артисты? Или это все еще были учебные подготовительные моменты? Вы закончили начальную, среднюю, высшую школу жизни? Вы сдали экзамены? И т.д. ***

* В * JP MORGAN: РОССИЯ БОЛЕЕ ВЫНОСЛИВА, ЧЕМ США И ЕС 

Россия традиционно менее восприимчива к экономическим потерям, чем США и ЕС, "болевой порог" у которых намного ниже. С такой оценкой текущего противостояния между Западом и Россией выступили в американском инвестбанке JP Morgan. ------------------------- и т.д. ------------

* О * Все это может быть и интересно, но десятично и даже более. А главное это. Войны в Афгане, в Чечне, в Корее, во Вьетнаме, это войны или экзамены, проверки, тесты страшно жестокие. Но если человечество еще мало или ничего не знает и не понимает по сути, в корне, то эти явления будут происходить и далее. А это вот что. Это соревнование, конкуренция между примитивным и «продвинутым» уровнями развитости человека и его систем, которые создаются «по роду и подобию» его самого. Какой он, такова и система. «Каков поп, таков и приход». Получается что развитие в принципе вредно и не может ни коем образом конкурировать с примитивным образом жизни. Но это не так. Противостояние происходит между архаичностью и псевдо развитостью. И хоть она и архаичность но проверена временем, а псевдо культура и псевдо цивилизации хаотичны, спонтанны, смешаны, перепутаны, перевернуты и т.д. и т.п. Именно по этой причине, а по геройству нации или народа победа над Гитлером и Наполеоном была как бы за Россией. Еще Юнга спрашивал корреспондент одного издания в самом начале войны: Что вы можете сказать о планах Гитлера. И что он сказал. Мне категорически не понравился цинизм Юнга, но факт таков. «Хорошо что Гитлер пошел на Россию, так как он пошел на бессознательное и теперь может в нем застрять и тем сберечь Европу или Сознание.» Это можно сравнить с переходом через топь или болото с трясиной. Чтобы туда не попало, все будет утоплено или всосано в эту трясину. Конечно геройство народа и его «сынов и дочерей» нельзя недооценивать. Это то же факт. Но это не победа системы, строя, руководства, власти. А, вообще, как все в архаических странах или структурах, происходило и происходит вопреки, назло. Россия гениальна единицами и те все были изгоями или отвергнутыми, вытесненными, гонимыми, презираемыми и т.д. Мы, вообще, «любим» покойников и всегда говорим о них «только правду». * Что дает или может дать сознание? Мирное решение любых вопросов которые как возникали прежде, так и будут постоянно возникать и впредь, в будущем. ***

* В * Обязаны ли современные бабушки помогать с внуками?

* О * Здесь не один, а несколько важных моментов. Какие бабушки и дедушки и какие отношения у них внутри и между собой. Какие мама и папа и то же самое. Какие отношения между ребенком, детьми вообще и своими в частности? Видят ли или понимают с одной, с двух сторон о пользе контактов, взамосвязей, взаимовлияния каждого с каждым? Если это уже человеческое сообщество или социум, то это всегда только плюс или позитив. Ну а если еще или уже Нет, то тогда «соринка в глазу» станет «яблоком раздора». ***

* В * Минобороны решило удвоить численность ВДВ 

* О * «Не числом, а умением» - Суворов. * Не имеет значения Где, а куда как важнее Кто. Так вот это Кто и есть профессионалы высокого класса везде и всюду. Тогда ни какой черт не страшен. Что, вообще, есть прогресс и прогрессивное развитие? Это и есть лучшая культура и цивилизация. И где есть наивысшие достижения и желательно во всем, там есть и почет и уважение. А вы говорите о национальной идее – бред да и только.

* В * На стороне армии Украины воюют наемники на танках и самолетах

* О * По сути, вообще, не надо при возможности мешать кому либо стать и быть добровольцем хоть на какой стороне. И, вообще, никому ни в чем не надо мешать, запрещать если в этом нет особой нужды. *** Запреты есть крайняя мера, а до любого «края» есть и какие либо промежуточные «пункты назначения».

* В * "Пациенты боятся, главврачи зарабатывают" 

* О * То что психика, физиология, духовность должны быть номинально развиты не знает и не заботится никто. А ведь это почти девяносто девять процентов всех бед. Например. Примитив пусть и в «мерседесе» отличается тем, что функция ощущения и часто чувства у него направлено только во внутрь себя самого и во вне остается «хрен с маком» и, естественно, этот «хрен с маком» не может ни сочувствовать, ни ощущать, не сострадать никому и ничему во вне. «Как ему не стыдно» «Есть ли у него совесть» и т.д. Это не имеет отношение к тому что мы сегодня называем человеком. С головой и на двух ногах да еще и с бабками, это еще далеко не признак человека и человечности. Тут культура и цивилизация «отдыхает». * Любая вещь проходила и проходит проверку и паспорторизацию, имеет свое определенное место в иерархии этого вида и рода и свое место в иерархии ценностей вещей вообще. Особь человеческого вида получает паспорт в котором написаны «прописные» данные. А чо он вооще – ни бельмес. Ху он или не ху??? ***

* В * Излишняя подозрительность: на пользу отношениям?

Современные жены все чаще напоминают мне некий симбиоз Эркюля Пуаро и мисс Марпл. -------------------------------------  Увольте, мне не хочется жить в постоянном напряге. Я хочу наслаждаться отношениями, ощущать некую легкость. Да и потом, я не хочу обижать мужа недоверием. Золотые слова мамы.

* О * Или я есть то что лучшее для него, а он есть лучшее для меня. Или мы оба идиоты??? Ему и мне лучше вдвоем, чем по одиночке. Лучше чем – ни с кем не будет? Ему и мне чего либо не хватает в жизни? Мы это найдем внутри нас самих, внутри наших отношений, на стороне во вне??? ***

* В * ДОМОХОЗЯЙКА — ЭТО ПРИЗВАНИЕ ИЛИ..

 Эмансипация принесла в жизнь женщины брюки, право открыто получать удовольствие от секса и возможность выбирать себе работу. Правда, оказалось, что у свободы имеется существенный минус – прошло немного времени, и ходжение на службу уже вменено женщинам в обязанность. Если в начале прошлого века работающая женщина была диковинкой, то сейчас удивление вызывает дама с незапятнанной трудовой книжкой. Причем, если «сидение» дома из-за многодетности, по болезни или из-за отсутствия образования никого особо не удивляет, то молодая красивая домохозяйка с хорошим образованием не укладывается в общепринятые стереотипы. Одни считают, что домохозяйками становятся неразвитые духовно и не слишком образованные женщины с заниженной самооценкой. Другие отстаивают идею, что каждая женщина (за редчайшим исключением) мечтает сесть мужу на шею и не работать. Спорить с тем, что описанные мотивы свойственны представительницам слабого пола, глупо. Правда, на этих двух типах разнообразие женских характеров не заканчивается – ведь женщин, не просто пожертвовавших собой, а нашедших себя вне традиционной карьерной лестницы, не так уж мало. Так какие они, современные дипломированные домохозяйки? ---------------------

* О * Только с дури, не зная жизни можно говорить о человеке что он творческая личность или натура определяя это по профессии. Любая деятельность может стать и быть творчеством, а может остаться и дилетантством, и минимальным ремесленничеством, и примитивщиной во всех смыслах. Творческая личность, индивидуальность это как талант. Если он есть, то он может выражаться во всем. Вопрос лишь в том есть эта талантливость или творческость в человеке или ее нет. Могу точно сказать что мы сегодня называем нормальный или средний человек, это не человек по сути, по смыслу. Это нечто среднее между динозавром и орангутангом. А человек и его основные, главные характеристики и определяют Кто он. Дети все талантливы или даже гениальны. Но в процессах псевдо воспитания и псевдо образования прирост происходит лишь за счет естества природы, а все что должно бы прирастать с точки зрения человека и человечности мы пока не наблюдаем и видим лишь то, что то что должно и когда ни будь будет у всех или во всех, есть лишь у единиц. А это даже не предположение не гипотеза а прям таки утверждение, что все что должно быть и быть в норме для человека кастрируется, вытесняется, выдавливается, затирается и разного рода «ся» и тем мы получаем то «что надо или хотели». А мы хотим и сознательно и, особенно бессознательно, чтобы не впасть в отчаяние нам самим, никто, и даже наши «родные» дети оставались или уродами или дебилами. А это приятно когда вокруг нас есть лишь что или кто либо хуже, ниже, подлее, вреднее нас самих. Что хотели, то и получаем. «Что посеяли, то и жнем». Я не раз и не тысячу, а миллион раз сам мог наблюдать что у каждого лишь макса и одежда, а под всем этим или подлец или сволочь «высокого» порядка. Практически трудно уже встретить не то что человека, а, вообще, что либо терпимое и снисходительное, разумное и внимательное. Тупость, глупость и злость, злость, злость. Неплохой пример как надо воспитывать кого либо чтобы оно не стало кем то. Это сначала дать полную и неограниченную свободу во всем, а затем, резко и тотально это все перекрыть. Инстинкт, привычки можно изменять и изменить, но сразу в «один присест» ничего менять нельзя. И когда запрет уже «пошел» вступил в силу, то инстинктивность и привычки все равно продолжают по инерции свое движение, воплощение, реализацию как автоматизмы. И вот тут, как раз и есть огромное поле для наказаний от минимальных до максимальных по желанию тирана, деспота «отца» и «матери» родственников, соседей, прохожих и т.д. Забьют не до смерти до физиологической, но урода или инвалида сделают точно и гарантированно. У любого навыка, привычки, традиции, навыка и т.д. есть и должны быть глубокие корни. И когда срезают ствол, то корни остаются и загнивают. Гниют «по живому». Вот вам и преступник и террорист и политик и олигарх и «брат на брата» и «отец на сына». И если это даже от слепоты или от незнания, то «незнание законом не снимает грех», а наоборот его сто крат увеличивает, усиливает. Себя вы не нашли тут??? ***

* В * Парочка слов про молитвенник вермахта.

* О * когда говорится об двусмысленности, то сначала пусть кто ни будь скажет что есть религия или наличие того чего нет а как бы и есть, и что есть тексты или назидания, инструкции, руководства в форме библий и евангелий или еще чего в этом же духе. Как мы можем увидеть в истории религия никого и никогда не смягчила, не перенаправила, не отменила войну и не утвердила мир. Значит что какое либо лекарство, средство, метод или, вообще, бесполезен, или даже более вреден чем полезен??? Я готов услышать истину. ***

* В * Заботливый хамюга

Опять перемываю косточки мужикам:) Хотя нет, в этом посте, пожалуй, не мужикам, а нашей сестре... А вы, друзья, когда-нибудь наблюдали такое явление, как я описываю ниже?

Доводилось ли вам когда-нибудь видеть, как мужчина хамски расталкивает женщин, чтобы освободить, допустим, место в автобусе или электричке для своей женщины? То есть именно так хамски лезет напролом, сметая на своем пути в том числе и беззащитных старушек. А затем с трепетно-учтивым видом приглашает свою даму сесть на отвоеванное им место? А то бывает, что и при выходе из транспорта расталкивает всех, чтобы затем галантно подать своей даме руку. Попутно он еще может и нахамить другим женщинам... обычно тем, рядом с которыми в данный момент нет мужчин.
Больше всего меня поражает, что женщины часто радуются такому скотскому поведению своих поклонников и мужей. Ну да, а как же иначе? Ведь он ведет себя как сволочь и хамюга лишь по отношению к другим женщинам, а к ней, единственной и драгоценной, относится с трепетной заботой... И самодовольным дурочкам не приходит в голову, что это всё - до поры до времени. То есть до тех пор, пока она будет оставаться для него единственной и драгоценной. А как только перестанет быть таковой, он начнет точно так же "толкать" ее саму. Особенно наглядно это проявляется при разводах и разделах имущества. Да, был таким трепетным, заботливым и вдруг, уходя к другой женщине, вынес из дома все "до последней ложки". Или вытолкнул жену с малым дитём со своей жилплощади, как ту старушку из электрички... Ну да, а как же иначе? Ведь надо заботиться о своей женщине, для нее, единственной и драгоценной, в первую очередь стараться. А остальные - в том числе бывшая жена - перетопчутся. За шкирятник её и на улицу, ибо надобно расчистить место для Неё - новой единственной и драгоценной.
Милые женщины, не судите о своих мужчинах лишь по их отношению к вам! Смотрите, как они относятся и к другим людям. Ибо, если человек по натуре сволочь и хам, он когда-нибудь обязательно себя проявит и в отношениях с вами.
Этот же самый совет можно дать и мужчинам: не судите о женщинах лишь по их отношению к вам:)

* О * Можно сказать точно и с полной гарантией. Нет любви или привязанности, дружбы к чему либо одному отдельному при условии ненависти или равнодушия ко всему остальному «из той же серии». Например. Это не любовь к женщине, если он не любит всех женщин. Это не любовь к ребенку, если он, она не любит всех детей. Это не любовь к одному животному, растению, явлению, факту, если этого нет для «всего рода и племени».  Я сам не однократно видел как кто либо свою любимую вещь и холит и лелеет, а когда она сломается или станет не нужна, то ее в дребезги разбивают чтобы не досталась кому другому. Не мне, значит и никому» И эту фразу вы слышали миллион раз. И все в пустую. Хотите верить??? Верьте. Но во что или в кого??? Не во все и не во всех подряд «с кондачка». ***

* В * Управление временем. Как составить стратегию на год?

«Время не любит, когда его тратят впустую». (Генри Форд)
Не всем нравится жить по расписанию, но умение управлять временем — это решающий фактор, который предопределяет успех или неудачу.

* О * Ко всему динамическому прилагается такое понятие как эффективность. Это значит все лучшее и лучшее и в это улучшение входит и понятие времени. За как можно более короткий промежуток времени. Для смеха или для слез. Самое эффективное средство или метод разбогатеть, это или воровство или разбой. За самый короткий промежуток времени, при минимальных усилиях и т.д. максимум прибыли. И если бы не законы, то любой желающий стать богатым в материальном смысле, зная об этом или нет, осознан или нет, но мотивируется или вспоминает этот метод. Это есть главная основа капитализма вообще. Думайте сами «иметь или не иметь». Тут социум и его интересы и «не ночевали». * Но. Раз материальные ресурсы ограничены, то если один взял больше, то остальным остается меньше. И чем больше, тем меньше. Миллионы проигрывают и проигрывают обязательно и гарантированно, а выигрывает и то сомнительно, только один. Вы хотели этого? Получите! ***