* В * О культе смерти

Сегодняшняя (вернее, уже позавчерашняя) истерика Кургиняна о том, что Стрелков и всего его бойцы были обязаны умереть в Славянске напомнила мне об одной давней истории.
Еще в школе учился, как то в нашей областной библиотеке им. Лермонтова взял подшивку журнала "Техника молодежи" за 1941 год. И там, в одном из весенних номеров, история одного молодого английского летчика-истребителя. Во время Битвы за Британию, его "Харрикейн" был поврежден огнем "Bf-110", сам пилот был ранен в ногу и глаз, самолет загорелся. Пилот уже собирался покинуть кабину самолета , когда увидел прямо перед собой еще один двухмоторный мессер. Он встал ногами на кресло (под ним уже разгорался огонь) и открыл огонь и стрелял по немецкому истребителю до тех пор пока тот не рухнул. Впоследствии он вылечился , получил "Крест Виктории" и вернулся в строй.

Знаете, что меня в том рассказе поразило ? Сидите ? Сидите. Чтобы не упасть. Меня, простого советского комсомольца поразила несознательность британского паренька. "Вот наш пилот", думал я, "не стал бы заморачиваться с креслом, а героически бы таранил вражеский самолет, погиб бы и стал бы посмертно Героем Советского Союза. И все было бы хорошо". Для меня желание британского мальчишки и боевую задачу выполнить и уцелеть казалось противоестественным. А что вы хотите ? Культ бессмысленной смерти в Советском Союзе цвел и пах.
Этот культ был предельно выгоден властям. Ведь он позволял и решать нерешаемые задачи, особо не напрягая мозговые извилины, и убирать свидетелей промахов той же самой власти, превращая промахи в достижения.

* В * «Неужели нет выхода?! 

Помните, в старом фильме «Берегись автомобиля» герой Миронова говорит- «Жениться надо на сироте!» В кино это смешно, вот когда в жизни невольно такое приходит в голову, то тут не до смеха. ----------------------  Ну почему родители убеждены, что знают, как лучше для нас? Почему они считают, что имею право руководить жизнью взрослых детей, давать им указание и формировать даже семейный бюджет. И неужели это нормально – считать, что детей для себя рожают?

Я не знаю, как выбраться из всего этого, что делать. И очень боюсь, что нас, в конце концов, разведут «любящие родители». Неужели нет выхода?

* О * Первое. Всякого рода шутки, прибаутки, анекдоты, сказки и т.д. и т.п. Могут становиться «классикой» и выйти и остаться в народе как «притчи во языцах». Это потому, что в одних как бы одинаковых вещах культуры есть лишь мешанина слов, мусора, нагромождения и возможно, что по форме они могут быть и «красивы2 И как бы даже гармоничны. Но это или ноль информации, или ее смешение. Нет смысла, нет линий, нет последовательностей, не определенные формы и такое же содержание. Я вам предлагаю две вещи. Первая Народные сказки (сказания) как одинаковые формы или формат, и сказки Пушкина. Это две одинаковых вещи, но, в сказках Пушкина сплошь и рядом есть собирательные, объединяющие символы, символизм, символистичность. В народных сказках более предметные и более точечные, конкретные обобществленные предметы, выводы, условности, обстоятельства и т.д. И это на какие либо большие или меньшие «случаи» жизни. И в одном и в другом выражена истина и правда самой жизни, сама жизнь и читая эту «классику» можно и нужно набраться всего богатства народной мудрости. Но сказки Пушкина на «голову» и более «выше» чем сказки даже целого народа. Он вводит такого уровня символизм, который возможно и непонятен, но он будет обязательно почти во всех жизненных случаях вашим спасителем, оберегателем, «ангелом хранителем». Как минимум, надо просто прочесть, читать подобного рода литературу и читая и перечитывая вы не только в одно место в своей психике и духовности «положите» на живое хранение, сохранение этот инструментарий, способ, метод, вариации и т.д. Ну а если когда, лучше раньше, придет само или вы сами что сделаете для этого, и поймете, то вашему удивлению, очарованию не будет конца. Насколько мудры и анекдоты пусть даже и хамские и «не приличные», и сказки, и легенды, мифы и т.д. И это реально ваше богатство в такой культурной форме. * Насчет данной ситуации. Первое. Надо было и как можно раньше знать и иметь в виду свое отделение от родителей в самостоятельную и самодостаточную жизнь и что вы обязательно первично будете искать сами постепенно развиваясь и того кто так же развивается, движется сам, а не его толкает или выпихивает сама жизнь. И меняясь, вырастая сами, будете или сохранять или искать, подбирать, выбирать что либо новое, другое, дополнительное, измененное и т.д. сначала как в друге, друзьях, так и в том друге который сможет подняться над дружбой, на более высокую ступень отношений развитости и станет и будет вам или кому либо другом. Друг не может быть с одной лишь стороны. И дружба и любовь должны быть обоюдными и никак не односторонними. И один уже стал и может, а другой или только становится или так же стал на какую либо устойчивую ступень дружбы и, или уже любви. И тот кто Может, тот не будет никогда выкидывать какие либо фортели присущие примитивам.( обоюдно острый меч). Он может быть и ребенком и взрослым, но никогда Только чем либо одним с исключением второго, третьего, четвертого. * В случае с родственниками с его стороны, он должен становиться посредником или «переводчиком», мостом, переходом, переправой и т.д. между своим и чужим для них. Или может иметь место изменения и дополнения, рост и воспитание родителей, а возможно только некоторая степень коррекции, подстройки и т.д. Если это ее родственники (свои), то она должна стать и быть этим мостом между своими и чужими. Если этого нет, то или становитесь Ломоносовыми в смысле жизненных процессов и их закономерностей, или научитесь  увеличивать и сокращать плавно и незаметно меж дистанции. Всегда и везде виноваты все участники в большей или меньшей мере. И разводясь, расходясь проблема не решается, она лишь скрывается или завуалируется, меняет форму и содержание. И, вообще, надо сказать спасибо хоть черту хоть богу за то чт проблема проявилась, а не прячется «во глубине сибирских руд», где ее разрешать или невозможно или трудно, длительно.   

* В * Как думают мужчины?

История, которая со мной случилась, стара, как мир, да я и не жалуюсь, и на оригинальность не претендую. Во всем сама виновата, со своей доверчивостью и наивностью. Вобщем, мне поделом, тем более, что есть в итоге и хорошее, наверное, самое замечательное на свете – мой Антошка! -----------------------------------  За все эти годы я ему ничем не напоминала о своем и Антошкином существовании, ни помощи мне от него не нужно было – ничего. Да и, честно говоря, не только от него – я все эти годы ни на кого не смотрела и до сих пор не хочу – отбило у меня все чувства к мужчинам. Нет, я не хочу сказать, что все они сволочи, только теперь я и за сына в ответе, вот и приходится на воду дуть.

А еще я боюсь, что просто не понимаю, как мужчины вообще думают, ведь если они вот так способы ребенка бросить, то про женщин вообще говорить не стоит. Значит не может быть уверенности в жизни. Хотя, кто знает, может быть, нам с Антошкой все же повезет встретить хорошего человека…

* О * «Есть о чем подумать, почувствовать, ощутить и т.д., да нечем» и сегодня думается в ком либо, а не он, она, они, самостоятельно что либо делают. Есть сознание или «блоха на Эвересте», где Эверест есть бессознательное которое существует в данном мире. Что кто думает, чувствует и т.д. это есть коллективные штампы пришедшие из вне. Часто кто то говорит Я, но большинство имеет в виду только Мы. А мы, это коллективность, стадность.

* В * Американские ученые изобрели компьютерное средство контрацепции

Управлять этим технологичным средством предупреждения нежелательной беременности можно будет дистанционно. ---------------------------  Принцип действия чипа не уникален для современной контрацепции. Крошечные резервуары гормона хранятся внутри устройства. Небольшой электрический разряд разрушает ультратонкую стенку, позволяя дозе 30 мкг левоноргестрела попасть в организм. Однако, чтобы прервать действие любого другого имплантируемого контрацептива придется обращаться к врачу.

«Возможность включить и выключить устройство самостоятельно будет удобна тем, кто планирует свою семью», - отмечает один из авторов проекта, доктор Роберт Фарра.

Следующей задачей для команды является обеспечение абсолютной безопасности устройства, чтобы предотвратить активацию или деактивацию другим лицом без ведома женщины. 

* О * Две вариации. Изменения из вне и изменения изнутри. Из вне имеет и будет всегда иметь как плюсы, так и минусы. Изменения изнутри могут минусов не иметь совсем.

* В * Безвыходная ситуация 

Когда мы со Светкой решили пожениться, я ее привел знакомиться со своими. У меня только мама, а отца я не знал. И сестра есть, на шесть лет моложе. Мама много работала – без отца нас с Настей поднимала, считай, я сам сестренку воспитывал.

И маму, и сестру я очень люблю и понимаю, что, кроме меня, у них нет никакой поддержки и опоры. Мама уже старится, а сестре еще в институте учиться четыре года. И Светку я очень люблю, она добрая и ласковая и очень справедливая. Для меня было очень важно, чтобы все они понравились друг другу и жили мирно.

Светка очень хотела моей маме понравиться, потому что понимала, что хоть я и самостоятельно принимаю свои решения, но для меня мнение мамы очень важно. Ну, и еще, она же неглупая девчонка, соображает, что лучше мирно сосуществовать, чем в состоянии войны находиться, тем более, что жить нам придется вместе - квартира большая, все поместимся, а там и на свое жилье можно будет денег насобирать. -------------------------------------  Но на душе так неспокойно и тяжело, я почему-то себя виноватым чувствую – и перед матушкой, и перед женой, хотя я ведь никому ничего плохого не сделал. И противно, что из-за денег вот так поступают они со мной... А что делать – не знаю!

* О * Без комментарий.

* В * Голые и испуганные. О важности одежды и инструментария в жизни человека

Посмотрела 2 сезона "Naked and Afraid". Полезное и очень впечатляющее шоу. Двое (мужчина и женщина, уже имеющие опыт реального выживания в экстремальных условиях) отправляются в джунгли/пустыню/остров совершенно голыми, безоружными, только с двумя жизненно необходимыми предметами (как правило это мачете и пьезозажигалка) на 21 день. Никакой помощи со стороны, кроме экстренной медицинской. Задача одна - выжить на подножном корму и питье, и в условленное время прийти в точку эвакуации. По итогам становится очевидно, что без одежды (скорее даже обуви) и оружия, все эти люди обязательно умерли бы рано или поздно. Рано - от истощения и обезвоживания, поздно - от какой-нибудь подцепленной болячки. Все, абсолютно все, хоть они бывшие спецназовцы или суперспецы по выживанию, если дотягивали до 21 дня, то буквально на последнем издыхании, теряя за то время до 20 кг веса. Никто бы не выжил в аналогичной реальной ситуации, никто. Такие вот пироги с братцами-попаданцами. Кстати, очень рекомендую пишущим товарищам. Наводит на разные мысли, да.

* О * Чем более движется в своем прогрессивном развитии мир, тем более и более деградирует человек, за редким исключением тех, в ком еще каким то образом действуют законы природы. И человек сегодня более похож на кого то кто лежит в больнице под капельницей, с дыхательными и кровозаменяющими трубками, устройствами или существует более искусственно в негативном смысле, чем это создание можно было бы называть и человеком и который Жив и Живой. Он более мертв, чем жив. И я знаю очень многих которые если они попадут в лес или на большую поляну сразу умрут от разрыва сердца, инсульта, инфаркта.

* В * 5 вопросов, которые настоящие лидеры не задают никогда

Уоррен Бергер — колумнист HBR, автор книги A More Beautiful Question.

Вопросы — без сомнения, ценный инструмент лидера. Когда бизнес-лидеры задают правильные вопросы, это помогает им предвидеть перемены, пользоваться новыми возможностями и вести свои компании в нужном направлении.

Но критически важно, как именно вы задаете эти вопросы. Вопросы хорошо помогают мотивировать людей и вовлекать их в работу, но они точно так же могут использоваться для разжигания конфликта или обвинений, внушать негативные настроения.

Так каких вопросов стоит избегать? На основе разговоров с несколькими экспертами по лидерству в моей последней книге я вывел пять очень распространенных вопросов, которые могут приводить к нежелательным последствиям и вести людей в неверном направлении. Если их немного подправить, то эти самые вопросы можно использовать, чтобы увлечь людей делом, а не обескураживать их. -------------------------------  Как мы можем использовать наши сильные стороны, чтобы еще лучше удовлетворить запросы потребителей?»

Есть и другие способы определить, правильный ли вопрос вертится у вас на языке. В целом лидер должен избегать вопросов, которые не исследуют ситуацию, а что-то доказывают, говорит Тим Огилви из консалтинговой фирмы Peer Insight. Держитесь подальше от вопросов, которые звучат как вопросы отца ребенку, советует Кесслер. А Дэн Роквел, автор блога Leadership Freak, добавляет: «Никогда не задавайте вопрос, если вы не хотите получить ответ».

* О * Мотивация для развития?! А не копирования чьих либо нюансов, штампов.

* В * Измена под другим углом

Недавно думала на тему измены и пришла к неожиданному решению. Теперь эти мысли меня преследуют ежедневно...Поняла, что для меня страшнее НЕ знать про измену, чем сама измена... Объясняю: мне, конечно, будет больно, обидно и тяжело, НО мне становится еще противнее от мысли, что какая-то девица (и другие посвященные в эту подлостью, например, ее подруги, его друзья и т.д.) будут смеяться и жалеть меня, в то время как, я, вся такая уверенная в своем муже, буду рассказывать как мы счастливы и какая у нас замечательная семья (утрировано, конечно, но мысль понятна, я думаю) .  Т.е. меня расстраивает больше не сам факт измены, а вероятность выглядеть жалкой обманутой дурой в глазах окружающих!

Сразу в голову приходят мысли, что узнай я об этом, могла бы как-то проучить, отомстить, в конце концов, расстаться, а так, просто остаюсь в дураках...

* О * Однозначно, что лучше ничего, как минимум от самого себя не скрывать. Этодает возможнсть что либо сделать, решить, предпринять, изменить. Но это только если есть ваше Я, есть ваше Сознание, и оно в вас Активно. Я + С + А