• Авторизация


О фильме "Троя" и Александре в частности... 2 часть 27-03-2005 17:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак - продолжаем разговор...

теперь же - всё это, но уже в приложении к ЮНОМУ АЛЕКСАНДРУ... Его отец - Одноглазый Филипп, был военным царём (небольшая историческая справка - в Спарте практически всегда было два царя - для военного времени, и для мирного... и тот, и другой избирались народом, и власть не была наследственной... ну а так как Спарта практически всегда была в состоянии войны с кем-нибудь, то, соответственно, власть военного царя была поболее, чем власть "мирного"). Человеком он был, мягко говоря, любвеобильным :) Мать Александра, Олимпию(кажется, именно так её и звали...), он взял силой, так как она была верховной жрицей одной из богинь, и была обязана хранить девственность... естественно, что после такого вот действия Филипп должен был женится на ней... что он и сделал - но эта жена, как и множество других до неё, продержалась только пару лет, и была благополучно отставлена, получила "развод" и была заменена на даму помоложе... Но хотя мы ничего не знаем о других оставленных женах Филиппа, Олимпия сделала всё, чтобы её уж точно не забыли... За годы жизни во дворце и облидания властью она к ней не просто привыкла (не забываем - верховная жрица, какой она была - один из самых высоких титулов для женщины и её власть сравнима разве что с королевской...), власть её была необходима даже больше, чем воздух... ну а после того, как Филипп её бросил, она стала не просто "отставной женой" - она стала никем, пустым местом без каких-либо средств не просто к существовани, но и к желаемой ею властью... Как сильной и властной женщине ей это не понравилось... И её единственным шансом вернуть былое могущество был её сын - Александр..

Ну а теперь речь пойдёт уже по большей части о самом Шурике... Как один из сыновей военного царя, который мечтал расширить границы своего царства, и сделать спартанскую военную монархию наследственной, Александр получил блестящее образование для своего времени... его тренировали во дворце, под присмотром царя, который наверняка хотел набрать на должности верховных военачальников своих потомков, и уж лучшего из них сделать своим наследником... Но как сын разведенной жены царя Александр не имел практически никаких шансов на получение этого титула... Пока за дело не взялась его мать... Она принародно объявила что Александр - совсем не сын Одноглазого Филиппа, а дитя одного из богов, который снизошел на нею во время одной из её служб в храме (благо, что отец и сын не особо были похожи, а точнее - совсем не похожи, так как по утверждениям историко Филипп был мало-мало страшный... :) в то время как Александр соответсвовал всем каконам красоты ттого времени...что, конечно, отнюдь не значит что и в наше время он бы выиграл конкурс не то, что "мистер вселенная", а хотя бы какой-нибудь "мистер села Кукуева"... :)) и делала всё, от неё зависящее, чтобы Александр слушался её во всём, и был её беспрекословным ... придатком, что ли...

К сожалению - не на того напала... Когда Александр стал взрослеть, отходить от матери, заинтересовался противоположным полом (да-да, он совсем не был геем - скорее даже наоборот... :)) Олимпия хотела контролировать сына и с этой стороны, но, погубив первую возлюбленную сына - рабыню, она окончательно отдалила его от себя и именно от этого вплоть до своей женитьбы на персидской принцессе, у Александра не было "девушки" и он пользовался услугами "гетер"...

так что, вот первая гнусная ложь кинчика - Александр не был голубым, у него были близкие друзья - те, с кем он рос вместе, кто был его приближенными военачальника, кто потом разделил между собой его империю (тот же Птоломей, взявший себе Египет, и основавший греческую линию рода фараонов - Птоломеев...) но это было обычное боевое братство...

Дальше - больше... Александр никогда не отсиживался в тылу - он был один из первых в битве, частенько был на волосок от гибели, но не стоял в сторонке и не наблюдал за происходящим... Он и вёл себя по большей части как обычный воин - без драгоценных доспехов, которые подходят только для карнавала, его же доспехи не раз спасали его жизнь, а следовательно - были из качественного материала...

В общем, делаем вывод - ненавижу Голивуд и их попытки делать исторические фильмы по сценарию, написанному человеком, прочитавшим "Иллиаду" и "Одиссею" в христоматии для дошкольников, а о Гомере знающим только то, что жил он давно и "...э... кажется где то не в США... но не уверен..." :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Моране 01-04-2005-21:13 удалить
ох, какая ты терпеливая! Всё прояснила в моей голове! Если бы я поступала на филологию, то наверное тоже бы занималась Античностью...
Лайт 02-04-2005-08:37 удалить
да не занималась я именно античностью... просто по специальности я - филолог новогреческого языка... вот и изучали о Греции всё, что только можно... :) плюс - мой личный интерес ко всяким там интересностям... :)
Моране 02-04-2005-21:47 удалить
ой, я как её люблю! Мне греческих богов одно время знала как родственников)) всю генеалогию))
kardan 09-04-2005-02:36 удалить
Голливуд потому и отвратен для совков, потому что не совпадает с тем чему их учат совковые учебники. Но другой истории им других источников и не надо. А зачем? Экзамен сдан, зачет получен. Звание элинистки себе присвоено... А все что необходимо знать дополнительно будет сообщено вовремя средствами массовой пропаганды.
Вот пример ссылочки независимых источников насчет исторической правды:
http://www.answers.com/topic/troy-movie
Да, между прочим, профессор Брайан Роуз , который руководил раскопками Трои в течение 15 лет был научным директором этого фильма. Насчет исторической точности фильма см. здесь:
http://www.uc.edu/news/public_PrintableRelease.asp?information=1591
Конечно это не хроника и требовать подлинности можно только в меру.
Если кроме ненависти ко мне появятся другие чувства, то хотелось бы чтобы это было чувство глубокого недоверия к тому что излагается в учебниках истории по-русски. Это будет очень полезным чувством для серьезного историка.
Моране 09-04-2005-13:08 удалить
Kardan, зачем такой тон? Пожалуйста, не обижай Лайт. Я её попросила внести ясность, только и всего. Я совсем не историк и не могу судить о качестве книг по античной истории, но если придётся выбирать между Голливудом и хорошим исследователем, пусть даже он жил в советское время, то пусть это будут книги последнего.
kardan 09-04-2005-17:18 удалить
Тон был возмущенный. Если вспылил чрезмерно, то прошу прощения.
История в России подтасовывалась со времен первых царей. Славные традиции продожаются и поныне. Каждый волен выбирать себе источник информации сам. Судить о Голливуде по российским газетам - дело индивидуума. Это удобно по двум причинам. Во-первых все тебе подробно растолковывают на родном языке, в том числе и объясняют тебе твою позицию к Голливуду и Америке вообще. Во-вторых твоя точка зрения общепринята. Т.е. все остальные имеют точно такую же. Желаю удачи.
Я выбираю Голливуд.
Моране 09-04-2005-20:40 удалить
если честно, это возмущение мне не совсем понятно.
Отлично, история подтасовывалась. Но так как я всё же работаю с советскими литературоведческими трудами, то могу утверждать, что в большинстве из них марксизм-ленизм не идёт дальше введения. Да, книги бывают всякие, бывает и полная идеологическая лажа (прошу прощения за мой французский).
О мама миа! Причём здесь газеты? Моя точка зрения сформирована в результате просмотра большого количества голливудских фильмов, скромного количества европейских и совсем малого - русских. Даже Голливуд может снимать лучше, особенно с такой богатой историей (это я "Клеопатру" вспомнила). Не стараются, понимаешь?
Вообще-то, могу признаться по секрету, моя точка зрения на Голливуд навязана мне преподавателем по видеоискусству. Я согласилась с ней после просмотра классики кино, в том числе голливудского, которое она нам показывала. Потом полгода не могла подойти к телевизору. И если бы большинство обожествляло Голливуд (что кстати и делают некоторые девушки из моего окружения), то я осталась бы на своей позиции.
И тебе удачи!
kardan 09-04-2005-21:38 удалить
Я писал для тех кто в состоянии иметь свое собственное мнение на что бы то ни было. Остальные могут игнорировать, попутно "просматривая" большое колличество голливудских фильмов.
Больших успехов в советском литературоведении.
Моране 09-04-2005-22:01 удалить
Да ладно Вам штампы-то на меня ставить! Отлично, меня по умолчанию можно считать безвольной просоветской тряпкой, если Вам так удобнее общаться. Отчего-то совершенно нет настроения переубежать.
Ты мне лучше скажи, в чём же "хорошесть" современного Голливуда, который ты так рьяно защищаешь? (ссылки абсолютно ни о чём не сказали, потому что я не владею английским)

PS "Я писал для тех кто в состоянии иметь свое собственное мнение на что бы то ни было" - если здесь такие есть, поднимите руки, пожалуйста. Я хоть полюбусь...
kardan 10-04-2005-20:11 удалить
Ты не тряпка до тех пор, пока способна критически себя оценивать и изменять то, что изменить необходимо. Но как только человек говорит что "так меня учили и знать больше ничего не желаю" - в этот момент больше мне с человеком говорить не о чем.
Голливуд я не защищаю как и не защищаю никого и ничто. Я стою за справедливость в каждом отдельном случае.
Английский учи. Это международный язык. Я не хочу говорить также об информации американских сайтов, которых на Инете наверное все же большинство, но я бы все же намекнул что чем больше источников информации доступны для тебя тем в более выгодном положении ты находишься. Не доверяешь Америке - есть Guardian, Observer итд.
Я даже не подозревал что есть вообще люди, не имеющие своего собственного мнения по любому вопросу. А судя по тому что ты говоришь их еще и много...
Моране 11-04-2005-13:21 удалить
дело не в том, что я о себе говорю. Мне можно. Дело в том, что ты слишком однозначно всё оцениваешь и из-за потери нюансов смысла кидаешься всякими клише. Впрочем, может есть и другая причина - не знаю, мне всегда было трудно понять максимализм.

Я не говорила, что не желаю ничего знать! Я сделала свой осознанный, аргументированный выбор, и не моя беда, что моё мнение с кем-то совпадает. "Навязали" - это была ирония. У нас очень либеральные преподаватели, и никто ничего никому силой не вбивает. Нам лишь предлагают выбор.

При чём здесь справедливость? Кто её попрал? Эти несчастные советские историки? А вообще справделивость понятие слишком эфимерное. Искренне завидую тому, кто берёт на себя невероятную смелость судить других. Обычно в каждом случае правд как миниум две.

Может, английский и хороший язык, но я живу в России и читаю СМИ на русском. У нас тоже есть хорошие издания, "Известия" например.

Не подозревал о том, что люди не могут составить собственного мнения по ЛЮБОМУ поводу?!! А такие вообще существуют? Это опять максимализм. Уж по какому-нибудь поводу самом решить точно можно.
kardan 11-04-2005-17:02 удалить
Ладно, бесполезный разговор, а я здесь и так уж подзадержался.
Всего хорошего.
Творческих успехов.
Лайт 13-04-2005-17:06 удалить
kardan,
кстати, историю греческого народа я учила на ГРЕЧЕСКОМ языке... это так, к слову... и учили меня ГРЕКИ... из Греции... :)


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О фильме "Троя" и Александре в частности... 2 часть | Лайт - "Школьные байки" | Лента друзей Лайт / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»