Продавать подаренную землю? Это чистое обналичивание народного достояния. Я бы запретил однозначно.

Исходное сообщение pioneer557 Продавать подаренную землю? Это чистое обналичивание народного достояния. Я бы запретил однозначно.

Простите, но разве подаренная земля не является личной? И что такое - народное достояние? Наверное, то, чем народ может ПОЛЬЗОВАТЬСЯ?

andrei_mukhin, Как это?! Земля - она вообще не может быть чьей-то. Как и Луна и воздух. Если Вам завтра кто-то подарит Луну, а Вы её через полдня продадите за деньги, то КАК это называется? У Вас деньги в кармане, а Луна как висела, так и висит. Откуда эти деньги? Какова их природа? Каково их происхождение? Это просто Вы превратили в кэш какие-то человеческие договорёности, которые ни к Вашему труду, ни к тому что Вы делаете и созидаете не имеет отношения. Земля вообще не может быть ЛИЧНОЙ. Ею владели мамонты и динозавры. Теперь муравьи и птицы, которые живут сегодня. Если я я иду по полю и мне говорят что дескать какой-то хмырь ВЛАДЕЕТ этой землей - то что я должен делать? Верить тому, что кто-то ВЛАДЕЕТ куском планеты? Может он ещё и Марсом с Луной владеет? Не поплохеет такому "владельцу"? Сразу может его в психбольницу отправить? Всё что может быть предоставлено человеку - это ПРАВО обрабатывать какой-то кусочек земли. Не более. Но это лишь право. Право. И то на определённых условиях. Которые этот человек должен соблюдать. С личной собственностью я могу делать всё что мне хочется - например распилить свой автомобиль и приделать ему квадратные колёса. Мне могут не разрешить на таком авто выезжать на общественные дороги - это прерогатива государства. Это уже другая история. Но делать с авто я могу всё что захочу. Это моя личная собственность. А вот с землёй вы не можете делать что захотите. Это не ваше. Не можете её заасфальтировать или залить мазутом, или засыпать мусором или сделать овраг. Вам лишь даётся право, т.е возможность её обрабатывать по тому типу с\х культуры, которые вам же и разрешат. Если это участок под строительство, то вы можете построить лишь то, что вам разрешат. Не можете построить нефтевышку, небоскрёб или торговый центр. Вам дают опять-таки ПРАВО попользоваться этим кусочком земли на какое-то время. И если там решат проложить например общегосударственную дорогу или военный аэродром, то смо ПРАВО пользования заберут и вас прогонят с этой земли. Т.е. когда вам дают/выделяют землю, то вам не дают собственно землю, например в полиэтиленовом пакете или в Ж\д вагоне. Вам дают лишь бумажку, где написано, что у вас есть право пользоваться. И что тут предлагается ПРОДАВАТЬ? Право? Тогда зачем вам его давать, если вы не можете/не хотите им воспользоваться? Или хотите его уступить другому, пусть за деньги или без денег??

Ответ на комментарий pioneer557 # Полностью согласен с логикой Вашего поста. Но речь я вёл всё же об обещании бывшего президента РФ, который пообещал передать многодетным семьям участки земли в свободный оборот. Он так и сказал: "Пусть поступают с ними, как захотят". Таким образом государство гарантировало многодетным семьям свободу в землепользовании, вплоть до передачи за деньги права пользования этими участками другим лицам. Что тут не соответствует Вашей логике? Местные Иркутские власти выделили нам участки на пригородных заболоченных территориях, кому это понравится? Нам это не нравится. Но мы местные люди и имеем некоторые умения, чтобы найти более подходящие места для жизни, а кто то (особенно из приезжих) не имеет вообще возможности получить землю и они согласны на любые участки в черте города. Они готовы у нас их купить, а мы желаем их им передать за деньги, чтобы использовать эти деньги для улучшения нашего жизненного пространства. Дмитрий Анатольевич вообще сказал, что мы это право заслужили. Вот наша логика и логика государства. Где она не совпадает с вашей?

Исходное сообщение priest_Vyacheslav_Pushkarev Где она не совпадает с вашей?

Нет. Не совпадает. Вы претендуете на пользование землёй, а на самом деле вам нужны деньги. Это подмена одного другим. Вот и вся логика. В первом случае вы должны просить земельный участок для жизни, с конкретными параметрами (ХХ соток на человека и находящемся в месте УУ). Во втором случае должны просить деньги или что-нибудь ценное, что можно обменять на деньги - участок земли, кусок золота, гарантию государства под беспроцентный заём и т.д. Как говорят в Одесе - это две большие разницы.

Земля с Библейских времён имеет себе денежный эквивалент. Так что это не мы хотим, а практика жизни так хочет. Российская империя продала США Аляску. Франция продала Англии Квебек, Франция продала США Ньюфаундленд и несколько береговых территорий. Авраам купил землю для кладбища под свою родову. Сенедрион купил землю за тридцать сребренников под кладбище для захоронения путников. Да таких примеров тысячи. Причём тут мы? Выходит,что Ваше мнение чисто субъктивное, хотя я в начале совершенно не увидел в нём противоречий, да и сейчас не вижу.

Вряд ли соглашусь. ))) Никто из вышеперечисленых не смог купить землю. А только право на неё. Что бы пользоваться. А случай с Аляской тут не подходит - от неё хотели избавиться и дали взятку, что бы только откупили - т.е. забрали под своё (американское) крыло.