Перепечатываю свою статью из "контакта", так как давно здесь не писал серьезные статьи.....
21 мая "Новороссийский рабочий" написал интересную и весьма статью на тему линкора "Свободная Россия" (краткие сведения можно найти здесь, хоть в статье данные куда полнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_Россия_(линкор)), до февральской революции носившего название "императрица Екатерина Великая". Увы и ах - я очень хотел тоже написать комментарий, но четверг на дворе, а статья на их сайте не выложена, а писать комментарий в виде письма в газету - не очень интересно. А статья очень интересная и полезная - благодарю написавших ее. История, говорят, наука аполитичная, да только рассуждают на ее тему люди политизированные, неизбежно имеющие свои взгляды, пусть даже они и историки (одни историки, например, с гневом отрицают, что Ленин свергал Временное правительство на деньги Германского имперского Банка и американского еврея Парвуса, а другие - с таким же рвением это доказывают. Кто-то из них, несомненно, врет, а кто-то - говорит правду), а история этого корабля наложилась на всю историю страны. Сегодня наша либеральная элита склонна впадать в невероятную ярость, потрясая кулаками, когда речь и идет об Октябрьском перевороте и наоборот, разражаться благодушными сентенциями, когда речь идет о так называемой Февральской революции (интересно, что Запад ей рукоплескал и признал Временное правительство в течение суток. Кто-то считает это признаком, что она там же была и подготовлена, в этом, возможно, в этом и заключается причина всех этих славословий), в массовом порядке героизируются многие деятели, принявшие прямое или косвенное участие в ней, а потом ставшие героями Белого движения, зачастую, как мне кажется, совершенно необоснованно (люди, воюя со своими братьями, да еще приведшие на Русь "двунадесять языков", (ведущих нас в стране, не как помощники, а как завоеватели, грабя и убивая) себе на подмогу, плюс, воюющие иностранным оружием и на иностранные деньги (сегодня все об этом предпочитают умалчивать или передергивать факты) героизации не заслуживают, эта надо признать честно). Но такой настрой представляется абсолютно нелогичным, ведь сказав "А", вам придется сказать и "Б" - поддержав один переворот, начатый выпущенным на улицы "пушечным мясом", а завершенный мятежными князьями и графами, вам придется поддержать и второй переворот, как неизбежность, которым всегда заканчивается любой период хаоса и безвластия (альтернатива - только полный распад страны, а этот распад произошел,, пусть и не успел пройти до конца), как та необходимость, возникающая, когда надо остановить развал страны и восстановить власть. Корнилов, тоже поддержавший смену власти, хоть и предложил путь преодоления хаоса, но ему не хватило ни поддержки, ни ума ни сил совершить предложенное, а значит, на передний план выступали большевики. Парадоксально, но восхваляя переворот, после которого вполне сносно воюющая ранее армия начала распадаться и погружаться в анархию (что упомянуто в статье, о которой идет речь - линкор мог идти в бой, но после революции в экипаже начался разброд и судно потеряло боеспособность, ибо матросы не выполняли команды, а избавившись от офицеров, бесчинствовали, творя, что хотят), либералы потрясают кулаками, когда речь идет о объективном следствии этого развала вооруженных сил и полной потери страной способности к обороне - Брестском мире и в том числе, затоплении Черноморского флота, который к тому времени из-за разброда уже существовал только на бумаге. А большевики, нравится кому-то или нет, восстановили власть, другой вопрос уже - ради чего и даже восстановили единовластие на большей части бывшей Российской империи и лишь вмешательство извне помешало восстановлению этой власти над Польшей и Финляндией (хоть Ленин и признал независимость последней) и до 1939 года - над Прибалтикой. Но если Октябрьский переворот - это плохо и как говорят либералы Брестский мир и затопление флота - это предательство, то разве не предательством было то, что к этому привело, когда одни дурили головы солдатам в разгар войны, другие выгнали их, как пушечное мясо на улицы, третьи - князья и графы, по сути, составили собственный заговор, принудив царя к отречению? И это - в разгар тяжелой войны.... Если рассуждать логически, то следует осудить или оправдать и то и другое - осуждая Октябрьский переворот, вам придется осудить и Февральскую революцию, которая привела к нему, а поддерживая последнюю, вам придется поддержать и Октябрьский переворот, как акт восстановления власти в стране. Но факт остается фактом - переворот в условиях тяжелой войны был ударом в спину нашей армии и Февральская революция принесла куда больше пользы немцам, чем Октябрьский переворот или во всяком случае, не меньше, ибо после нее российские армия и флот просто перестали существовать. Другой вопрос, что можно было б не начинать войну, но нам ныне судить легко, а как было тогда, в эпоху противостояния двух блоков, напоминавшего "Холодную войну" в XX веке? Атомная бомба в нашем веке остудила горячие головы по обе стороны занавеса, а в те времена такого сдерживающего фактора не было и остудить безумных вояк не было надежного средства......