• Авторизация


Мой с Верой диалог. Кто тут прав? 30-10-2010 22:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ВконтактеЯ знаю, что все придерживаются своей точки зрения по этому поводу. Но все же хотелось бы услышать и вашу критику.
Для удобства чтения диалога, я разместил его немного иначе, чем на сайте общения, т.е. нужно читать сверху, а не снизу. Опечатки в тексте были отредактированы.
Началось все с острова, на котором я должен был оказаться, а закончилось выводами о моем эгоизме. Думаю будет интересно.

Вера:
Паша, я вот тут подумала:что было бы, если ты попал на необитаемый остров? ;-)
Павел:
Я бы оказался на необитаемом острове. А так, наверное, от приступа паники у меня бы разорвало сердце.
Вера:
Ты всё шутишь... А я серьезно!
Павел:
Я тоже серьезно. У сердца есть лимит. При некоторых стрессовых ситуациях оно просто перестанет работать. А учитывая тот фактор, что буду находиться хрен знамо где и без подготовки, это меня убьет. Знаю, что в теории я владею большим знанием о том, как нужно выживать в неблагоприятных условиях. Но теория - это говно. Практических навыков нету.
Вера:
Ты просто... Нет слов!!!Выжил бы ты...Проснулись бы инстинкты...
Павел:
Какие инстинкты? Мы всю жизнь только и делаем, что убиваем в себе инстинкты. А тут они проснуться? Трупы не просыпаются. А я их уже много перебил.
Вера:
С таким настроем точно капец!))) А я вот не знаю...про себя...Робнзон выжил...
Павел:
Да, Робинзон Крузо выжил в голове у Даниэля Дефо, А НЕ В РЕАЛЬНОСТИ!!!
Павел:
Тебе меньше фантастики нужно читать.
Вера:
Блин, ты последние капли моей романтики и идиализации испаряешь!!! Как тебе не стыдно!
Павел:
Сама нашла, кому это написать. Я - атеист, а значит, я - верю только в то что вижу, слышу и чувствую.
Вера:
Мне просто была интересна твоя точка зрения. Атеист, атеист...и что? Ты реалист и прагматик просто, а местами циник... И вообще, я с тобой разговариваю, а не монолог читаю...
Павел:
Ну вот ты и узнала мою точку зрения. Про атеиста, я затронул тему лишь потому, что человека можно понять из-за его вероисповедания. В случае, если он ее сильно придерживается. А это мой слушай.
Вера:
Узнала, в принципе то, что и думала... Я пытаюсь тебя узнать. А вот ты,как ты думаешь, какого я вероисповедания?
Павел:
Как по мне, так вы все на одно лицо. Есть две ветви. Одни верят, другие не верят. Ты сидишь на ветке верования, это определенно, а вот просто угадать в какую чушь ты веруешь мне непосильно. В мире слишком много богов. Это как тыкать пальцем в небо - бесполезное занятие.
Вера:
Огромное спасибо за сливания меня в общий котёл "всех", только один нюанс, не "вы", ты-то тоже в этом "все", только на другой ветке... А вот про чушь-зря... Моя вера заключена во мне самой, т.е. хотя я крестилась-в 14 или 15 лет, но я не Православная, я не приемлю очень много,а потому стала изучать другие религии и пришла к выводу: они все подобны, но я к чему, у меня религия во мне...Просто я не хочу верить, что после смерти все закончиться...Ведь так демают атеисты?Смерть и ничто...
Павел:
Именно так они и думают.
Вера:
Знаешь, когда мне было лет 6-7, я шла по улице с мамой и спросила: Что происходит с человеком, когда он умирает? Оговорюсь, что моя мама-врач и в то время закоренелый прагматик. Она мне ответила: Умирает человек, его хоронят в земле, его ограны разлагаются и из них на земле, на могиле, вырастает цветочек - это душа человека. Этот цветочек опыляет пчелка, пчелка делает из его пыльцы мед, мед ест мишка и так человек продолжает жить...
Неужели для тебя человек - это только физическое тело?!! Я что,с телом сейчас разговариваю? Нет!!! Я разговариваю с тобой, с душой, с твоей сутью!!! Или,во всяком случае,пытаюсь...до нее добраться...
Павел:
Ну конечно же человек при разложении образует удобрение, а при дальнейшем разложение из человека получится нефть - энергия. Ну а разговариваешь ты с моим мозгом. Это он формулирует фразы, печатает их на клавиатуре и отправляет тебе. Мозг + подвластное ему тело = Я! Из этого следует что ты общаешься со мной.
Вера:
А чувства?
Вера:
Все чувства-результат деятельности мозга?
Павел:
Сложно объяснить, но я постараюсь. Чувства - это так или иначе, ответ мозга на что либо происходящее вокруг тебя.
Павел:
Да. Именно так.
Вера:
Интересно,мы сможем когда-нибудь убедить друг друга хотя бы частично в то,что считаем своей правдой?
Вера:
Теперь ясно,почему ты не любишь стихов...)
Павел:
Чувства служат для самосохранения личности. Например страх побуждает мозг и тело работать в экстрорежиме, тем самым тело и мозг работают с такой силой, с какой они при других ситуациях работать никогда бы не стали. Пример: Мама увидев своего малыша под колесами машины подняла ее без тени сомнения, что она это сделает. Напомню, что легковые авто весят около тонны.
Вера:
Твой пример - это пример выброса адреналина + неизученные еще резервы нашего организма. А чувства внутреннего саморазрушения?
Вера:
Ты никогда не испытывал таковых? Они-то уж точно не служат самосохранению...
Павел:
Чувство внутреннего саморазрушения - это ты о чем?
Вера:
Ну, чувство вины, только высшая форма фанатики, они тоже испытывают определенные чувства и многие из религ.фанатичнфх личностей носили вериги и занимались самобичеванием...
Павел:
Человек плачет над погибшим и молится за него лишь для того, чтобы его психологическая система значительно не пострадала от утраты близкого человека и он смог продлить свою жизнь без значительных повреждений.
Вера:
А если человек сам себя уничтожает, морально... Я не могу объяснить-это надо видеть и чувствовать...
Павел:
Чувство вины - это сохранение ближнего своего. Если человек накосячил и знает, что это повредит другим животным одного с ним вида, то он начинает уничтожать самого себя. Иногда это доходит до суицида. Но не у всех это работает.
Вера:
А у тебя насколько это развито?;-)
Павел:
Тем самым он, возможно, своей смертью сохранил жизни других. Понимаешь?
Павел:
Я не знаю. Но я бы хотел "вырезать" это из себя. Плохая функция организма. И хочу я этого в целях самосохранения.
Вера:
Да, понимаю. Я одного не могу понять: Зачем ты себя так сохранить хочешь? Это же эгоизм...
Павел:
А кто говорил, что я не эгоистичен. У этой стороны есть много плюсов.
Вера:
Ну, в том, что ты эгоистичен - даже слепому было видно! Поверь...Про плюсы тоже ясно - сама не ангел... Только каково другим, тебя окружающим? Ты всех ниже себя ставишь?
Павел:
Окружающие меня люди не чувствуют моего эгоизма на себе. Заметь, только избранные, а не все окружающие. И им, я думаю хорошо. Те, кто не хочет быть рядом из-за эгоизма - уходят, другие терпят и остаются в своих же интересах.
Павел:
С самого детства нам твердят одно и то же: не будь эгоистом, ну почему ты не такой, как Маша (Федя, Степа…) из соседнего подъезда? Ведь надо делиться своими вещами, поступать в угоду другим, а не себе. Так ли это правильно? Ведь дети по своей природе эгоистичны, а мысль о том, что быть эгоистом – это плохо, внушается нам ДРУГИМИ. (Цитата с сайта)
Павел:
Разумный эгоизм - это хорошо!
Вера:
А этот круг избранных насколько велик? Если не секрет...
Павел:
Могу сказать только одно - это самые нужные мне люди. Число их постоянно меняется. Но некоторые из них всегда остаются в неизменном положении. Например моя Мама.
Вера:
А ты всех рассматриваешь по критериям "нужен", "не нужен"?
Павел:
Да.
Вера:
Весело...
Вера:
У тебя еще и ум практического склада...
Павел:
Да нет, не очень. Только так понимаешь, что многие люди и гроша ломаного не стоят.
Вера:
В этом согласна на все 333%
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (45): вперёд»
Jane_Lit 30-10-2010-22:35 удалить
выводы об эгоизме..
пф...
девушка эта тоже не божий одуванчик... эгоистом является абсолютно каждый человек =_= как ни крути
RobidoR 30-10-2010-22:36 удалить
Ответ на комментарий Jane_Lit # Но она согласилась с тем, что и сама эгоистична в некоторых областях.
Win1oOn 30-10-2010-22:36 удалить
:D как обычно... начали за здравие - закончили за упокой!
RobidoR 30-10-2010-22:38 удалить
Ответ на комментарий Win1oOn # Ну да :)
Jane_Lit 30-10-2010-22:38 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # человек не может быть эгоистичен в чем-то одном. ну или в нескольких сферах, он эгоистичен во всем, только он это не всегда замечает.
RobidoR 30-10-2010-22:40 удалить
Ответ на комментарий Jane_Lit # Я знаю, только ей говорить не захотел.
Jane_Lit 30-10-2010-22:42 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # да, я думаю, если бы ты ей это сказал, можно на ты (?), то она тебе не поверила и начала бы спорить...
Ну надо же, какой эпический философский холивар вперемешку со срачем вы устроили на пустом месте. Это уметь надо )) Столько патетики и скрытых оскорблений, а смысла - никакого.
RobidoR 30-10-2010-22:44 удалить
Ответ на комментарий Jane_Lit # Конечно можно на ТЫ! Ну да, она бы не удержалась без спора и секунды :)
RobidoR 30-10-2010-22:45 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Почему смысла то нету?
RobidoR 30-10-2010-22:46 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Между прочим было смешно, пока я не дочитал до последних трех слов.
Jane_Lit 30-10-2010-22:51 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # отлично=)
не знаю, удержалась бы или нет, об этом тебе судить, но исходя из ее мыслей, она бы обязательно начала пытаться переубедить тебя и доказать то, что возможно для нее самой не является ее мыслями и ее правдой.
Ответ на комментарий RobidoR # Да потому что до вас эту тему обсуждали стопицот раз в таких же выражениях. И что? И ничего. Срачи даже в масштабах цивилизации устраивали, а люди все равно живут, рассуждают и умирают, миру пофигу.
RobidoR 30-10-2010-22:56 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # А мы разве пытались изменить мир?
RobidoR 30-10-2010-22:57 удалить
Ответ на комментарий Jane_Lit # Это уже интересно. Думаю она тоже вскоре придет и прокомментирует эту запись :)
Jane_Lit 30-10-2010-23:01 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # пф...
в дела двоих не должен вмешиваться третий (с)
а можно один не имеющий к делу вопрос?
какой формы у нее лицо?
Jane_Lit 30-10-2010-23:06 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # удивительно рядом (с)
как я и думала...
спасибо=)
RobidoR 30-10-2010-23:12 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # Пожалуйста
Jane_Lit 30-10-2010-23:13 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # =)
30-10-2010-23:22 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # И после нас ее тоже будут обсуждать веками...Это риторические темы и они не сводятся к нахождению истины, они лишь указатели на питу поиска.
30-10-2010-23:35 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # И что же вам дала форма моего лица, если не секрет?
Jane_Lit 30-10-2010-23:36 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # знание о характере, темпераменте и определенных психологических особенностях=)
Ответ на комментарий RobidoR # В том то и дело, что фигней страдали. И потом вопрос: "кто прав" просто убивает.
RobidoR 30-10-2010-23:39 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Но все же ты придерживаешься одной точки зрения.
Ответ на комментарий RobidoR # А вот и нет как раз. Всегда поражаюсь желанию людей все разделить и классифицировать. Но почему обязательно "или - или"? Почему не может быть "и то и другое"? )
RobidoR 30-10-2010-23:43 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Когда ты сможешь объяснить, что огонь может быть и горячим и холодным. Тогда то тебе и предоставится выбор "и то и другое"
30-10-2010-23:45 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # Поделитесь ими(знаниями) со мною?Мне кажется, что я имею на это право...
Jane_Lit 30-10-2010-23:48 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # имеешь, не отрицаю=)
возьми любую книгу по физиогномике или открой какой-нибудь сайт, где говорится об этой науке и сама все узнаешь. (если писать все это сюда,то это займет много времени.)
твой тип лица - овальный.
RobidoR 30-10-2010-23:51 удалить
Ответ на комментарий RobidoR # Теперь я удалил фотку :)
Ответ на комментарий RobidoR # Обьяснить или доказать? Доказать - запросто)
Иногда, когда мы дотрагиваемся до чего-то ооочень холодного, возникает ощущение, будто это что-то было очень горячим. Существует даже выражением "обожгло холодом". Тогда, если мы будем рассматривать огонь с точки зрения наблюдателя, имеющего только тактильные органы чувств, то можно предположить, что ощущения от прикосновения к очень холодному и очень горячему будут примерно равны, с разницей, стремящейся к нулю. Отсюда следует, что если дать потрогать огонь некоторой аудитории, не показывая им, что они трогают, люди затруднятся ответить, что они трогали - очень горячее или очень холодное?
Самый прикол этого эксперимента будет в том, что огонь огнем быть от этого не перестанет, чем бы его не называли. А люди, сующие в него руки и гадающее, холодный оно или горячий - тупые идиоты, ибо умный человек в огонь не полезет.
И примерно так же я отношусь к любой философии.


Комментарии (45): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мой с Верой диалог. Кто тут прав? | RobidoR - Мысли под углом в 9 градусов | Лента друзей RobidoR / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»