• Авторизация


Как не сдавать продукты в кинотеатре? 06-09-2010 10:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ПопкорнНародная забава в нашей стране эпохи дикой демократии – отъем денег у населения, причем последователи Остапа Бендера давно не участвуют в этом великолепном действе: современные методы законнее, эффективнее и проще. Каждый раз, когда вы идете в кинотеатр и покупаете в буфете чипсы и пиво по запредельным ценам – вы становитесь жертвой махинации. Каждый раз, когда вы сдаете в магазине сумку и, возвращаясь за ней, ее не находите, а сочувствующий менеджер показывает вам на табличку «администрация магазина не несет ответственности за вещи, оставленные в камере хранения» и вежливо выпроваживает из магазина – вы становитесь жертвой примитивнейшей аферы.

Каждый раз, когда вас обыскивают при входе в заведение ранга чуть более высокого, чем ординарный пивной ларек, вас унижают за ваш же счет. Я считаю, что подобное положение вещей не может считаться нормальным в современном обществе, и я постараюсь рассказать вам о том, как вас обманывают и о том, как можно обману противодействовать.

Вы решили посетить кинотеатр. У вас в руках – пакетик сока и пачка чипсов, за плечом – рюкзак с пачкой готового к употреблению попкорна. На входе вас останавливает охраниик и говорит примерно следующее: «Вход в кинотеатр со своими напитками и продуктами питания запрещен, оставьте их на столике, будете уходить – заберете». Вы со вздохом подчиняетесь, и, решив, что на удовольствии не стоит экономить, покупаете все тот же сок, чипсы и попкорн в местном буфете. Естественно, эти продукты питания стоят в пару раз больше, чем в ближайшем ларьке.

De facto в нашем случае речь идет о том, что вас не пускают в кинотеатр по единственной причине – у вас с собой продукты питания.

Это замечательно: у вас наглядное доказательство того факта, что тем, у кого нет напитков, оказывают преимущества при пользовании услугами. Здесь начинается первое и самое мощное нарушение закона, ибо в ст.426 ГК РФ содержится следующее: «коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами». Кинотеатр является коммерческой организации? Несомненно: вряд ли он занимается благотворительностью и не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли. Предпочтение оказывалось? Само собой: только что перед вами прошло несколько человек, в то время, когда вас заставляли стоять перед входом. Где здесь публичный договор? Он налицо: вас приглашают его заключить. Только пускать не хотят.

Здесь менеджер позовет администратора, который, прочитав книжку «Как стать юристом за пять дней», выскажет примерно следующее: мол, в тексте содержится оговорка о случаях, предусмотренных законом, и вот именно здесь и сейчас действует постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1036 «Об утверждении правил услуг общественного питания», а в пункте 5 данного документа написано следующее: «исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)». Здесь многие разворачиваются и уходят: требования закона – они требования закона и есть, после чего идут в буфет и мирно покупают еду и напитки, не замечая мерзко хихикающих менеджеров.

Поздравляю: вы только что были свидетелем того, как замечательно доверчивым гражданам навешали на уши несколько килограммов недоброкачественной лапши. Дело в том, что предоставление зрителям услуг по предоставлению общественного питания является дополнительными услугами, а не основными. В данном случае речь идет о кинотеатре, который предоставляет потребителю право посмотреть фильм, и доказывает это совершенно другой документ, созданный аж в 1994 году, но значительно доработанный в 2000, а именно – Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1994 года № 1264 «Правила по кинообслуживанию населения» (далее – ПпКН).

Согласно ст.4 ПпКН услугой по киновидеообслуживанию является показ киновидеофильмов, предназначенных для публичной демонстрации. Очевидно, что при оказании соответствующей деятельности кинотеатр должен соблюдать требования закона, соответствено, данные правила носят императивный характер и обязательны к выполнению.

Согласно ст.14 ПпКН кинотеатр не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание), предоставляемые за плату. В данном случае услуги по продаже напитков и продуктов питания являются как раз предсеансовым обслуживанием.

Согласно ст.25 ПпКН администрация кинотеатра имеет право не допустить зрителя на просмотр фильма (или удалить из зала) только в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия. Соответственно, если вы никого не избивали и не нарушали общественного порядка – все нормально.

Фактически кинотеатр навязывает вам услуги по общественному питанию, которые являются дополнительными. Подобное действие кинотеатра является грубейшим нарушением ст.14 ПпКН, который звучит так: «киновидеозрелищные предприятия не вправе навязывать зрителям дополнительные услуги (предсеансовое обслуживание), предоставляемые за плату».

Как видите, все оказалось достаточно просто: защитить себя от неправомерных действий кинотеатра совсем не сложно, и после прочтения данной статьи, я полагаю, это сможете сделать и вы.

via nepofigizm.ru

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Да ну, фигня. Я как-то осилил ГК и парочку других документов и благополучно посидел за открытый рот в отделении.
Нах надо с ними спорить, у них многолетний опыт навешивания лапши и непускания - у вас - одна прочитанная статья, внезапно вселившая в вас великую борзость и веру в свои силы, которых нет.
Я всю жизнь таскаю хавку в рюкзаке в кино и еще никто меня не остановил и не обыскал. А нех пакетики сока в руках носить, прячьте и делайте вид, что вы тут непричем и так и надо.
RobidoR 06-09-2010-11:39 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Можно детально ознакомиться с каждым из, представленных выше, законов.
Ответ на комментарий RobidoR # Запятые в этом предложении не нужны.
Ну, у меня есть свой опыт, доказывающий, что ознакомление ничего не дает. Останемся при своем мнении - вы будете чета доказывать - я буду спокойно жрать свои чипсы и смотреть фильм.
RobidoR 06-09-2010-11:52 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Про запятые я еще поспорю, когда вернусь с магазина. Извини, но мне пора бежать. Я не буду доказывать, я сам попробую подать жалобу.
Ответ на комментарий RobidoR # Определение перед определяемым словом, что тут спорить-то.
Воин_Роз 06-09-2010-14:11 удалить
Ахахаха ))))
Спасибо, посмеялся.
А теперь все по полочкам.
Во-первых, мы живем в России, где закон это дело десятое. В кинотеатре суровая правда реалии такова, что персонал секьюрити, или по просто вышибала охранник выкинет за двери.
Пока будешь ссориться с менеджерами и администраторами, пропустишь весь фильм, а толку ноль.
Ведь у них у всех есть устав организации, в котором непременно сообщается что кинотеатр вправе отказать в обслуживании любому клиенту без объяснения причин.

и тут не жалобная книга, не претензия на имя директора роли не сыграет. Да даже если обратиться в суд, за восстановлением нарушенных прав... ну кому это надо платить госпошлину и заниматься такой ерундой? Мы живем в России.
Тут изначально ты написал статью не верным путем.
Теми методами не получится пронести газировку и чипсы в зал. Никогда. Лишь добьешься того, что в этот кинотеатр больше не пустят.

Начать надо было с того, что чтобы не было написано в гардеробе, или ячейках хранения в магазине, администрация НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за оставленные вещи на хранении. И это легко доказать. Всего лишь одна статья ГК и постановление Верховного Суда.

Следующее. Ручную кладь, каждый волен носить при себе. Разговор не о габаритных дорожных сумках и рюкзаках, а о барсетках, дамских сумочках.
Их никто не вправе заставить сдавать, обосновать можно тем, что там золото, деньги, ключи от машины и прочее.
А уж досматривать тем более. На это нужны специальные санкции, а обыск будет прямым нарушением уже не только гражданских но и конституционных прав. Для обыска и досмотра необходимо соответствующее постановление, и оно обязательно должно проводиться в присутствии как минимум двух понятых. При этом каждый может попросить бесплатного государственного защитника. Исключение составляет вопрос факта. Когда правонарушение было зафйикситровано на один из носителей. К примеру, камера в супермаркете засняла что человек что то положил себе в сумку с прилавка. Тогда закон разрешает службе охраны досмотреть вещи. Но это уже другая сторона вопроса, и другая степь, ведь там ловят с поличным.
RobidoR 06-09-2010-18:57 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Если вычеркнуть то, что я обделил запятыми и смысл предложения при этом кардинально не поменяется, то они имеют полное право там стоять.
RobidoR 06-09-2010-19:00 удалить
Ответ на комментарий Воин_Роз # Я знал, что отнимать ручную кладь и обыскивать они не имеют никакого права.

Я не знаю где Вы живете, но вот у нас в Орле кинотеатров с "вышибалами" нету. Так что жалобную книгу дождаться можно.
nimbus 06-09-2010-19:28 удалить
Воин_Роз жжет не по-детски. Устав коммерческой организации не может противоречить федеральному закону. Поскольку предложение посмотреть фильм является публичной офертой, то действует ГК, а не какой-то там устав, положения которого в данной части юридически ничтожны с момента принятия. Так что и без объяснения причин вам отказать не могут, несмотря на то, что написано на стене и/или в уставе кинотеатра. Вышибала или "секьюрити", попытавшийся вас выкинуть, вскоре лишится работы и в порядке регрессного иска будет выплачивать вам моральный ущерб. Учите законы.
Ответ на комментарий RobidoR # Я понимаю, что тут интернет, да и сегодняшнее законодательство позволяет писать любую хренотень, так что спорить я все-таки не буду - пишите неправильно столько, сколько вам будет угодно. Все равно, никто особо кроме меня внимания не обратит.
Ответ на комментарий nimbus # Да что вы спорите, мы живем в стране, где постоянно нарушаются права человка и как нех делать меняют конституцию, с чего же вдруг федеральные законы должны исполняться тщательно?
Такое чувство, что я и воин роз из россии, а остальные - из прекрасной страны фантазий, где в кинотеатрах вежливые тетеньки раздают бесплатное мороженное и улыбаются.
Не в кино обдерут, так в другом месте, эта жратва - копейки по сравнению с остальным.

А вообще, меня с детства учили, что жрать в общественных местах - неприлично. Так бесят все эти чавкающие, шуршашие и булькающие свиньи в кинозалах, что я бы сам их выкинул к чертовой матери. Это же так здорово - оставлять после себя россыпи попкорна и заливать колой сиденья, на которые потом кто-то сядет.
И вообще, дома надо есть, здоровую пищу, а не травиться чипсами, раз уж на то пошло. И дешевле и качественнее, и на маленький мозг ничего не давит.
RobidoR 06-09-2010-20:18 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Ресторан - это общественное место. Если уж на то пошло.
Ответ на комментарий RobidoR # Какой грамотный прием - увидеть одну фразу в сообщении, к которой можно прицепится и ответить только на неё.
Как холиварщик со стажем я могу вас похвалить)
Воин_Роз 06-09-2010-22:56 удалить
Факт в том, друзья, что когда ты приходишь в кино со своими напитками, причем в наглой форме, ты не сможешь защитить свои права, и тем более кино уже не посмотришь. А только испортишь себе настроение. И это глупо нести наперед свои напитки.
Что-то доказывать в суде? Хорошо, но что это вам будет стоить? Исковое производство может затянуться на год, а то и два, учитывая специфику наших судов.

Во вторых, насколько нужно быть наивным и верить, что у нас в стране все по-честному? В нашей, коррумпированной до последней пяди земли стране все по-честному? У нас конституция не соблюдается! 1,2 и 9 главу конституции, нельзя изменить, но как показал Путин, что стоит только захотеть...
В стране, где 70 процентов решений судов не исполняются...
Чес слово, словно мы в параллельных реальностях.
Нельзя придти со своим уставом в чужой огород. Не нравятся порядки, пожалуйста, скажет администратор, иди в другой кинотеатр.
И кто разъяснил пункт 14 приведенного федерального закона? Навязывание это обязательное приобретение, помимо покупки билета на киносеанс определенной продукции. Вас же пустят, если вы ничего не купили. Пожалуйста, ради Бога! Где тут навязывание?
И вообще, наши федеральные законы это бюрократия. Помнится игровые автоматы запретили. А на деле же сменились только выставки с названиями заведений.
RobidoR 06-09-2010-23:10 удалить
Ответ на комментарий Воин_Роз # Пропускать в кинозал только с продукцией купленной в их баре - это и есть чистой воды навязывание. Более того, в кинотеатрах не столько навязывание, сколько "коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора".
RobidoR 06-09-2010-23:12 удалить
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Просто я к тому, что я с самого детства помню кинотеатр в виде - кресло, большой экран, попкорн и газировка. Т.е. кушать в кинотеатре - это обыденное дело.
nimbus 07-09-2010-19:03 удалить
Ответ на комментарий Воин_Роз # К примеру, о милиции. За последние года 4 было 3 случая, когда ментам хотелось посмотреть мои документы. Что интересно, мне так и ни разу не пришлось их показывать, даже паспорт, не говоря уж о иных документах. Что я делала не так?
У нас тоже запрещено. Но, как там было? Ага -
всем по*уй (с)
:D
У нас работает хороший персонал, вот в чем несомненный плюс. То есть, несмотря на то, что везде на тебя глядят надписи, мол, "не жрать чужую продукцию" - на деле это мало кем исполняется.
Главное - не лезть на рожон и не качать свои права. Тем более по такому смехотворному поводу. Если нормально ведешь себя во время сеанса, хоть суп из баночки пей - только не мешай другим. И все ок :)
А вот тем защитникам прав человеческих, которые начинают просвещать "темную" охрану своими правами - действительно, приходится очень плохо.
Кстати, подобное практикуется не только у нас. Была в кинотеатрах Калининграда и Питера - никаких проблем.
RaraAviss 10-09-2010-22:52 удалить
бесполезно спорить, у кого повыше крыша, тот и главный. А проносить в сумке можно, правда, я еще так не проносила еду, только воду)))
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # С запятыми Вы тут совершенно правы - не нужны были.
Ответ на комментарий nimbus # А поподробнее? Почему именно не пришлось показывать? Например, проверить гражданство в Москве милиционеры имеют полное право. О Подмосковье не знаю, но всегда ношу с собой паспорт - мало ли когда понадобится (да хоть в банке).
Ответ на комментарий RaraAviss # Ну, когда-то (точно не помню, лет 5-6, а то и семь назад) в Московском кинотеатре, чтобы пройти надо было показать содержимое сумки. Хз, сколько скандалов было, но сейчас не требуют. Соответственно, проношу так. А тогда - я просто сказала, что не собираюсь показывать содержимое сумки и ушла. Либо так поступали многие и менеджеры заметили потерю клиентов, либо хотя бы несколько человек поднимали скандал по этому поводу - одного орущего завернут, потом второго, затем еще одного, на каком-нибудь силы кончатся. Наши права до тех пор будут ущемляться всюду, пока все дружно будут молчать в тряпочку. Тогда да - запугивать удастся.
Ответ на комментарий LegendsWillNeverDie # Да уж, еще как-то могу понять, если что-то комедийное показывают, но все равно... Ужасно бесит, когда вокруг только жвачные животные, которые еще и есть не умеют (ну ешь ты с закрытым ртом, не чавкай). Отвлекает даже от интересных фильмов, когда вокруг все что-то жрут.
nimbus 17-09-2010-17:22 удалить
Ответ на комментарий Ожившая_химера # Все просто. Мне попадались глупые сотрудники милиции. Я их спрашивала, есть ли у них основание для того, чтобы проверить у меня документы. Проверка гражданства и/или регистрации просто так на улице - не основание. Вообще, основания перечислены в их же инструкции, и список оснований исчерпывающий. Далее, я спрашивала, а есть ли у них законный повод проверять у меня документы? Список законных поводов тоже есть, и он исчерпывающий. Умный милиционер легко придумает и основание, и законный повод, но мне такие не попадались. Попадется - мне есть, что ему показать, и он все равно отвяжется.


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как не сдавать продукты в кинотеатре? | RobidoR - Мысли под углом в 9 градусов | Лента друзей RobidoR / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»