Начнем подведение итогов очередного хоккейного года для нашей сборной с положительного момента, тем более, что он всего один - "серебро" нашей "dream team" на ЧМ-2010 в Кельне. Вообще, если по "чесноку", то результат выступления главной сборной страны в Германии несколько неоднозначен (большинство болельщиков и специалистов, я думаю, со мной согласится). С одной стороны, разгромлены (почти, если бы не "расслабон" в последней десятиминутке) канадцы в четвертьфинале, аналог стадии нашего олимпийского поражения. "Вендетта свершилась! Ура-ура!" - заорали на всех углах люди далекие от хоккея. По мне так пустячок, а приятно. Масштаб турнира не тот, конечно. Отношение канадцев к чемпионатам мира тоже всем известно, потому и привезли они экспериментальный вариант своей сборной с прицелом на ОИ-2014 (если НХЛ еще отпустит туда своих профессионалов, а этот вопрос решаться будет ой как тяжело и долго!). В итоге получилась не битва гладиаторов на арене Колизея, а дворовая драка "любера" и эмо (долго думал, с чем сравнить. Остановился на наименее экзотичном варианте) с заранее известным результатом. Но, все равно, по душе погладили ребята. Да и "серебро", в итоге, не так плохо. За 4 последних года - 4 медали, 2 из которых золотые. После 15 лет хоккейного "удушья" результат более чем достойный! Хотя с таким подбором игроков...
В дальнейшем - одни расстройства! Еле-еле "проползли" в финал мимо сборной хозяев. Как так? Скажи мне несколько лет назад, что Россия будет проигрывать сборной Германии до 32 минуты 0-1 - покрутил бы пальцем у виска. А в 2010 году - жестокая реальность! И поражение от чехов в финале. Вообще, шок! И дело даже не в том, что гол на 20 секунде (!) сломал нам весь план на игру. Как можно было выглядеть настолько беспомощно в чужой штрафной во второй игре подряд? С таким атакующим составом? Не совсем понимаю, хотя могу предложить свою версию в виде небольшого вопросника нашим тренерам:
1. Если стиль игры меняется во всем мире, если бросков становится больше, добиваний, игра становится более силовой и агрессивной, может нам тоже стоит что-нибудь чуть-чуть поменять в тактическом плане? Не играть в "эскадрон гусар летучих" 17-19 веков, а постепенно эволюционировать, как и все, в образцы современных боевых гусеничных машин: Т-90, "Абрамс" или "Леопард2", на худой конец? Грубо говоря, броня, скорость и огневая мощь, вот что надо сейчас (см. Итоги. Часть 1.).
2. Почему гораздо более результативная тройка Ковальчука продолжала упорно выходить второй после не заигравшей тройки Федорова? В итоге 26 очков звена Ковальчука против 17 звена Федорова.
3. Почему Овечкин весь чемпионат выходил на месте защитника, а не Ковальчук? Ведь как только на площадке в неравных составах появлялся наш капитан - сразу возникала острота у чужих ворот! А так всего одна шайба Овечкина в большинстве с этой позиции.
4. Почему в тройку к Овечкину тренеры упорно продолжали ставить Семина? Почему, например, не отлично себя показавшего, даже в 3-4 звене (!), Афиногенова? Семин vs. Афиногенов: 5 (1+4) - 7 (3+4).
5. Зачем Варламову отдых после Канады? Он и так отдыхал большую часть сезона, только тонус набрал! В итоге нелепый бросок вратаря в сторону нападающего (явно, ворота потерял!) и "баночка" на 00:20.
Я уже молчу про Олимпиаду, тем более я уже подводил ее итоги в своем блоге. Не хочу заново переживать этот кошмар...
Тем не менее: "К Вячеславу Быкову было много вопросов, но исполком ФХР принял решение удовлетворительно оценить работу тренеров нашей команды" - В.Третьяк. Рука руку? Или как? Не понимаю...