[300x300]Автор: Сара Джио
Книга: Ежевичная зима
Отзыв для тех кто уже читал!
Книга прошла волной по BookTube. Не знаю от куда была такая бешеная популярность, но почти все влюбились в эту книгу. У многих она стала одной из любимых книг. И практически все в голос кричали, что книга "Супер".
Я все же нашла один отрицательный отзыв http://www.youtube.com/watch?v=vuWgzzANETk но это в виде исключения.
Я понимала что это не мой жанр, но мне было интересно, как этот жанр будет для меня. Понравится он мне или нет. И я решила не откладывать в долгий ящик и все же прочитать это произведение и составить свое личное мнение на эту книгу.
В плане жанра и самой идеи книги. Все вроде и не плохо. Думаю с жанром в ряде некоторых исключений я еще буду знакомится, но все же оставлю версию что это не моя тематика. Что касается идеи, то она очень интересная и многообещающая. А вот реализация ужасна.
1. Что я ожидала от этой книги?
Все говорили о великой тайне, о семейных скелетах в шкафу. Но что на самом деле таит в себе эта книга? По моему мнению эта книга из серии "если ружье весит на стене то в конце оно обязательно выстрелит". Если девушка ходит в кафе, значит оно как то связанно, если есть упоминание о браслете, то он где нибудь появится, если история о трагедии ребенка то ее вы где то снова увидите. С первых глав я заметила что к браслету отведено много внимания. На 92 стр есть фраза: " Я никогда не забуду, как он сиял от гордости, застегивая украшение на моем запястье". (Из контекста мы знаем о каком браслете идет речь) И тут я задумалась, богатый человек который дарит украшение своей девушке будет гордится только в том случае, если это какая-то наследственность. Значит этот браслет передавался от бабушке или от дедушке. Я почему-то сразу решила что он достался ему от деда. Да и в общем-то интриги я не чувствовала. Все с каждой странице становилось понятнее. Особенно когда я поняла что все что с ней происходит и все ее окружение тем или иным образом связанно с прошлым.
2. Небольшие косяки (да я придираюсь)
Косяков практически нет, что меня очень порадовало) Я не поняла почему в семье Евы никто не меняет фамилии. Но это мелочи. Ведь у нее возможно был брат, а у него не замужняя дочь.
На 328 стр сказано, что Дэниелу было шесть когда Томас разбился, и то, что он был немного старше Томаса. На 334 написано Томас 1933-1936 г. То есть они были одногодки. Но смутило меня не это. Во первых сестра которая имея трехлетнего ребенка, крадет другого, не чувствую никакой вины, и практически убивает его мать. Во вторых сестра, которая потеряв своего ребенка вдруг осознала что она натворила года три назад и все рассказала брату. Это что? Моральный рост персонажа?
И еще в книги есть момент когда Клэр говорит, что прошел год после трагедии. После она едет к подруге и вспоминает что видела ее детей когда тем было две недели а она была еще только беременна. А при встрече подруга сообщает что малышкам исполнился год. Я понимаю что у меня с математикой плохо было. а у автора? Я не права?
3. Главные герои книги.
По моему скромному мнению Все главные герои книги эгоистичные твари, кроме пары исключений... разберем подробнее...
1. Клэр. Из-за того, что она думала только о себе, она не могла даже на какое-то время оставить бег (меня поражает как вообще женщина родившая троих детей смогла написать о том, что девушка бегает на 8 месяце беременности) и подумать главным образом что лучше для ее ребенка. После несчастного случая она замыкается в себе и когда ее мужик хоть как то пытается проявить к ней что-то она его отталкивает. В книги был момент когда ее муж спросил про еду и она сказала что выкинула, т.к. он лежал в холодильники 2 недели и покрылся плесенью, кажется она не готовит. Она просто на это все забила. А когда мужика не было дома она не стала за него волноваться, а отправилась гулять с другом - хотя муж ее был в больнице.
86 стр. У девушки есть два часа до важного мероприятия на которое она должна купить еще платье, вместо того, что бы ехать искать наряд и поддержать семью она все же едет туда куда хочет. И плевала она на мнение чужих, о том что опоздает и расстроит мужа.
2. Муж ее Этан тоже ничем не лучше ее самой, вместо того что бы помочь своей женщине пережить горе он просто закрывается от нее. А в последствии еще и начинает ходить на обеды и мероприятия со своей бывшей. Он думает что это нормально и его женщине которая потеряла их ребенка от этого не будет больно?
3. Вера. Я искренне верила, что она самый адекватный герой, пока не поняла что она такая же как и все герои, только еще маленькая наивная дурочка. Мало того, что она не считалась с мнением своего мужчины (она сама выбрала что для него лучше) так она еще и не сказала ему о ребенке. Я думала она делает все что бы найти его. Что бы воспитать сына. Но нет, она просто маленькая глупая девочка. Вместо того, что бы продать украшение и обеспечить хоть чем-то сына она все тихо любила своего мужчину. Когда она его потеряла она не смогла попросить отца ребенка о помощи. Почему? Что с ней не так? Эгоистка, еще и глупая.
4. Чарльз Самый адекватный герой. Готовый бороться до последнего за любовь и помогать малоимущем. Если дело дошло до помолвки то он наверное знает где она живет, где она работает, наверное знаком с кем то из ее подруг. Наверное он бросился ее искать и нашел. нет? Как так? Он же сделал ей предложение, почему нет? Он же должен знать это, он ее любит, он должен был найти ее выяснить все и забрать с собой.
Да что не так с этими героями и с этой книгой?
Матери стервы в двух историях, подруги или друзья просто лапочки, сестры злые ябеды (одна кстати убийца). В книги кругом параллели. Как будто у автора нет больше никакой идеи. Вот только одна и она ее раскручивает.
4. И конешно же, так популярный в америке Happy End вас обязательно будет ждать.
P.S. Я искренне извиняюсь перед всеми кому книга понравилась, но это мое мнение (на цвет фломастеры разные) Просто образы героев мне ужасно не понравились.