Stori - журнал. Читаю статью  Ольги Филатовой о князе Юсупове и княжне Ирине Романовой.  Цитиру: " Осанка была свойством аристократического рода. Такой у них СЛУЧИЛСЯ естественный отбор".

Что может написать автор о потомках царской крови или о аристократах, если автору закрыто даже то, что осанка вовсе не естественный отбор, который каким-то образом случился со всеми аристократами, а прежде всего итог аристократического воспитания.Далее автор пишет, что Ирину  "звали Ирэн, поскольку большую часть жизни она провела во Франции". 

Автору не ведомо и то, что в царской России все аристократы говорили на французском и все имена произносили на французский лад. А не потому, что съездили во Францию. 

После таких клякс понял, что автор совсем не знает не то, что тему вообще, а даже элементарных вещей из жизни аристократии того времени. Автор даже не читал классическую литературу! Если бы госпожа Филатова прочла хоть пару-тройку романов серебряного века, то не писала бы таких глупостей. Но бог с ней, с Филатовой. А куда смотрит редакция журнала, что пропускает такую чушь? Как мне после этого оставить уважительное отношение  журналу, которым располагал раньше? Что читать, люди добрые?