https://echo.msk.ru/blog/partofair/2643919-echo/
И. Петровская― ....я еще до сих сих пор не отойду от празднования Дня Победы. ....это было крайне интересно. Там были какие-то свои загадки, помимо того, что, конечно, сама церемония в абсолютно пустом пространстве этого Александровского сада (за исключением, конечно, роты почетного караула и нашего главного героя) производит какое-то такое сюрреалистическое впечатление, что это становится метафорой.
Потому что мы знаем, что намечались грандиозные торжества. До этого 7-го числа было 20 лет, годовщина пребывания на престоле нашего героя. Понятно, что в мирной жизни это превратилось бы в такое абсолютно пафосное, патриотическое, пропагандистское действо нон-стоп. Нам бы бесконечно напоминали про инаугурации, про этапы большого пути и так далее. И вдруг здесь такой итог, финал, когда совершенно одинокий человек стоит на фоне стены.
При этом как-то странно была организована картинка. Было ощущение, что весь этот Вечный огонь как-то весь нацелен прямо на него. И обращается он тоже, в общем, в какую-то пустоту, если не считать подведомственных солдатиков, которые, соответственно, вытянулись по команде «смирно!».
И дальше, после того, как он сказал свои слова, очень вскоре вдруг на Первом и Втором канале эта трансляция неожиданно оборвалась, и пошла хроника — действительно, реальная военная хроника. Дальше я начала щелкать. И на канале «Матч», на канале НТВ продолжалась церемония, когда он обходил вот эти памятники… Даже не памятники, а как это сказать? — такие обелиски, где написаны имена городов-героев. И на каждый он возлагал гвоздички, которые ему подавал один из вот этих солдатиков.
Конечно, как положено по нынешнему закону, все в перчатках и масках. И в этот момент следующий план: есть один человек, который без перчаток, без масок. Это, конечно, наш главный человек, наш президент. На это обращаешь внимание, и это, в свою очередь, тоже добавляет этому всему какие-то совсем ненужные смыслы.
К. Ларина― Я тебе сейчас смешное расскажу в качестве реплики. Я, естественно, тоже хотела посмотреть, как там всё это происходило в Александровском саду. Нашла отдельное видео, выложенное, по-моему, на сайте Первого канала. Смотрю и не верю своим глазам. Кричу мужу: «Муж, иди сюда! Смотри, что творится! Они всех туда приволокли, в Александровский сад. Там и члены правительства, там и Собянин, там и Матвиенко. Он всем жмет руки! Блин, он каждому жмет руки, проходит. Что они делают? Ой, ветераны! Посмотри, пожилые люди. Какие же твари! Привезли ветеранов, пожилых людей. Что же будет потом? Можно будет посчитать, сколько больных…».
Короче говоря, я очень сильно потратилась эмоционально на всю эту передачу, Ира. А..... это было 9 мая 2019 года. Но гнев мой был настолько праведен. Понимаешь, я поверила, что это может быть. Что все без перчаток, без масок, все целуются и здороваются. Они отделены от мира. Людей вроде бы никого нет. Ты понимаешь?
И. Петровская― После того, как закончилась вот эта церемония, очень скоро, по-моему, на канале «Россия», тоже дали как раз трансляцию прошлогоднего аппарата. Я могу себе представить, что у людей, которые подключались не сразу, не в 10 утра, а позже, тоже, конечно, крыша ехала
К. Ларина― Там было страшное добавление с балконами. Это отдельная история. Это вообще.
И. Петровская― Я поэтому и говорю, что, на мой взгляд, уже нет совершенно уместного здесь, гармоничного этой церемонии, этому ритуалу нашей прекрасной музыки Рахманинова, 2-го концерта, под который, конечно, Минута молчания всегда… То есть, это было всегда в окончании, на финале.
А здесь не было вообще никакого финала. Просто отстучал этот метроном, и дальше пошло вот это действо.
К. Ларина― То есть, чтобы люди понимали, кто пропустил, поскольку прошла неделя — товарищи, это было нечто. ....Звали принять участие в акции «Спой песню «День Победы» на балконе, покажи портрет родственника, выйди на балкон и пропой песню вместе со своим двором». Вот это они сделали. На самом деле мы потом смотрели по людям, по социальным сетям — конечно, никаких массовых выступлений на балконах не было. Но это они сняли заранее, показали нам, как надо.
Это было нечто. Потому что на балконе выступили звезды, включая Владимира Владимировича Познера, который пропел что-то такое из открытого окна своего дома. Но я тебе скажу сейчас, Ира, только одну вещь по картинке. У меня было ощущение, что они все живут в одном доме.

И. Петровская― Я посмотрела Захара Прилепина с Собчак. Не буду врать, до конца не досмотрела. Это ощущение, как будто из холодильника достали замороженное прежде, некоторое время тому назад, какое-то… К. Ларина― Филе хека.
И. Петровская― Скорее всего. Потому что там они едут к нему в деревню в Нижегородскую область. И там еще вовсю лежит снег, и лед, и, естественно, ни одного… И поэтому, естественно, сейчас .....ОЩУЩЕНИЕ ВЧЕРАШНЕГО СНЕГА, ей-богу.

И. Петровская― Жеваной каши, осетрины 2-й свежести — тут можно множество всего припомнить. Когда они разговаривают об этих конституционных поправках, о том, как важна (с точки зрения ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА) поправка, что семьей считается союз мужчины и женщины, почему гомосексуалистам, гомосексуалам и однополым парам нельзя усыновлять, хочется сказать: господи, мне бы ваши проблемы! Вот сейчас, когда мы сидим и вообще каждый день не знаем, что нам даже утро, а не день грядущий готовит.
Помимо того, что оба персонажа уже до такой степени заезженные, честно сказать, что ты заранее понимаешь ход мысли (если там можно говорить о мысли) и одного, и другого. И при этом они явно находятся в каких-то таких очень дружеских отношениях, поэтому никакого конфликта не получается. А при этом у тебя уже есть знание. Хотя она спрашивает про Донецк и про всё, но ты помнишь все эти его высказывания, вспоминаешь, как он сидел, развалившись, в зеленых трусах у Пивоварова и ГОРДИЛСЯ ТЕМ ЧТО его взвод (или что там у него, батальон?) УБИЛ СТОЛЬКО что, типа, вам и не снилось. И так далее.
И у меня сразу первый вопрос: зачем к нему ехать и про что с ним говорить? Потому что про что они говорят: нужен ли бог в конституции? Послушайте, пусть хоть бог будет, хоть что, только лишь бы было уже мирное время. Я уж не говорю о таких странных нынешних первых ощущениях: зачем они так близко сидят…

К. Ларина― Нет, он так себя и не позиционирует. Понимаешь, там же знаешь как: простой рязанский парень, который всего добился, потому что он рожден в Советском Союзе. Это как бы другая линия. Мы ее тоже знаем — плавали, знаем. Мы про этих тоже всё знаем. Но ты вспомни, там есть такие проколы. Даже не проколы — такие расчехления. Я даже не могу себе представить, как можно это пропускать. Мало этого, он там абсолютно однозначно допустил — вернее, не допустил, а представил себя такой ЗООЛОГИЧЕСКИЙ АНТИСЕМИТ. Он часто это делает, этого не стесняется. КАК БЫ ДАЖЕ БРАВИРУЕТ ЭТИМ всё время: я убивал, я ненавижу евреев. ОН НЕНАВИДИТ ЕВРЕЕВ. Он любит про это говорить таким языком модного писателя. Как бы так совсем легко, играючи: ну, вы же всё понимаете. И эта вся история, что он там рассказал — про 22 еврея, которые поддержали Майдан. Он там называл Дмитрия Быкова, еще кого-то — российских интеллектуалов. Вместо того, чтобы…
Не знаю, это бесчеловечно, гадко, подло, низко, грязно. От тебя воняет антисемитизмом, товарищ писатель. ТЫ ШОВИНИСТ. Понимаешь, ты шовинист. ТАКИМ ЛЮДЯМ НЕ ТО ЧТО РУКИ НЕ ПОДАЮТ — их вообще не пускают на порог никаких издательств, магазинов, встреч с читателями. А у нас это считается даже такой бравадой.

И. Петровская― такое обилие Ксении Собчак за последнее время во всех возможных форматах — от «Белого шума» у Татьяны Никитичны Толстой до вот этих дебатов, которые мы упомянули, с Соболь… Где она еще появлялась? Ну, понятно, она появлялась в ящике, она появлялась у себя на собственном канале. Это еще не всё.
К. Ларина― У нас на «Эхе» она тоже была в программе. Не только в дебатах, но еще в каком-то другом эфире. По-моему, «Персонально ваш».
И. Петровская― Нет, это ладно, это радио. Я сейчас имею в виду такие чисто телевизионные форматы. Это как-то наводит на размышления, что человеку почему-то… А, вот, еще она была у Соловьева, в этих его «Соловьев Live». И возможно, еще где-то. Просто всё невозможно уследить. Это наводит на какие-то мысли, что у человека какие-то проблемы с самореализацией. В смысле, с самооценкой. И ей кажется, что чем больше она о себе заявит, тем, наверное, это будет как-то лучше для нее. А реально не лучше. Мне кажется, наоборот, даже, может быть, и хуже. Потому что далеко не во всех своих проявлениях и появлениях, во-первых, эти появления оправданы, а во-вторых, она, скажем так, очень убедительна, ярка и интересна.

К. Ларина― .....хорошим с точки зрения журналистики и с точки зрения смыслов я бы назвала интервью с Аркадием Дворковичем в программе «На троих», потому что это такое абсолютное саморазоблачение. Это смотреть страшно. Я ничего особенного не ждала — что интересного скажет мне Дворкович? Это человек, который сейчас возглавляет Сколково, который еще совсем недавно был высоким чином в правительстве Российской Федерации, но вот в новый состав не попал. Ты не видел это интервью?
Ты ради интереса посмотри. Не ради того, что он говорит — он говорит там общие слова. Это вообще такой страх у человека! Такое желание сказать им всем там, которые за кремлевскими зубцами или в Белом доме: «Я свой, я ваш! Возьмите меня обратно! Я вас не сдам, не предам». От кормушки его никто не отстранил. Он занимает, извини меня, должность будь здоров какую. Уголовное дело на него тоже, в отличие от Абызова, не завели. Он человек свободный, честный, порядочный. Поэтому, конечно же, сейчас он, как я понимаю, всеми своими силами старается подтвердить свою лояльность, свою любовь, свою преданность всем своим товарищам и начальникам.
И конечно, опять же, я смотрела и вспоминала — у меня даже, опять же, возникли какие-то ассоциации со сталинскими процессами, когда клялись в любви и преданности своему вождю. По сути, это из той же серии.
Там они задают какие-то вопросы. Вопросы были хорошие — и у Котрикадзе, и у Филиппенко. «Нет комментариев, не будет комментариев, не комментирую», — вот так отвечает человек. Глаза вот такие, напряжен страшно! Боится сказать лишнее слово. Это, конечно, вот что делается с этими людьми во власти, и что с ними делается, когда их от этого наркотика отстраняют.

И. Петровская― Я хотела сказать, что это, видимо, уже становится наркоманией — естественно, в переносном смысле. И действительно, их ломает, наверное, от того, что их лишили какой-то очередной дозы. И в этом же ключе, уж если мы говорим (ну, я бы не стала об этом долго говорить) — это, конечно, Поклонская у Гордона.
Это абсолютное саморазоблачение. Вообще, когда появляется Поклонская, это всегда саморазоблачение. Потому что в этом есть сочетание какое-то несочетаемое. Это какая-то такая некая даже овечья, я бы сказала (но без оскорбления), покорность и наивность, что ли. Даже, не знаю, инфантильность. А с другой стороны, говоря какие-то вещи, она даже не понимает, что она на самом деле говорит что-то ужасное.
Я потом прочитала впечатления от интервью уже самого Дмитрия Гордона. Он сказал, что для него Наталья Поклонская в этом интервью — это такой символ предательства. И действительно, она любит Украину, ее тоже тянет туда, у нее там всё с ней связано. Но при этом всё, что она могла «хорошего» сделать для своей Украины, для своей родины, она тоже постаралась и сделала. Но при этом «а сало русское едят». И неплохо даже едят. И даже в больших количествах.
В общем, за этим интересно наблюдать как за проявлением… Конечно, не сравню с каким-нибудь животным, за которым всегда интересно наблюдать, но 3 часа — невозможно. Там же 3 часа длилось это интервью. Это было ее условия — видишь, они еще условия ставят.

ormanov 17 мая 2020 | 00:05 and_gol_: Не смотрите фигню. Я все же заинтересовался, хотя и знал, что Поклонская не умеет ни говорить, ни вести себя. Убедился еще раз. Смотреть это не возможно
trans 17 мая 2020 | 01:01 Поклонская дама, так скажем, не очень умная, это сразу видно. А уж ее эпопея с Николаем Вторым это та еще песня))) Да и вообще дамы в путинской системе давольно-таки неприятное зрелище - Поклонская, Яровая, Захарова, Мизулина, Матвиенко, Малышева и т.д. Специально что ли таких подбирают?
topotuschkin 16 мая 2020 | 11:59 Обязательно надо посмотреть все эти сеансы показательных стриптизов-интервью "няшмяшки-кишмишки" Н. Поклонской, саморазоблачения старика А. Дворковича со стариком З. Прилепиным - уж больно классно все эти интервью расписали уважаемые очаровательные телеведущие
Никакие не буржуазы все эти кремлевские чекистики-комиссарчики
Чисто большевички-экспроприаторы, сидя со ржавыми "маузерами" в зубах на тупых штыках золотогвардии, внагляк под угрозой применения оружия с новичком присвоившие себе все всенародное достояние со всеми всенародными сбережениями, сокровищщами и накоплениями
Причем чисто под цинично лицемерные имперско-алармистские вопли: "Ааааа! Нас окружили! Вот-вот оккупируют! Против внешнего управления! Ааааа! Импортозамещение! Москва-Пекин! Русо-Китайса - братья навек! Аааааа!.."
Что ж тут буржуазного-то?..