прошли сутки, почти. прошла эйфория. но я по прежнему думаю, что он пишет отличные рассказы.

первые два рассказа были самыми яркими. не исключено, что последующие были настолько же интересными, но их минус был в том, что они не были первыми. а может, причина в том, что некоторые вещи кажутся похожими. но утверждать не буду, потому что не раз во время чтения ловила себя на мысли, что рассказы не дублируются (у кинга гл. герои - писатели, у ремарка в финале обязательно кто-то умирает и т.п.).

трудно представлять себе двадцатые-тридцатые. но мне кажется, что это из-за отсутствия практики. не помню, когда в последний раз читала настолько 'древние' произведения.

сюжет обычно строится на каком-либо загадочном и необъяснимом явлении, и в течении всего повествования гл. герой пытается определить его природу. в конце каждого рассказа она преподносится на блюдце с голубой каемкой. но я никогда не считала эту черту недостатком. я слишком ленива, чтобы додумывать свой собственный конец. слишком мнительна и непостоянна для этого.

а стилем лавкрафта я восхищена до сих пор! может уже без прежней фанатичности, но все же. страница льется за страницей. вглядывалась в каждое слово и пыталась понять в чем же все-таки причина этой легкости. скажу, что безрезультатно: буквы - как буквы, складываются в обычные слова. не знаю, видно талант.
на кануне пыталась прочитать алистера, но это не чтение, - это пытка. чтение из-под палки - это не чтение. но раз начал - закончи. потому что закрыть книгу и бросить ее недочитанной не дело. три четверти меня из всех сил пыталась оправдать автора и твердила, что не может быть, чтобы именно МНЕ попалась книга бездарного писателя; что это не книга плохая, а у меня настроение не подходящее. поэтому к тому времени, когда я действительно пойму, что книга 'не для меня', буду уже на середине или в первой четверти. проблема.

и еще одна особенность. уж слишком концентрированны его рассказы. то есть сюжет держит с первой до последней строки и пугает, что несколько утомляет. это как ужасы полански. интересно, но не менее страшно. и кто будет смотреть их один за другим?


первый свой рассказ 'пещерный зверь' написал в 14 лет.

'Вас удивляет, что я так боюсь сквозняков?.. что уже на пороге выстуженной комнаты меня бросает в дрожь?. что мне становится дурно, когда на склоне теплого осеннего дня чуть повеет вечерней прохладой? Про меня говорят, что холод вызывает во мне такое же отвращение, как у других людей - мерзостный смрад; отрицать не стану. Я просто расскажу вам о самом кошмарном эпизоде моей жизни, - после этого судите сами, удивительно ли, что я испытываю предубеждение к холоду. Многие думают, будто непременные спутники ужаса - тьма, одиночество и безмолвие. Я познал чудовищный кощмар средь бела дня, при ярком свете, в забитом людьми банальном дешевом пансионе, расположенном в самом центре огромного шумного города; я испытал немыслимый страх, несмотря на то, что рядом со мной находилась хозяйка этих меблированных комнат и двое крепких парней...'
('Холод/ The cold air', 1928)