согласна. читала эту книгу, по-моему все это цинично... любовь-слишком высокое чувство, чтобы так его оценивать

Она стала бесцеллером?Ну надо же сколько отчаявшихся людей.Прям драма какая-то.

Как вообще можно измерить любовь?У каждого ведь по-разному.

каждый хочет оправдания тому, что было. И если не хочется искать самомстоятельно, то просто покупают книгу с готовыми рецептами - "а чего ты расстраиваешься, любовь то у тебя по времени вышла..."

Это ты о книге "Любовь живет три года"???
Рей Бредберри написал вроде...

для тех, кто в это верит, она и есть химическая реакция а вернее, физический процесс)
мир лишь такой, каким мы его хотим видеть)

книга вообще, редкостная чушь!

ZukojaM, у меня она ещё и не начиналась

Ksenia_Lass, рей бредбери фантаст,а эту ересь я даже не помню кто написал

Spoken_Truth, верно)

Не надо гнать на Фредерика Бегбедера. Эту, с ваших слов, "редкостную чушь" написал именно он. А еще 99 франков, Французский роман, Романтический эгоист. Если вы не читали и не смогли понять, то не надо и оскорблять это.
Да, он пишет очень цинично, прагматично и порой предсказуемо. Но это и помогает осмыслить все немного с другого угла зрения. Если сидеть на воздушном облаке, верить в вечную и совершенную любовь, ничего не делая, не развиваясь, то, поверьте, вы останетесь в одиночестве. Невозможно сохранить то совершенство любви, которое возникает по началу. Настоящая любовь должна пройти через ссоры, потери, перемены, расставания. И в процессе вы должны понимать и чувствовать другого человека, принимать его таким, какой он есть, порой уступать ему и переживать с ним ситуации, которых боитесь.
Бегбедер и пишет как раз о том, что происходит, скажем так, в процессе совместного времяпрепровождения и общей жизни. И вас, наверное, больше всего возмущает эта цифра в 3 года. Так это приблизительно, это метафора, точка отсчета, как хотите. У всех по-разному. Тем более, если бы кто-то из вас прочел книгу до конца, то понял, что главный герой все же смог преодолеть этот рубеж и жить дальше со своей любимой.

Восхищена!!!! овации и аплодисменты!!! Молодец :) Полностью за!

Матильда_Валуа, что самое интересное,то в этой книжке он как раз и пишет ровно про 3 года. Первый год это самая-самая любовь,второй год это уже некий романтический период,ну а третий уже ссоры и после чего растование.
И тем не менее я посмотрел на это всё с другого угла,осмыслил и пришёл к такому выводу,который написал выше. Человек,который сравнивает любовь с некой химической реакцией,у меня не заслуживает достоинства. Он просто жалок.
и кстати,тут никто не витает в воздушных облаках,и я тем более не сижу тупо на месте и не жду принцессу вместе с романтическими отношениями и прочими радостями жизни.
Главная тупость его книги заключается в том,что он пишет не про любовь,а про простое влечение,очень сильную тягу. Но никак не про любовь.

fLAbby, спасибо)

Ну, так это роман, жанр литературного произведения. То, что все так замечательно легло и уложилось в 3 года с опорой на химические реакции, это только в плюс автору. У него была идея, которую он подкрепил сведениями из других наук, жизненный опыт и литературно украсил собственным личным восприятиями. Продуманная хорошая работа. Поверь, мало кому интересно читать только твои личные переживания и мнения. Вишневский в Одиночестве в сети тоже всячески использовал химию. И это успех. То, что Бегбедер успел первым разложить любовь на химию, и сделало его книгу бестселлером. Это все относительно 3-х лет и недостойного сравнения (по твоему мнению) в рамках литературы и современного литературного рынка.
Второе – это то, что я в корне не согласна с позицией про влечение. Если для тебя и остальных здесь отписавшихся влечение к человеку излечивается сексом, то не значит, что так происходит и других. Если меня к кому-то тянет физически, то меня к нему тянет и морально. И уж точно не хочется сразу прыгать к нему в постель, не узнав, что это за человек в жизни. И я предпочитаю называть это чувство влюбленностью и симпатией, а не влечением. Это процесс изучения друг друга, интересов, внешнего вида, прошлого, общих точек восприятия мира. На данном этапе как раз и происходит опасность столкнуться с непониманием и отсутствием необходимой реакции у объекта влюбленности в силу его эмоциональной неподготовленности, неспособности четко определить свою позицию в отношениях и желании их развивать. Завершение стадии влюбленности имеет 2 возможных варианта развития. Первый вариант – это разочарование и тоска в силу осознания того, что объект влюбленности не готов принять ваши чувства и существовать с вами на одной волне. Второй вариант – это переход в следующую стадию – любовь, где паролем выступает взаимное и осознанное “Я тебя люблю”.
P.S. также мне кажется, что у тебя у самого просто не было еще настолько долгих с кем-либо отношений, поэтому такое восприятие всего.

Когда кажется,креститься надо)
Влюблённость,симпатия... как ни назови,суть одна. Тебя тянет к человеку и всё.
Книжку я не стал читать полностью,но уже не понимаю,про какую любовь можно говорить относительно этой книги,если она практически с начала сказал,что её нет? Книжка в любом случае бред,и если он,ты или кто нибудь ещё согласен с тем,что он описал в ней,то пожалуйста)

В том-то и дело, что суть различна. Если тебя тянет только переспать с человеком, а не узнать его и не стараться сделать его жизнь лучше и ярче, то жаль. В медицине это даже имеет название гипперсексуальности. Дэвида Духовны вот от нее лечили даже.
Меня убивает и возмущает, что ни ты, ни многие из здесь написавших даже не прочли книгу до конца, а уже конкретно оскорбляют ее. И никто даже не смог назвать автора, а кто-то вообще приписал Любовь живет 3 году Рэю Бредбери. Да он про любовь-то никогда не писал, он писатель-фантаст!

Ну во первых у него есть рассказы посящённые любви,ведь фантастика многогранна. И если лезть со своими умозаключениями,неплохо было бы для начала ознакомится с апеллирующими фактами.
Но не суть. Суть в том,что ты похоже так толком и не поняла о чём я тут написал. Он пишет не про любовь,а про влечению,и если тебе так удобно,то про влюблённость или симпатию.
А гипперсексуальность немножко другое...

О, теперь ты хочешь поспорить про Брэдбери и доказать мне, что фантастика многогранна?)
По-моему изначально мы говорили про Бегбедера в связи с тем, что ты написал в своем посте, что его книга - гавно, но даже не удосужился привести его фамилию. И все остальные тоже. И я "полезла со своими умозаключениями", поскольку мне просто стало обидно за него и захотелось внести ясность, высказать свое мнение. Ты не был, видимо, к этому готов, поскольку, по наблюдениям, здесь все только должны соглашаться с тем, что ты пишешь.
Я прекрасно поняла о чем и как ты написал. И ты не дочитал книгу до конца, поэтому твое мнение очень странное и необъективное. И я против того, чтобы люди судили так просто о вещах, которые они не знают и не поняли.

Матильда_Валуа, книга действительно бред,и я не буду отрекаться от этого. То что он в ней написал,тоже бред,и я готов это ещё несколько раз повторить. Так же мнение моё весьма объективно,так как я отталкиваюсь не только от книжек,но и от жизни. И ты точно не поняла,что я хотел сказать своим постом.
Единственное что я не понимаю,что ты хочешь от меня? Неужели ты думаешь,что я сейчас прочитаю твой пост в защиту какого то человечка,и скажу: "О да! Я ошибался! Книга действительно очень глубакая и там всё правда! Ведь он написал ещё и 99 франков!" Не получиться,ведь именно этого ты и добиваешься.
И понимаешь,что бы понять что говно,а что нет,не нужно лезть и разгребать мусор,достаточно просто принюхаться.
И фантастика действительно многогранна)

zoo_nic, Матильда_Валуа, Эмммм...Думаю,если бы здесь можно было подраться,вы бы подрались.
Нельзя вообще утвержадть кто прав,а кто виноват.У каждого своя на этот счет точка зрения.И вы оба правы.Все воспринимают любовь по разному.Кто-то как химическая реакция,а кто-то как нечто возвышенное.
P.S.Извините что влезла.

zoo_nic, Из всей длинной переписки я не увидела объективных и логичных доводов в пользу того, что книга бред кроме каких-то пространных рассуждений. Если бы ты смог кратко по списку доказать свою позицию, то это уже прогресс. Отрицать химию в жизни - это тоже самое, что отрицать существование неба и солнца. И я хотела просто подискутировать, да, не более. Жаль, что люди сейчас привыкли во всем друг с другом соглашаться. Это ппц как скучно все. А фразочка про мусор совершенно предсказуема и банальна, и она также очень удобна всегда и везде. Так можно сказать, что вся русская классика, и Лев Толстой в частности, говно. И люди, которые провозглашают что-то бестселлером, конечно, тоже дураки и ничего не смыслят, да.

For_Maryall, А воспринимать в совокупности разных понятий и категорий любовь воспрещается что ли? Я и не писала нигде, что рассматриваю любовь как химию только. Моей целью является отстоять роман Бегбедера - и всего-то. Моя любовь в жизни длится уже 5 лет почти, и уж это точно не одна только химия)

Матильда_Валуа, ох... ты всё таки не поняла мою мысль.
И ты сама подумай,зачем мне тебе что то доказывать? Списки какие то составлять... Бред да и только. А уж тебе тем более.
Я ясно выразил свою точку зрения,и я до сих пор уверен в том,что в книжке написан бред. Ты лишь можешь или согласиться со мной,или не согласиться,но только не нужно навязывать свою точку зрения,это просто некультурно.
Я не отрицаю химию. Я знаю что при особенно хорошем настроение в кровь попадает немножко больше эндофрионов или ещё чего то,и тебе становиться лучше. Я лишь говорю о том,что он ПИСАЛ НЕ ПРО ЛЮБОВЬ! Может так ты заметишь самое главное. То что ты называешь влюблённостью или симпатией и есть та самая химическая реакция,но не как не любовь.
Если тебе приятно думать как пишет тот мужик,то пожалуйста! Если ты веришь в это бред,я ни слова не скажу.
Только впредь не пытайся навязать своё мнение другим,оно точно никому не нужно)

For_Maryall, да,спасибо за вмешательство)
Не люблю когда пытаются перестроить каждого на свой лад...

"А уж тебе тем более" - это, прости, к чему? Я какая-то особенная?
Я не навязываю свою точку зрения - я ее высказываю. Причем с ней даже согласилась For_Maryall. Это своего рода азарт, понимаешь? В твоем дневнике запрещено это делать? Тогда ты закрой его от меня).
Повторяюсь, ты не прочел до конца, поэтому не можешь судить в целом про любовь, там или нет. Я, поверь, могу различить все эти понятия. И ранее я уже приводила свои рассуждения по фазам любви. Можешь еще раз прочитать.
И он - "не тот мужик". Он - Фредерик Бегбедер, всемирно известный признанный автор). А ты пока просто Виталик. Так что мне приятнее как-то верить в то, что он пишет.
"Только впредь не пытайся навязать своё мнение другим,оно точно никому не нужно)" - оу, тут тоже прошу пояснить. Кому не нужно? Тебе? А зачем ты тогда написал столько ответов на мои комментарии? Нелогичные слова, нелогичные.

Матильда_Валуа, так смешно всё это читать на самом деле)

О, ну конечно, в конце ты решил свести все к глобальной шутке)))

Матильда_Валуа, от куда ты такие доводы берёшь,мне остаётся только гадать. В любом случае,интернет не то место,где можно проводить подобные споры,да и просто поднадоело всё это.

zoo_nic, ...
Если не хочешь читать реакцию людей на твои посты - закрой дневник от посетителей.
Если не хочешь дискутировать - просто не делай этого.
А если влез в обсуждение - не говори потом человеку, что его вообще никто не звал.
Если обсуждаешь разные взгляды на какую то проблему - аргументируй. Иначе это похоже на пугание палкой осеннего дождя.

Исходное сообщение zoo_nic
Матильда_Валуа ,
В любом случае,интернет не то место,где можно проводить подобные споры,

Как раз то

Злая_бестия, спасибо за то что направила меня на путь истинный! теперь я знаю что мне делать можно,а что нельзя...