• Авторизация


По ком звонил судья? 24-05-2010 00:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наконец-то это свершилось. Я нашел в Париже место, где можно посмотреть чемпионат мира по хоккею. Не прошло и суток.
Кто не в курсе, я приехал освещать "Ролан Гаррос". Но это ж не отменяет субботнего просмотра полуфинала Россия - Германия, правда? Тем паче что теннис-то тут у нас вчера еще не начался. Полуторачасовой обход ближайших к отелю баров и ресторанов результата не дал. Везде, где был хоть один замухрышечный телевизор, показывали... финал Кубка Хайникена по регби. На предложение переключить на хоккей лица администраторов как-то сразу превращались в рожи вышибал. Удивляться нечего - регби во Франции дико популярен, а в финале пивного Кубка в этот раз встречались два французских клуба ("Тулуза" и еще кто-то, кажется), которые к тому же играли на "Парк де Пренс". Вот вам и все объяснение.
В моем отеле, телевизор которого ловит всего 14 каналов, хоккея тоже не оказалось. Пришлось следить по онлайну родного сайта. Но я сразу решил, что для финала такой способ не подходит.
Путем долгих интернет-изысканий в Париже была обнаружена серия спорт-баров. Некоторые из них даже позиционировали себя, как заведения, показывающие хоккей. В самый крутой из них я позвонил.
- Хоккей будем показывать, да, а как же! - говорят.
- Финал? - уточняю.
- Финал конференции, а как же - "Сан-Хосе" - "Чикаго", - отвечают.
- А чемпионат мира по хоккею?
- Какой-какой чемпионат?
Бар, надо заметить, был канадским. А мы еще тут о каком-то реванше говорили.
В общем, пощелкали они каналами, порылись в ТВ-программе и пообещали, что "специально для меня" отведут один телевизор под немецкий турнир.
Так и вышло. Сижу вот тут теперь и гляжу Россию - Чехию без звука, под завывания американского гимна и синтезатора, раздающиеся из приемников, показывающим НХЛ.
Правильно я понимаю, что Дацюк забил после сирены (не Уильямс:-)?
Правильно думаю, что второй гол нам пытались не засчитать из-за того, что он был забит коньком? Так судя по нашему, французскому, повтору он и был забит коньком! Но судья опять поехал звонить наверх и снова принял решение не в нашу пользу. Справедливо?
UPD: Только что пошел, извиняюсь, в туалет, где был благодаря патриотической шляпе влегкую опознан соотечественником. Ну или, скажем так, носителем нашего языка. Он согласился с первым решением судьи, но совершенно не понял второго. Каково ваше мнение?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
24-05-2010-00:34 удалить
скоро вылезет полно глоров которые будут пиариться за счет ситуации и клеймить судей сборную, черта лысого , сама жара вот вот начнется ..ТТ
Giguere 24-05-2010-02:10 удалить
Да жара уже везде творится, читать тошно... Считаю, гол Дацюка тоже надо было засчитывать, мне показалосЬ, что он был забит до сирены... Ведь всё по-другому было бы.
Alex_Zilbert 24-05-2010-02:25 удалить
Ответ на комментарий Giguere # Ну тут, наверное, благодаря видеозаписи есть более четкие критерии, чем "показалось". А вот второй случай с коньком более интересен, мне кажется. В ролике с комментарием от "Перового канала" услышал формулировку: "Сейчас судья посмотрит, было ли умышленное движение коньком?" То есть рикошетом от конька забивать можно спокойно что ли, если он в статичном состоянии находился? Хотя как он мог находиться в статичном состоянии, если чувак на всех парах несся к нашим воротам. Да даже если он изо всех сил тормозил, все равно коньки были в движении. Интересно, а что чисто конкретно в правилах на этот счет сказано? Кто-нибудь знает?
24-05-2010-02:26 удалить
Giguere, Когда я об этом писал еще были около 10 минут надежды , а гола не было . да и чего на судей пенять.... ТТ
Giguere 24-05-2010-10:24 удалить
Да я вообщем-то не пеняю на судей, нормально они отработали, за исключением, матч-штрафа Емелина, пожалуй. ... a) Взятие ворот не будет засчитано: 1 - если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом, кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает в ворота от любого игрока, вратаря или судьи... Взял отсюда: http://www.ak-bars.ru/rules/ch4.html#471 Ну в принципе так я думал. Ролинек как бы не пинал шайбу в ворота, она сама ему в ногу попала.
24-05-2010-10:44 удалить
Giguere, В повторе отчетливо видно , что Дацук забросил после сирены...ТТ
24-05-2010-12:12 удалить
Судья звонил по лимиту легионеров в КХЛ, точнее по его отсуствию. Наши играли УСТАЛО. Оно и понято - одним ударным звеном ЧМ не выиграешь. Даже железо имеет свойство уставать. Все остальное - лирика и эмоции. Судья ошибся, чехам повезло - это все даже не отмазки, так - несущественные штрихи к портрету о трех богатырях: Овечкине - Муромце, Федорове-Добрыне и Малкине-Поповиче или романе о четырех мушкетерах Ковальчуке - Дартаньяне, Дацюке - Арамисе, Федорове - Атосе и Варламове - Портосе. Номера соловья-разбойника судьи, и Миледи-Ягра в данном случае даже не десятые , а 68+1=69 Богатырям нужна РАТЬ. А когда нас рать, тогда и вопросы про судейство не возникают.
25-05-2010-01:25 удалить
Мы отомстили канадцам,чехи нам,все справедливо.Удача видимо не любит сигареты и кальяны.
26-05-2010-23:49 удалить
Ответ на комментарий Alex_Zilbert # По последним трактовкам правил гол защитывается от любой части тела,если не было умышленного движения(игры)на встречу шайбе. Огромный люфт...Это как в футболе - умышленно или не умышленно сыграл рукой в штрафной( как они проникают в умысел не знаю!!!)
26-05-2010-23:51 удалить
Ответ на комментарий # Ага,а ещё отбой после 11 и чтение под одеялом...
27-05-2010-09:51 удалить
В случае если шайба забита коньком, определяющим моментом является умысел т.е. был ли сделан целенаправленный удар коньком, ногой, да хоть чем кроме клюшки удар по шайбе. В этом моменте удара не было, а присутствовал рикошет. Отсюда и справедливо засчитанный гол
27-05-2010-10:12 удалить
Насчёт второго гола: По ситуации и не надо там было никакого "движения ногой в сторону шайбы". Само торможение + угол наклона и постановки конька и были этим самым движением в сторону шайбы. Зачем чеху её (шайбу) бить умышленно, если за счёт торможения можно сыграть "стеночку" Варламову в нижний угол. Что и было, на мой, возможно предвзятый взгляд, осуществлено + с нехилой долей везения (перелет шайбы через щиток вратаря). Во времена сборной СССР любые судейские "просчеёты" ликвидировались убедительной разницей забитых шайб, чтобы никакие рикошеты и случайные "огурцы" не портили праздника. Разница в две и более шайб - вот тот комфортный задел, исключающий всякие околоспортивные факторы: измерение клюшек, матч-штрафы и тд. Не хватило командной скорости + скорости работы с шайбой, особливо в большинстве.Это достигается только сыгранностью. Ну а скорость командную надо повышать. Это нам канадцы на Олимпиаде показали. Если появится командная скорость (перемещение+взаимодействие +низкий процент брака при передачах) - это будет уже близко к сборной СССР лучших времён. Несмотря ни на что: В.А. Быкову, тренерскому штабу, всем сборникам прошедших 3-х лет СПАСИБО, дай Бог здоровья, долгая лета! ребята - мы за вас!


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник По ком звонил судья? | Alex_Zilbert - Ежедневное видео о спорте | Лента друзей Alex_Zilbert / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»