Так. Теперь о санках. Постараюсь покороче, ибо в предыдущем посте (или посту?:-) слишком расписался.
Скажу сразу: у меня вообще скептическое отношение к олимпийской спортивной программе. Не только к Зимней, но к Летней тоже. Масса претензий. К санкам, кстати, меньше, чем ко многим другим видам. Но сейчас о другом немного. О зрительской привлекательности. И с этой точки зрения, санки — это путь в никуда в стратегической плоскости.
Мне, конечно, скажут, что популярность Олимпиад от раза к разу растет. Что на санки приходит посмотреть куча народу (что правда — сам видел). Но телерейтинги нас тоже долго убеждали, что «петросяновцы» - это то, что «пипл хавает». И ничего другого не нужно. Но сейчас с еще большим задором «хавают» совершенно иные по качеству интеллекта «Большую разницу» и «Прожекторперисхилтон». Всего-то надо было, получается, поставить их в то же эфирное время для той же громадной аудитории. Поэтому есть предположение, что если вместо санок народу предложить что-то более вменяемое, то и народу будет на стадионе еще больше, и популярность Олимпиады будет расти не в ногу с рынком, а опережающими темпами.
Чего это, значит, я на санки-то наехал? Да того, что увидел там только «вжих». Даже не «вжииииииих», а просто - «вжих». Зритель не видит, откуда стартует спортсмен. Он может только стоять на трассе, наблюдая секундный «вжих», либо сидеть на трибуне в зоне финиша, чтобы увидеть человека, встающего с санок и машущего им рукой.
Знаете, я подумал, что это даже совсем не обязательно должен быть тот же человек, который шел по дистанции. Скажу больше: по дистанции вообще может никто не идти. Пусть сажают манекена и дело с концом. Кстати, решиться проблема с повышенным травматизмом и смертностью. А на финише из шатра уже будет выходить реальный парень, который скажет: «Да, ребята, это я ехал. Разгон удался не очень. Но потом я подсобрался и нагнал. Тринадцатый поворот особенно мне удался, видели?»
На эту тему можно долго фантазировать. И куда смешнее, безусловно. Но факт в том, что этот вид спорта совершенно виртуальный. Мы все равно не видим, а, следовательно, и не можем понять, почему один спортсмен опередил на финише другого. Люди не важны — на первый план выходят быстро меняющиеся цифры на табло. Рядом с этими цифрами вообще не обязательно упомнить имена. Можно только страны указывать. Ну чтобы фанам было, за кого болеть. Точнее, не за кого, а за что — за какую строчку протокола.
Не, ну да, конечно, зрители на стадионе еще могут наблюдать весь заезд на большом экране телевизоров, установленных повсюду. Вообще это само по себе идиотизм, не находите? Это все равно, что придти в бордель, а там твоя жена сидит: пойдем, дескать, милый в койку. То есть можно было бы домом с большим успехом посмотреть. С пивом там, на диване лежа — кто как любит.
Однако как телевизионный продукт, санки тоже вызывают у меня много вопросов. Мы ж там видим тот же «вжих», только растянутый во времени - «ввввввввввжжжжжжжииииииихххххх!» Вот и все. И поди там разбери, чем Демченко хуже Цоггелера, которому проиграл три сотых (!!!) секунды. Да никто меня не убедит, что он хуже! Даже в фигурном катании, которое по какому-то безумному недоразумению до сих пор считается спортом, больше ясности: этот тут недокрутил, тот там упал в тулупе.
Санки превращаются в однорукого бандита, который крутанешь и ждешь, затаив дыхание, выпадут три вишенки или нет. Но однорукому бандиту место в казино, а не в спорте.