Признаться, начиная читать, я совсем не ожидал, что проза современного автора-женщины меня увлечёт, но вышло именно так. Рассказ "Обстоятельство времени" стал первым произведением Матвеевой в моём читательском опыте и не разочаровал. Будто знакомые и понятные персонажи (например, чрезмерно увлечённый телевизором Виталий наверняка имеет прототипы во многих семьях), переживания героини, её загубленные мечты и квартира, ставшая тюрьмой - всё это очень хорошо отражает современные реалии, общую безыдейную картину существования подгнившего социума. Интересная игра с именами/инициалами, плюс выделил для себя идею тепличного кактуса как обывателя и пальмы-бунтарки, показательный пример. Рассказ "В день, когда родился Абеляр", напротив, порадовал неожиданной остротой сюжета. Основной твист навеял мысли о кинолентах "Бойцовский клуб" и даже "Остров Проклятых". Именно этот рассказ мне особенно ярко представился на большом экране, хотя есть и загвоздка, ставящая на подобной идее крест - маленький объём. Вероятно, именно он и мешает полностью прочувствовать драму, сильно сопереживать героине. По-человечески не успеваешь привязаться к Изе за 7 минут чтения. Рассказ "Твою мать", безусловно, силён, но мне не понравился. Грязновато (хоть и в грязи родилось самопожертвование), ну а роковой безответственный поступок матери, не подумавшей о детях (и ради кого?), вызывает лишь отторжение, а не жалость, в отличие от той же Е.С. из "Обстоятельства". Ведь у неё есть стимул жить, чтобы оставить будущее в своих детях, но нет - видимо, предпочтительнее моральное разложение и трагично-показушный исход, чтобы привлечь внимание Этого. Если б не мать, Светке, Героине с большой буквы, не пришлось бы идти на столь отчаянный шаг. Теперь о повести. Прочитал на одном дыхании, интересный сюжет с постепенным развитием, отличной кульминацией и непредсказуемым финалом. Качественные психологические портреты девушек. Но по сюжету одна вещь показалась мне вопиющей: явно Татьяна выглядит агрессором и отрицательной героиней, но "хорошая" Ира мне не импонировала абсолютно. Девчонка из богатой семьи, имевшая всё желаемое и любые условия для дальнейшего развития, бросила балет, в котором добилась определённых успехов, и начала заниматься теми же танцами, что и Таня. Ради чего? Она предала родителей, вложивших усилия в её воспитание, но это ладно, спишем на возрастной максимализм. Но Ира правда хотела стать Таниной подругой? Вторгаясь в её мир и пытаясь превзойти её в единственном увлечении, в танце, бывшем для Царёвой жизнью? Ира просто не понимала, как её, такую хорошую, можно не любить. А в предвзятом отношении Тани нет ничего удивительного: заносчивость семьи Герман, постоянные успехи этой Иры.. От детского сада и до финального хип-хоп баттла. Ира отобрала у Тани всё и столкнула её с последнего пьедестала, следующего шанса у Царёвой уже не будет.. Грустно, несмотря на все свои плохие поступки (подкупы Вани), она оставалась обычной девушкой, с некоторым максимализмом юности и отпечатком не самого простого детства. Но главное - с гордостью и чувством собственного достоинства. Ира не могла стать ей подругой по статусу, вся эта её жалость и предложение забрать айпад были лишь игрой на публику и на себя, попытками заявить о своих достоинствах. Если она правда так хотела справедливости, могла специально проиграть баттл, айпад достался бы Тане, ведь богатая Ираида прекрасно понимала, что соперница не сможет его себе позволить просто так. Именно потому что она этого не сделала, у Тани осталась только злоба. Да и, по большому счёту, простая и, в целом, неплохая семья Царёвых мне намного ближе пафосной и надутой самомнением матери Герман. В связи со всем вышеизложенным финал показался мне грустным и незаслуженно жестоким для Тани.

Этой был мой комментарий..)

"В день, когда родился Абеляр" С самого начала рассказа все шло идеально, поэтому я была уверена, что в финале столкнусь с чем-то мрачным и грустным, в духе А.Матвеевой, но мои предположения были очень скучны: молодой человек бросит Изу, ну или их счастью помешает катастрофа при возвращении девушки из отпуска. Настораживал сам факт общения через интернет и смс, запрет звонков, редкие встречи «безумно влюбленных». На фоне таких реальных отношений друзей Изы ее любовь казалась сказочной. Ее профессия тоже была необычной, так что некая искусственность ощущалась, но все равно хотелось верить. Возникала мысль, что странности могут быть в самом возлюбленном, но Иза представлялась адекватным человеком. Все оказалось страшнее. Наверное, многим читателям такой поворот показался бы неправдоподобным. Но сумасшествие – не фантастика для человечества. Не в том смысле «сумасшествие», как это обычно понимают и представляют. Не знаю, как сказать точнее, но разве не все люди помешаны уже хотя бы тем, что во что-то верят? Да и почему-то сразу вспоминается одна из теорий происхождения искусства, точнее, указание на то, что человек – это больное животное. Все наши беды и радости придуманы нами, только мы решаем, что делает нас счастливым, а что несчастным. Так что Иза просто перешла границу «дозволенного» сумасшествия, в чем-то проявив себя как Бог, ведь она отринула законы реального мира и создала свой. Я думаю, такая болезненная любовь Изы намного лучше чувства тоски и безысходности Е.С. из «Обстоятельства времени». Страшно это, но Иза не видит своего истинного положения, так что страшно-то всем окружающим, а не ей. Она «пережила» сказочную любовь и погибла как героиня романа, о чем еще можно мечтать? Если счастья нет, то его нужно придумать. Не всем подойдет такой совет, да и следовать ему будут совершенно отчаявшиеся люди, причем неосознанно. Уход во внутренний мир для слабого человека – спасение. Единственный минус проживания в мечте - когда-нибудь ты прозреешь. Сазонова Мария, ФРЗ-101

Хотелось бы выделить в произведение «В день, когда..» одну особенность. Сеня Андер и Иза сворачивают в буквальном смысле с дороги. Цитирую: Сеня:«..я долго шел по пыльной трассе, а потом свернул с нее в сторону по какой-то неведомой тропинке. И там, в конце тропинки точно будет что-то прекрасное! А на эту трассу я возвращаться не хочу. Там пыль…». Иза: «..Еще до курятника налево убегала тропинка к морю — такая, что уводит с основной дороги, на которую не хочется возвращаться…»Автор явно проводит параллель между героями, но зачем? Наверняка, каждому человеку в жизни предоставляется выбор, и в какую сторону сделать шаг- дело каждого. У обоих друзей типичная ситуация – расставание с любимым человеком, разлука. Однако, Стива сумел благоразумно пережить эту беду, а Иза не смогла. Не смогла пережить эту ситуацию и прежде всего – разобраться в себе. В повести «На войне», я солидарна во всём с Артёмом, только хочу обмолвиться по поводу «сушёных яблок». Цитирую: «Уши влюбленного Мартина пылают, как сушеные яблоки.» Ушки первоклассника, да ещё и ВЛЮБЛЁННОГО, мне представляются розовенькими, пылающими от первых юных чувств. Но мне не очень понравилось сравнение с сушёными яблоками! Они мне представляются тёмно – коричневыми, скукрыженными, сухими, сжатыми… Если уши «пылают», то сушённые яблоки вообще обесточены, обезжизненны. Из всех предложенных произведений больше всего мне понравился рассказ «Твою мать». У меня он вызвал больше всего эмоций и впечатлений. Артём пишет: «..роковой безответственный поступок матери, не подумавшей о детях <..> вызывает лишь отторжение..» – да, это действительно так. Но, увы, мы живём в такое время, когда не знаем чего ждать завтра. Для нас это не нормально, что ребёнок думает и переживает о маме больше, чем она о своих детях. Но в их ситуации благородно себя проявила Света (я не оцениваю её действия, а беру во внимание САМ поступок, ради КОГО он был сделан). Девочка лишь хотела, чтобы её мама была счастлива. Это не может не вызвать у меня симпатии в её сторону..

Ответ на комментарий # Артем, с дебютом! Очень тяжело всегда что-то открывать. Ваши впечатления показались интересными и нетривиальными. Еще важное качество - Ваше умение в буквально паре предложений обозначить свою позицию.

Ответ на комментарий # "Я думаю, такая болезненная любовь Изы намного лучше чувства тоски и безысходности Е.С. из «Обстоятельства времени». Единственный минус проживания в мечте - когда-нибудь ты прозреешь". Маша! Мне очень понравилось. Выше я выделил только пару афоризмов, а у Вас весь текст такой

Ответ на комментарий # Нина! Вы очень точно подметили специфику матвеевского стиля - акцент на детали, каковые многослойны и многомерны...

Первым я прочла "Твою мать". На первый взгляд сюжет показался бредовым: самопожертвование ради ближнего, конечно, дело хорошее, но обмен (нечто нравственно-ценное на мнимое счастье) слишком не равный. Это, разумеется, можно оправдать тем, что в жизни всякое бывает и вообще мир несправедлив.Если автор ставил перед собой цель поразить, ему это удалось. Но если автор хотел шокировать или удивить новизной с помощью некоторых элементов, то "рассказы о потере девственности" уже никого не шокируют,а, скорее, вызывают отвращение: всё-таки не всё, наверное, можно принижать до бытовухи. Впечатление от этих самых элементов (не очень-то приятное, признаться) отвлекает от темы жертвенности, и, заканчивая читать, полностью теряешь суть. Может, это охарактеризует меня не с лучшей стороны как читателя, но первое, что бросилось мне в глаза в повести "На войне" это не очень уместное, на мой взгляд, употребление сленга ("такая", "ванилька", "вообще нормальный" и т.д.). Я не консерватор в этом отношении, но в повести слишком заметно, что это "неродной" язык автора: слишком режет слух. А сюжет повести я нашла очень интересным, хоть ни одна из героинь мне не понравилась(Ира так просто какая-то идеальная; и переходный возраст показан в стереотипах): этот детский сад ("я лучше!/нет, я лучше!") преследует людей с пелёнок и остаётся на всю жизнь, пока люди не испытают настолько сильный шок, что, наконец, задумаются над реальными ценностями. Хотя, многим и шок не помогает. Очень понравился образ психолога - меткая и остроумная карикатура. "День, когда родился Абеляр" запомнился как несколько отрывков, последовательность которых не установлена. Почему-то, в отношении сумасшествия Изы я осталась скептиком: хотелось каких-либо "психологических" доказательств; я не поверила на слово. "Жизнь в мечтах" - жизнь слабого человека, а мне не нравится читать о слабых людях, тем более, когда автор им сочувствует. Я не сентиментальна, но образ Томочки-филолога слегка обидел. Авилочкина, ФР-101

В повести “На войне” автор доказывает, что в танцах, как на сражении: либо одержишь победу над противником, либо останешься пораженным. На протяжении всего текста мы видим борьбу за выигрыш, за славу. Не понравился в этом произведении ни один персонаж. На мой взгляд, в нем герои искусственные и будто неживые. Они неискренние, неумные и вообще, складывается впечатление, как будто их интересуют только танцы/деньги/бесконечные победы и поражения. Саму жизнь героев нельзя в произведении заметить. Идет бесконечная война между Ирой и Таней. Наверное, эта война и есть их смысл жизни. И я бы не сказала, что кто-то из них выиграл, так как считаю, что обе девочки проиграли. Они могли бы стать настоящими подругами, если бы не вечное их глупое соперничество. В рассказе “Твою мать” поразил только сам сюжет. Света настолько ”любит” свою маму, что не задумывается о себе. Это и хорошо, и плохо, поскольку привело ее к необдуманным действиям. На мой взгляд, она не понимает, какую боль может причинить маме, узнав та о поступке дочери. По-моему, у этой семьи друг к другу нет и не может быть никакой любви, только сочувствие. Произведение “В день, когда родился Абеляр” понравилось больше всего. Рассказ о сошедшей с ума девушке Изе впечатлил различными деталями, датами, необычным сюжетом. Хотя у девушки и были друзья, но чувствуется, что она была отдельным материком, одиноким. Может быть именно поэтому не смогла разобраться в себе и найти ответы. Эскаева. ФР-101

Критичны, навязчивы, своенравны мысли писателя! Нет, моя рецензия не негативная, я даже восхищаюсь, прочитанными мной, текстами Анны Матвеевой. Более того, скажу – они отправились на полку моих любимых. На презентации своей книги, Матвеева, сказала: «Я убиваю своих героев. А зачем им жить дальше?» То есть, получается, она создает своеобразные клише? Берет жизненную ситуацию и воспроизводит ее в своем рассказе, наделяя персонажей другими инициалами, затем разрешает/не разрешает «задачу», убивает героя или оставляет его «счастливым с несчастьем»? Куда девался «happy and»? Может это и есть «фишка» автора. Всякий раз, после прочтения какого-либо ее текста, мне не хочется жить в современном мире. Возможно, я слишком "близко" принимаю основную идею ее рассказов... Может, она вводит таких персонажей-подростков (грубых, агрессивных, развратных, глупых), их матерей (именно матерей! не родителей), которые совсем не понимают чувств детей. Только для того, чтоб показать, что сейчас все тинэйджеры именно такого плана? Если, это действительно так, я не солидарна с автором. Я училась в обычной школе. Не в лицее, не в гимназии (в них вообще такого не дозволено: девочке 15 лет, а она танцует гоу-гоу (с) «На войне», или - "она подтянула куртку пониже, чтобы прикрыть замерзший голый живот — как все нормальные девчонки" ("Твою мать"), разве это нормально? Или – «год назад они с Кораблевой хотели проколоть пупки» вообще ни в какие рамки не вписывается) и у нас не было ничего подобного! Мне даже не встречались подобные ситуации. И, возможно, поэтому, я думаю, что в настоящее время все гладко и красиво. Безусловно, мне знакомы казусы нынешней жизни, но это лишь истории из журналов, отрывки из современных фильмов (в основном российские, только и делают, что показывают криминал, насилие, судебные следствия, экстрасенсов; а больше наш народ ничем не занимается?!) и, конечно, из различных публикаций и дневников в интернете. Также из прочитанной мной литературы, а именно Матвеевой. В целом, если не вдаваться в навязывание автором его видения, мне понравились, прочитанные мною рассказы! По композиции, которую Матвеева выстраивает своеобразно, тем самым заставляя читателя включить некое логическое мышление (в рассказе «Обстоятельство времени» только после представления персонажа Е.С., повествуется конкретно о жизни Елизаветы Святославовны), по временному потоку (рассказ «В день, когда родился Абеляр» интересен тем, что события в жизни Изы обязательно будут связаны с чьим-нибудь днем рождения; она не заостряет внимания на числах, только на том, кто в этот день родился, и, возможно, не только потому что это ее работа), по сюжетной линии (автор проводит параллель между судьбами героев, наглядный пример Сени Андер и Изе из рассказа «В день, когда родился Абеляр»).

Кстати вот соглашусь с Дианой про сленг в повести, видно, что автор старается соответствовать молодёжному речевому стилю, но в литературе видеть такое непривычно, благо художественный язык всё же выше различного словесного мусора. С Ксюшей я согласен в её основной мысли: далеко не все сегодняшние тинейджеры - морально разложившиеся элементы, хотя и псевдосериалы по типу "Школа" и "Физика или химия" пытаются привить нам именно такую точку зрения. Но, если вдуматься, пока мы ещё не отучились отличать хорошее от плохого, поэтому надежда на духовный подъём всегда имеется. И держится она именно на нормальных в социальном и моральном плане подростках, которых, к счастью, по-прежнему немалая часть. С Наташей немного поспорю о рассказе "Твою мать": да, действия Светы могут причинить боль её матери, но это будет "завтра", а "сегодня" её мать хотя бы жива и счастлива. Цель оправдывает средства, хотя, заглядывая вперёд, скажу, этой семье уже вряд ли что-то поможет. На боли и лжи своих близких не построишь настоящего счастья.

Ответ на комментарий # Наташа! Соглашусь с мнением о "Войне", а что касается поступка Светки, то в прошлом годе была дискуссия на эту тему между Liza-lizania и bezimenfamiliy комментарии от http://www.liveinternet.ru/users/3628693/post204666700/#BlCom606192274 до http://www.liveinternet.ru/users/3628693/post204666700/#BlCom606479157

Ответ на комментарий # Ксения! Фактологическая правдивость далеко не всегда "есть хорошо"для литературы. Частности, не соответствующие "правде жизни" (я больше скажу - в гоу-гоу берут только после 18 лет) иногда необходимы. чтобы заострить проблему или расширить образ. Про жизнь Изы, каковая событиями связана с чьими-то днями рождения - очень хорошо! Посмотрите также прошлогоднее http://www.liveinternet.ru/users/3628693/post204666700/#BlCom605519014

Ответ на комментарий # Диана! Про поступок Светки в прошлом году была примечательная дискуссия от http://www.liveinternet.ru/users/36...#BlCom606192274 до http://www.liveinternet.ru/users/36...#BlCom606479157 Про сленг - может быть, но мне как-то ухо не порезало. Хотя, конечно, Вы сейчас чувствуете это все лучше. "День, когда родился Абеляр" запомнился как несколько отрывков, последовательность которых не установлена" - да, точно так же, как бывает сложно определить последовательность электронных писем. Тут автор "в жанре". А что так в Томочке обидело?

Ответ на комментарий # Артем! А о каком "разложении" подростков в текстах Матвеевой Вы говорите? Я вот снял для изучения рассказы Денежкиной - там да, но она описывала среду, в которой жила. Поступок Светки БОЛЬ матери не причинит, так как она живет в своем "чудовищно эгоистичном" мире, где иных людей, кроме нее не сущетсвует, увы...

«На войне».Типичный рассказ о типичной подростковой зависти. Есть такие люди,не умеют они жить спокойно,быть благодарными судьбе за то,что у них уже есть хорошего…Таня,как и все герои А.Матвеевой, оценивая в своих рассуждениях окружающих по сути врёт самой себе. Самое страшное,она понимает это,но упорно убеждает себя в обратном. Постоянное сравнение с Ирой,желание унизить,сломить её,стать «круче» - всё это с каждым днём угнетает Таню всё больше и больше. Да,не первая…вторая,везде второе место.. «стабильность – признак мастерства!». Но для Тани эта «война» уже смысл жизни,без неё она не сможет.Наивно полагает,что Ира намерена превзойти её во всём. Но Ира оказывается мудрее,ей вообще совершенно не сдался этот «мегатупой» баттл «Кто круче?» Именно поэтому,считаю,она увлекается хип-хопом,будучи уверенная,что Таня – мастер ,и сможет занять первое место,как и всегда. Но и тут провал для Тани и победа Ирины!!..Значит,всё-таки талантливее,успешнее. Ну или просто…везучая! «Твою мать». Рассказ вызвал резкое отвращение. У меня есть знакомая,мать которой забыла обо всём ради своего «ненаглядного» и при каждой ссоре принимается за «горькую». Так же,как и Света,она проникнута горячей «любовью» к матери и даже пыталась поговорить с Ним,но чтобы опуститься до такого…Я считаю,это вверх аморальности! Зачем этот рассказ?...В реальной жизни дети таких родителей просто «сваливают» из дома и никогда не додумаются заплатить натурой за «счастье» матери! «В день,когда родился Абеляр..»…Понравилось,не ожидала,что влюблённость можно описать от третьего лица. Не поняла,правда,почему многие посчитали Изу сумасшедшой?!..На мой взгляд,Иза- беззащитное творческое влюблённое существо с максималистскими замашками ( «…Она не знала, как жить без его писем, без его любви, без него самого. Делать вид, что счастлива?..»).Да и чего от неё ждать,если окружающие – Сеня Андер и Томочка – такие же мягкотелые плаксы и нюни! Постоянное упоминание о днях рождения известных личностей как надежда,что в день выдающихся людей должны происходить знаменательные события. А может и прав автор: « Что это за отсебячество? Если не отсебятство?». Краснова, ФР-101

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Филолога, буду честной, считают неудачником, мол, профессия ненужная, так себе. И большинство людей, я уверена,считают, что филолог - учитель русского и литературы в школе. И это же большинство думает, что большинство учителей типичные незамужние тётеньки, трогательные, старомодные. Я просто не поняла, зачем подкреплять эти настроения(а литература, всё-таки, имеет влияние).

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Пожалуй, я действительно резковато выразился, ваша правда. Просто подростки в "На войне" достаточно глупы и развязны, чтобы идти на поводу у эмоций (мстительная Таня; продажный Ваня; капризный Мартин, не замечающий переживаний матери; Ира, перечеркнувшая одним махом прошлые достижения) А в "Твою мать" главной мечтой девушек становится чуть ли не пирсинг в пупке(!) Про боль - а я и не говорил, что боль матери, боль-то Светкина, а ложь Этого. Но, узнав, я думаю, мать не сможет закрыть глаза на произошедшее и даже просто смотреть на Этого как прежде (потому что я ещё верю в её пусть не чувства, но хотя бы инстинкт). Таким образом её счастье сродни грёзам Изы, хоть и более реально. Оно временно...

Ответ на комментарий # Нужно немножко потерпеть. Года через два, максимум три, когда почти не останется людей, кои могут на нормальном русском писать и говорить, тогда и придет наше время. А филолог университетский не только, да и не столько учитель. Одна наша выпускница, например, начальник таможенного терминала в Москве...

Ответ на комментарий # Мать, уверен, сможет. Ей не интересна судьба детей. Такое, увы. бывает...

Ксения! Несколько резковато, но точно. Про "На войне" вдумчиво. Про Светку я не буду повторяться - посмотрите дискуссию прошлого года. Там расставлены запятые после i. Иза сумасшедшая до той степени, до которой мы все, когда сидим в соцсетях и т.п.

«На войне» С самых первых строк повесть мне не понравилась. Художественная речь перемешивалась с молодежным сленгом, и этот винегрет стилей поначалу не давал сосредоточиться на сути происходящего (может от непривычки?). Однако на середине прочитанного мне безумно захотелось узнать, кто же одержит победу в этой схватке девочек-подростков. И уж финал меня точно поразил. Мой внутренний голос кричал: «Таня, ну почему ты не смогла сломить свою гордость?!». Если бы это девчонка услышала слова Иры («я просто хочу делать что-то рядом с тобой — я устала от ненависти»), то такого ужасного исхода бы и не было. Если уж двое в чем-то лучшие, то им нужно быть хорошими друзьями. Тогда и не будет подобных ссор и печальных последствий. Дружба сгладит все углы соперничества, каждый будет радоваться успеху друга. К сожалению, только такая трагедия смогла подвести Иру и Таню к дружбе. «Твою мать» После прочтения данного рассказа у меня в голове крутится 3 вопроса. Это же насколько нужно быть морально падшим человеком, чтобы предложить малолетней девчонке переспать с ним? Это же какой нужно быть матерью, чтобы совершить попытку самоубийства, позабыв при этом о СВОИХ детях, которых некому оставить? Это же как нужно любить своего близкого человека, отдавая себя мужчине ради того, чтобы он был с такой мамашей? Для меня эти 3 вопроса остаются без ответа… «Обстоятельство времени» Именно этот рассказ мне понравился больше всего. Во время чтения у меня складывалось странное ощущение тишины и спокойствия. Мне казалось, что время застыло. « Е.С. развернулась и побежала вниз по лестнице»- вот именно на этом моменте произошел удар, жизнь снова понеслась в своем бешеном ритме. И если можно так выразиться, рассказ оставляет приятное послевкусие. Автор показал картину бытия с обманчивым счастьем. Казалось бы, что всё у Е.С. хорошо: муж есть, ребенок есть, работа есть. Но муж не любим, и он все время смотрит телевизор, между дочерью и матерью - пропасть, а работу Е.С. уж точно променяла бы на Англию. Кажется, что всё хорошо, а на самом деле всё очень плохо. Убегая от реальности, каждый член этой семьи живет в своих мечтах. Но ведь реальное время мчится на сумасшедшей скорости, приближаясь к своему концу. Так и умрут эти люди, не поняв всю красоту жизни. «В день, когда родился Абеляр» Я никак не предполагала, что в конце рассказа Иза покончит с собой. Можно пережить несчастную любовь, ведь Сеня смог. Возможно, что для Изы любовь стала смыслом всей жизни, а потеряв ее, героини остается только один выход - умереть. Она элементарно не знала, как жить дальше, она свернула с основной дороги. «Все что нас не убивает, делает нас сильнее». Изе уже не быть сильной, любовь ее убила. И мне не нравятся такие герои, которые сдаются на полпути. Ведь где-то там нас обязательно ждет что-нибудь хорошее. Ларева Елена, ФР-101

Ответ на комментарий # Лена! Вы обладаете редкой для филолога способностью сделать краткость сестрой таланта. Обычно получается - даже не двоюродная тетка...

"На войне" Повесть мне понравилась.После прочтения есть о чём задуматься. Возможно, я поняла что-то и не так, по-своему. Это борьба двух миров: мира Ираиды и Татьяны, профессионализма и, так называемой "самодеятельности", мира высшего и низшего( имеется ввиду класса), мира большого и маленького, отдалённого " в тени". Ире везёт практически во всём, Тане же - в определённой среде, танце хип-хоп. Это её личная жизнь, которая никак не должна быть связана с Ираидой Герман. Таня условно "отгородила" себя от Иры этим увлечением. И, врываясь в эту вселенную, личное пространство своей главной соперницы, Ираида не сливается с ним в единое, а разрушает, как внутренне, так и внешне. Но, не смотря на это, я считаю, что, может быть, Ира действительно пыталась этим чего-то добиться, но не смогла? Её слова, сказанные малышке Соне, заставляют задуматься: "Когда ты лучше всех - ты одна." Маленький ребёнок даёт ей внятный совет хоть раз "проиграть", уступить место Тане. Но у Ираиды, к сожалению, в конечном итоге этого не удаётся. Побеждает её самолюбие. Можно согласиться с Артёмом: если бы Ира хотела истинной справедливости и настоящей дружбы со своей соперницей, она могла бы пожертвовать своей победой и специально проиграть. Но её самолюбие пересилило жажду её фразы во время баттла: "Я-не-пытаюсь-отнять-у-тебя-твоё-я-просто-хочу-делать-что-то-рядом-с-тобой..." - Да. Что-то делать рядом, а значит вместе, и что удаётся на незначительное время во время их финального танца, но затем же, Ира снова становится лучшей, хотя и могла поступить иначе. То же самое касается и Тани. В начале финальной схватки раздаётся голос ведущего: "Девочки, помните, это не война, это хип-хоп! Нам важно, чтобы все остались в живых!" - Возможно, в его словах прозвучал последний шанс, попытка "достучаться" до Тани, но "ненависть утяжеляет невесомые, лёгкие движения девочки". Можно даже сказать, что именно Татьяна превращает обычный финальный танец в войну, в финальную войну, в которой погибает морально и её личность, и личность Ираиды, не смотря на её "внешнюю" победу. И ещё меня раздражают образы психолога и журналистки! Они высмеиваются. Школьный психолог - Ольга Васильевна "по три раза в день обедает", ставит на первое место,Я Извиняюсь,пожрать,чем помочб маленькой девочке. И такие детали,как незнание или путание имён учениц(Маргарита становится Мариной, Ираида- Ириной) лишь показывает несерьёзность к своей работе и безразличие к их судьбе. То же касается и журналистки: во время опасного происшествия её беспокоит больше всего её внешность, то, как она выглядит. Обоим наплевать на те ужасные ситуации, которые перед ними творятся. Главное - удовлетворить свои личные потребности. (Возможно,я слишком критична к журналистке.) Использование жаргонного слэнга Анной Матвеевой("так-то","вообще нормальный" и т.п.) лично мне даёт ощущение, что данный рассказ как будто написан для 15-летних подростков, такой слэнг разбавляет, расслабляет между напряжёнными моментами. "Твою мать" Рассказ интересный. Но, к сожалению, он жизненный. И мне вообще жалко всех! Жалко Светку, поступок которой я считаю очень глупым, но оправдывающим себя. Жалко её мать, "докатившуюся" до такого состояния, постоянных пьянок, унижения перед дочерью и даже, попытки самоубийства. Расстраивает то, что в нашей сегодняшней реальности можно найти не одну семью, где матерям нет никакого дела до своих детей и их дальнейшей судьбы. Жалко даже Этого. Почему - не знаю. Может быть, потому что, опустившись так низко, он этого не осознаёт. Да и осознает ли когда-нибудь, совершив такой грязный поступок? И не знаю, можно ли назвать Светку сильной, но порой, ради близких людей человек готов на всё. "В день, когда родился Абеляр." Печальный, но в тоже время смешной рассказ. Мне он совсем не понравился. До какой же степени человек может быть помешан, способен внушить себе желаемое и тонуть в иллюзиях. К сожалению, главная героиня Иза тонет не только в них - она тонет в море, осознав своё бессилие без выдуманной ею же реальности. Жизнь Изы - сказка, романтичное кино. Её друзья недоумевают: как такое вообще возможно?! Но Иза счастлива. Героиня живёт от смс до смс, даже на отдыхе не отрываясь от компьютера. Ведь "он не переживёт, если она не ответит". ...И это было настолько для меня предсказуемо, что "его" и вовсе нет, что дойдя до кульминации, особого удивления я у себя не обнаружила. У Изы получилось почти так же, как она предпологала: её волшебный мирок пал, в то время, как она забыла "ответить" сама себе же. Грустная история, но мне до сих пор всё это смешно и непонятно. "Обстоятельство времени." Я где-то читала: "Красивые мечты обычно скрывают убогую реальность. И чем красивее мечты, тем уродливее реальность". Это подходит для этого рассказа, и он тоже мне не понравился. Одна из причин - главная героиня, Елизавета Святославовна опровергает мой личный взгляд на жизнь такими предложениями: "Тот, кто считает, что из любой ситуации есть выход, безбожно и страшно врёт. Выхода чаще всего нет, и человек, угодивший в западню - неважно, по чьей вине и воле, - устав кружиться в его поисках, смиряется и привыкает. ... ." А я за обратное! Но дело не в этом... Моё мнение: абсолютно каждый человек сам творец своей судьбы, и почти всё зависит от него самого! Я считаю, что героиня сама "запустила" своё время до такой степени, что единственные, родные ей люди стали невыносимы и противны.(И, возможно, даже хуже соседей!). Свою скучную реальность Елизавета Святославовна(как же трудно выговорить!!!) затоптала красочными иллюзорными мечтами о любви с мальчиком-подростком и Англией, которым, естественно уже не суждено сбыться. Интересно, когда Е.С. придумывает оправдания несбывшемуся. И кажется, что, вот-вот, в самом конце рассказа, когда Е.С. вдруг бежит, сбегает по лестнице прочь от "реальной"реальности, у ней случается какое-то прозрение...Но, к сожалению, в этом прозрении героиня видит выход только в смерти.

Это была Е. Петросян. ФР-101.

Ответ на комментарий # Очень странный комментарий. Сумбурно как-то... А что смешного в рассказе в "День, когда родился Абеляр"? Я первый раз сталкиваюсь с такой трактовкой. И еще - слово "извиняюсь" означает: "извиняю сам себя". Всегда следует говорить: "извините"...

"В день,когда родился Абеляр". Невероятно живой,настоящий рассказ о самых обыкновенных людях. Не дай бог кому-то пережить подобное,однако,на мой взгляд,Анне Матвеевой удалось очень правдоподобно воссоздать мир именно таким,каким его видит главная героиня. Иза - девушка,каких миллионы,её сердце истосковалось по любви. Возможно, поэтому она переписывалась сама с собой,уже не чувствуя грани между реальностью и своей выдумкой. Обращают на себя внимание колоритные детали, например, мальчик, которого тошнит в пакет с надписью "I love you". Такая подробность достаточно наглядна и сразу дает понять, что что-то не так с любовью в жизни главной героини. Очень сильное впечатление на меня произвел финал,я ожидала чего угодно,но только не самоубийства, поскольку Иза показалась мне сильной и уверенной девушкой. Такая развязка логична, ведь главная героиня не видит смысла жить без любви,но невероятно трагична. До последнего момента мне не хотелось верить,что Элоиза - сумасшедшая. "Твою мать" Рассказ произвел на меня смешанное впечатление, поскольку описанная в нем история очень тяжела для восприятия. Я никогда не сталкивалась с подобными явлениями в своей жизни,для меня подобные события кажутся чем-то сверхъестественным и невероятным.Я не могу себе представить,как взрослый,состоятельный и сознательный мужчина может вступить в половую связь с еще не оформившейся девушкой,тем самым сломав ей всю жизнь? Не могу однозначно оценить поступок Светки. С одной стороны, она пожертвовала собой ради самого дорогого человека,что достойно глубокого уважения, но с другой - стоило ли мнимое счастье матери такой колоссальной жертвы? Сразу на ум приходит Соня Мармеладова. Все-таки в случае со Светой не о голодной смерти речь идет. Что хотелось бы особо подчеркнуть - это психология подростка,которую мастерски воссоздает Анна Матвеева(сужу об этом как недавний подросток). Здесь мы видим необдуманность поступков,желание погнаться за модой,некий нигилизм - всё то,что так присуще отроческому возрасту. Шестакова Елизавета,ФР-101

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Да что же вы все из Иры делаете самовлюбленную эгоистку? Как можно специально проиграть? Ира двигалась так, как ей чувствовалось. И она не виновата в том, что больше понравилась судьям. Ларева Елена, Фр-101

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Дмитрий Владимирович! К сожалению, в гоу-гоу берут несовершеннолетних девушек. И я вам больше скажу- они выступают в ночных клубах. Мой город- яркий тому пример. В вконтакте выложили фотографии после одной ночной дискотеки. На тех фотографиях были танцовщицы гоу-гоу, которым и 18 еще не было. И общественность обсуждала не их ВОЗРАСТ, а только то, что одна переборщила с атозагаром,а другая- с маслом на теле. Ларева Елена, ФР-101

Каждый человек рождается чистым и наивным существом, но жизнь со временем опутывает людей ворохом проблем и многих ломает. «Сломалась» и мать Светки. Не в ее силах справиться с такого рода «чувствами», пристрастием к алкоголю. Жаль ее. Не справился человек, не смог. Забыла про все на свете из-за Него. Даже про детей. Осуждаете это? Верно. Но...не каждый любит «правильных», не всегда помнят о тех, кто готов ради нас на все, не всегда способны справиться с проблемами, которые предоставляет нам жизнь. Человеческая слабость, любовь к негодяю - все разом обрушилось на маму Светы. А что сама Света? Она заняла ее место. Стала матерью для брата. Стала заботиться о матери. Мда..слово «заботиться» здесь явно не котируется…Она сделала все, чтобы сделать мать хоть на капельку, но счастливее. Ее жертва вполне оправдана, но будущая жизнь разрушена. Самопожертвование. Столь часто встречающееся в произведениях Ф.М.Достоевского. Конечно, прослеживается ческая параллель с Соней М, упомянутая Лизой Ш. Мне же Светлана также напомнила Наташу из романа «Униженные и оскорбленные», которая отпускает свою единственную любовь к другой. Не жервта ли? Жертва! Она вызвала мою симпатию своим поступком, и конечно, сочувствие. И вообще, я бы не стала называть Свету Светкой: некий налет, нотки неуважения чувствуются в том. И,да, КсюшИ, не нужно смотреть на произведения через призму своего жизненного опыта и мировоззрения, а несколько шире. Ксюша К.: «Зачем этот рассказ?...В реальной жизни дети таких родителей просто «сваливают» из дома и никогда не додумаются заплатить натурой за «счастье» матери!» Разве?!