"100 книг, рекомендованных к самостоятельному прочтению учащимся – СТАРШЕКЛАССНИКАМ". Среди них - "Незнайка на Луне", "Денискины рассказы". Наверное, чтобы выпускники наверстали упущенное))) В целом список хороший, большинство произведений - ХХ века (нам в школе этот период преподали весьма скудно, а зарубежки не было вообще). Увлекающиеся чтением школьники, думаю, прочли уже добрую половину этого списка. Хотя, мне кажется, некоторые книги они или не потянут или начнут читать и отложат в сторону (но это я сужу по себе, так как "Архипелаг ГУЛАГ" и "Божественную комедию в 10-11 классе не осилила бы). У Стругацких добавила бы "Пикник". Жаль, что нет "Чучела" Железнякова, а Достоевский отсутствует вообще. Еще добавила бы Гюго (но это тоже к вопросу осилят-не осилят)

Ответ на комментарий # P. S. Что за мода пошла в последнее время на составление списка рекомендуемых книг? Этот уже не первый, встреченный мной.

Вот так компот.. от Чипполино до Гумилева. Похоже не на список для старшеклассников, а на список литературных воспоминаний родителей старшеклассников. «Незнайка на Луне», «Кондуит и Швамбрания», «Тимур и его команда», «Кортик» и тд. почти половина – все детская литература, оставшаяся половина практически вся слишком взрослая, где же литература для старшеклассников? Литература в таком списке должна быть актуальной, ибо для кого? Для школьника, а значит должно быть интересно.

Конечно же, меня лично порадовали наличие в списке Селинджера, Бродского, Довлатова, Бредбери и Хемингуэя, но что там делает Карнеги? Хотя, полагаю, он пригодится после прочтения многих других книг этого списка:) Одной книги Ремарка мало - считаю, что его произведения меняют мировосприятие, ещё хотя бы "Жизнь взаймы" добавили. Разочаровало отсутствие Умберто Эко. Как так, включить "Сто лет одиночества" Маркеса и не включить "Имя розы"?! Очень печально, что мало поэзии. Егорова Елена

Список, мягко сказать, неудовлетворительный, хотя, конечно же, любое предложенное произведение можно рекомендовать к прочтению. Да и вообще угнетает состояние выбора, некая ограниченность. Но если уж до этого дошло, тогда... Удивляет и шокирует, что в списке, рекомендованном школьникам, совершенно отсутствует золотой фонд русской литературы. Где Пушкин, Лермонтов, Чехов, Толстой, а главное - Достоевский, без которых невозможно выстроить представление о стране, мире, обществе, человеке, которых запоем читает весь мир, которые являются наряду с Газпромом национальным достоянием??? Как можно стать образованным человеком, не читая Достоевского, в чьем творчестве заострен основной вопрос литературы - "все ли дозволено?" Как можно не читать Пушкина, ставшего праотцом всей русской культуры, чье стихотворение может вспомнить наизусть на языке оригинала даже африканец. Вместо этого предлагается, скажем, хорошая, но беллитристика: Агата Кристи, Дюма, Карнеги, Стругацикие... Почему список перенасыщен зарубежной литературой, предлагаемой для обязательного прочтения русским школьникам, где также отстутствуют всемирно известные шедевры: Шекспир, Диккенс, Бальзак??? Вызывает недоумение тот факт, что русская литература представлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХХ веком, где большинство источников - приключенческого и военно-патриотического характера. Радует, хотя бы, что оставили Булгакова, Платонова, Распутина, Пастернака. А где Горький, Маяковский, Есенин?Короче, список не соответствует не только образовательным потребностям школьников, но и как-то эстетически ограничен в масштабах всемирной словесности... Дмитрий, выпускник ЧелГУ, аспирант.

Насколько я поняла, список рекомендуется ученикам 9-11 классов, поэтому наличие в нём откровенно "детских" книг удивило! По поводу сообщения Дмитрия (аспиранта): "Цель проекта – составить список из 100 книг, рекомендованных к самостоятельному прочтению учащимся – старшеклассникам". Предполагается, что Достоевского, Пушкина, Маяковского и других мировых классиков ученики прочтут в обязательном порядке в рамках школьной программы. Именно поэтому считаю список относительно неплохим=)

Ответ на комментарий Настя_Лицоева # Настя, как вы считаете возможным Достоевского ("Преступление и наказание", скажем) и Толстого ("Война и мир") изучить в 5-8 классах???? Не говоря уже о всей русской литературе 19 века, куда входят также огромные по объему произведения Тургенева, Гончарова и проч. Во-первых, они по возрасту не подходят, уровень восприятия не тот будет, во-вторых, объем текстов физически невозможно осилить учащимся среднего звена. Как можно список называть неплохим (относительно), где напрочь отсутствует литература 19 века, а преобладают приключенческие романы и военно-патриотические произведения, не говоря уже о превалировании зарубежной литературы для русских школьников.

Ответ на комментарий Настя_Лицоева # А по-моему, эти тексты войдут в обязательную школьную программу, ибо литературы как таковой в старших классах не будет

Я делала акцент на том, что список составлен для самостоятельного прочтения, а мировую классику ученики изучают на уроках литературы всё в тех же 9-11 классах. Например, 19 век по программе читают в 9-м, а 20 век - в 10 и 11 классах. Рекомендуемые в списке книги - только дополнение к той базе, которую составляет классика.

Ответ на комментарий Настя_Лицоева # 20 век - только в 11 классе. В этом списке даже для самостоятельного прочтения не хватает многого и много лишнее. Повторюсь... литература как предмет с 2020 года перестанет существовать, от нее останется этот список.

Ответ на комментарий # Так ведь не читает никто и ничего. Поэтому хотя бы 100 осилили. Лет через несколько буду составлять список из 10 книг...

Ответ на комментарий # Поэзия в клиповое время кажется слишком тягомотной

Ответ на комментарий # Нет, литература остается в качестве обязательного предмета. Просто в зависимости от выбранного школьного профиля количество часов на нее различно. Да и то такой подход начнет реализоваться не раньше 2020 года.