Что я могу сказать о Бренде? Фраза «всё гениальное – просто» наглядно работает в романе. Немного цинично (или даже с равнодушием принимаемая реальность), но рассуждения от этого не теряют смысла. Герой, не позволяя себе критики как таковой, даёт оценку брендов окружающего нас мира. Он создаёт некое зеркало, смотрясь в которое, мы видим одно и то же, включая себя конечно. Каждый. Но такое копирование одного другим никак не говорит о родстве душ. «Я потребляю. Я – как все» - пишет автор, но на деле ни о какой общности речи идти не может. Подобное, я сравнительно недавно, отметила для себя в романе Чака Паланика «Уцелевший»: человек становится системой системы; на каждого человека есть копия – этот ряд бесконечен – «Ссылка на ссылку к ссылке». А осталось ли ещё хоть что-то живое и настоящее в этом мире? Бренд – это мы с вами, точнее то, как мы живём. В век потребления, в век перенасыщения и пресыщения, в век «тотальной скуки» истинная красота перестаёт быть красотой. Всё можно посмотреть в Интернете, купить копию. Из-за переизбытка вариантов, выбор сделать очень трудно. И выбор склоняется, как правило, в сторону того, что будет решать наши задачи за нас. Техника. Зачем строить – можно купить. Зачем идти куда-то, всё можно скачать, заказать в Интернете. Зачем думать – можно ввести вопрос в поисковую строку Гугла, он знает практически всё. Возникает чувство, что за нас живут. За нас делают то, что мы могли бы, что мы по природе своей способны делать самостоятельно. Но автор правильно говорит о том, что мы ничего не меняем. Так легче и проще, но в этом нет никакого счастья, одна бессмысленность жизни. А точнее: «Пользоваться всеми этими гаджетами не означает получать удовольствие, а означает – блокировать несчастье». Каждый из нас пытается заглушить в себе мысли об одиночестве, выжить, приспособиться. Этот мир не приемлет слабых. Этот мир многофункционален, всесилен, он может практически всё, только ещё пока дышать за нас не научился. От книги я ушла в свои мысли. Но мои мысли – порождение прочитанного. Мы все брендозависимы, отАлхимиченны Коэльо(даже, если кто не читал, слышал точно), отпопсованы до тошноты(даже если не слушаем попсу, почти каждый многоуважаемый водитель маршрутки нас провоцирует ходить пешком), мы слишком зависим от мнений, но не готовы себе в этом признаться(мнение тоже в этом случае Бренд). Поп-арт роман Сивуна для меня это нечто большее, чем книга. Это «вчера», «сегодня» и «завтра». Это то, к чему привыкли. Это то, к чему привыкание возникает незаметно и остаётся с тобой если не на всю жизнь, то на очень долго время, как Coca-Cola на Рождество. P.S.Саундтреки – это что-то. Удивило точное попадание в мои пристрастия к музыке в целом. Роман порадовал. Перечитывать буду с вероятностью 99,9%. Егорова Елена ФР-101

Ответ на комментарий # Не ожидал таких эмоций! Рад, что текст произвел впечатление. А есть ли родство с романом Пелевина?

Мне книга понравилась, как и непосредственно сам повествователь. Думаю, он совершенно отличается от других, пусть это и звучит банально. Говоря о том, что он такой же, как все, он уже становится оригинальным, непохожим на остальных из толпы. К этому можно добавить и то, как он воспринимает кино (по какому критерию отбирает любимых режиссёров), как относится к США и русскому языку, к Японии и японцам, то, что он выискивает все фильмы, герои которых надевали очки Ray-Ban, демонстирирует новым знакомым не достоинства, а недостатки, цитирует Камю, Кафку, Истона, интересуется Энди Уорхолом, признается в своей гаджетозависимости, но при этом остается в чем-то старомодным (Nokia-1112 яркий тому пример)."Несовместимость — это и будет моя индивидуальность. Мне кажется, что настоящая индивидуальность заключается в том, чтобы создавать свои правила индивидуальности." И он их создает. Рассказывая об окружающих брендах, он рассказывает и о своей жизни. Все его любимые вещи прекрасно отражают её, равно как и заменяют ему тех людей, что могли бы быть рядом с ним. Однако он не одинок в своем одиночестве, рядом миллионы таких же изолированных друг от друга людей. Вот здесь сходство - оно, на мой взгляд, ещё кое в чем проявляется - стремление к чему-то НОВОМУ ("когда на моем телевизоре появляется новый телевизионный канал", "когда покупаю новые джинсы Tommy Hilfiger", "от покупки новой книги ") плюс желание "хочется кататься на велосипеде; когда смотрю фильм, мне хочется снять свой; когда смотрю рок-концерт, мне хочется быть рок-звездой". Но все это - на один миг, далее он опять теряется в выборе, именуя эту путаницу скукой. А ещё хочу сказать, что герой-повествователь начитан, образован, неплохо ориентируется в литературе, хорошо разбирается в культуре, искусстве. Однако он умрёт без телевизора и музыкального центра. Недаром он три раза повторяет: "Я всегда мечтал жить в квартире, где была бы одна кровать, много книг и больше ничего. Я упустил свой шанс, если он был, жить так". Маркова Саша

Ответ на комментарий # А что он получил взамен?

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Думаю, общее, безусловно, есть. Название «Поколение П»(пепси) уже само подразумевает наличие этого самого бренда. Схожесть есть хотя бы во влиянии разнообразных брендов, которыми пестрят рекламы, билборды, на человека. Как меняется человек, его поведение, образ жизни, когда он включается в движение толпы. Бренды, как таковые, забирают у нас желание творить и мечтать, делая нашу жизнь сплошной погоней за статусом. Ведь, даже без тех часов «Ролекс Уйстер», без красного пиджака, которые надевает Татарский, он был бы менее значим в высшем свете. И да, я уже писала, не боюсь повторений, мнение - тоже Бренд в определённом контексте. Егорова Елена ФР-101

Бренды - неотъемлемая часть нашей жизни. Какие то мы называем любимыми, какие-то обходим стороной или вообще не замечаем. Но чем мы руководствуемся? Качеством? Внутренним содержанием? Нет, для нас важен "фантик". От того, насколько яркая обложка у того или иного товара, тем охотнее мы его покупаем.( так например Макдональдс - повествователь, не смотря на несварения желудка и тошноту после обеда там, все равно продолжает туда ходить, потому что фантик у него красивый, и еда с усилителями вкуса) Чем дороже, тем престижнее. На всем протяжении чтения этой книги у меня не пропадало ощущения некой фальши. Повествователь вроде бы говорит о своих впечатлениях о том или ином бренде, не дает оценку, выражает только свои чувства, что ему нравится, а что нет. Но за этими словами я почему-то чувствовала иронию, иногда доходящую до сарказма. Возможно, я не права, но у меня появились именно такие впечатления. Мне понравились рассуждения автора и это не перестающее жужжать под ухом чувство иронии. Где-то в его рассуждениях я узнавала себя, но по большей части это было не похоже на меня, и слава богу, значит не такая уж я и брендозависимая. Хотя, если бы в "Бренде" было что-то про VKontakte, думаю, я узнала бы себя. И если бы я вздумала написать что-то подобное "Бренду" Сивуна, то написала бы о VKontakte в первую очередь. Для многих людей подражать другим дает некое ощущение счастья. Прием авторской иронии, на мой взгляд с теми очками-велосипедами, которые автор купил, но ни разу не одел. Зачем покупать ненужные вещи? Чтобы они были? Или чтобы показать друзьям? Вызвать зависть? Немного не согласна насчет рассуждений о фотографиях - это прекрасная память о тебе, свидетельство, что ты когда-то жил. Что ты не сошел с ума, говоря, что был в каком-нибудь знаменитом месте. Если бы ты сказал, что был в Атлантиде - тебе не поверят, но если ты покажешь фотографию, и это не будет фотомонтаж (современная техника, думаю, может себе позволить определить фотомонтаж это или нет), ты будешь иметь доказательство своей "нормальности". Но в том что туристы едут не за впечатлениями, а за фотографиями, я согласна. Очень точное замечание, на мой взгляд. Кукла Барби - модель того, какой девочка должна стать, когда вырастет - браво. Очень точное замечание. Нас штампуют под определенный идеал, который выбираем даже не мы. Девушка должна стремится к бойфренду (желательно богатому), который подарит ей машину (второй пункт выполнен) и дом (третий пункт выполнен). Почему так? Да это же самый легкий способ, захомутать "папика", а все остальное будет. Я могу пройтись так по каждому бренду, описанному в произведении Сивуна, но, боюсь, это займет слишком много места и времени, и читать это будет не интересно, поэтому закончу свое выступление, подведя итог своим впечатлениям. Книга мне очень понравилась, хотелось бы почитать, что Сивун скажет про остальные бренды. На протяжении чтения выделяла жирным шрифтом наиболее понравившиеся мысли - получилось довольно много. Думаю, буду перечитывать книгу, когда появится время, чтобы глубже понять ее. Сафронова Анна, ФР-101

Ответ на комментарий Golfiera # Аня, я с тобой полностью согласна на счёт чувствующейся иронии, доходящей до сарказма. Особенно понравилось, как он это умело скрывает за маской равнодушного (или даже привыкшего жить именно так) повествователя. Лена.

Ответ на комментарий Golfiera # Тонко и филологично

Оригинальность этого произведения заключается в том, что автор подчеркивает свою посредственность. "Я абсолютно не интересен", - пишет Олег Сивун. Тем не менее, постоянно пытаясь подражать разным известным людям, он остается своеобразным человеком. Описывает известные бренды, а сам часто подчеркивает свою старомодность (любовь к Ford Crown Victoria, Nokia 1112, предпочитает кино начала ХХ века). Мне понравилась структура произведения. Этакая энциклопедия брендов, "подборка пустот от А до Z". Да, бренд всего лишь пустота, как уже писали выше, "красивый фантик". В целом же, мне роман не понравился. Потому что моё мнение и мои жизненные ценности не совпадают с авторскими. При чтении я чувствовала постоянный дискомфорт и несогласие с автором. Не во всех, но в большинстве позиций. Может это от того, что у меня нет телевизора, и я не знала о существовании очков Ray-Ban (да и некоторые другие бренды были мне не известны)? :) И хотя я согласна, что мы живем в эпоху потребления, лично для меня никогда не было самоцелью потреблять. Вот такие мысли. Неразик Валерия, ФРЗ-101

Ответ на комментарий # вы правы в том, что бренды нужны для того, чтобы кому-то подражать...

Чтобы понять, о чем написана эта книга, довольно прочесть пару глав, и даже не обязательно по порядку. Сама тема романа далеко не новая. Но автор первым создал литературное произведение, основанное на контекстной рекламе. Книга по своему содержанию необычная. Автор описывает в ней современного человека. Мы полностью погружены в этот современный мир, мы все погрязли в этих брендах. Каждый из нас пользуется мобильными телефонами, компьютерами, одевается в одежду современных брендов, каждый день ходит в супермаркеты. И заметьте, придя в магазин, мы отдаем предпочтение тем продуктам, которые уже хорошо разрекламированы. Мир сделал все, чтобы мы развивались и не были одиноки, но одиночество почему-то чувствуется все острее и острее. Автор иронизирует на протяжении всего своего повествования, он выражает свою оценку происходящему. Каждая глава - символ, еще один шаг к разрушению человеческого в этом мире. А тем, кто не увидел смысла в умозаключениях героя, наверное, пора приобрести очки. Очки фирмы Ray-Ban, которой также посвящена отдельная глава. Смирнова Елизавета, фр- 101.

Я впервые столкнулась с таким жанром, как поп-арт роман, и сложно выразить свое отношение. Довольно лаконичное повествование. Не нужно задумываться о каких-либо философских идеях. Просто познакомится с известными брендами - задача читателя. Но это только на первый взгляд. Подробный "Пунктум" выдвигает много интересных мыслей, которые, возможно раньше возникали в моей голове, но теперь они более или менее упорядочились. Этим, наверно, и привлекает «легкий» роман с философскими мыслями. Практически все бренды нам знакомы, и некоторые исторические факты, безусловно, вызвали интерес. Скорее всего, что без особой надобности я бы не стала вбивать в поисковике историю ИКЕА или Макдональдс, вычитывать концепцию этих брендов. Но раз уж предоставлена такая возможность отвлечься от будничной суеты и немного углубиться в историю мировых брендов, не прилагая никаких особых усилий, то почему бы и нет. Поэтому роман заслуживает прочтения. Но ещё я считаю, что эта книга из тех, которую прочитаешь один раз и отложишь в сторону. Мне нравится другая литература, и сейчас выражаю субъективное мнение. Я вряд ли буду перечитывать «Бренд» ещё раз, предыдущие произведения, которые мы проходили, понравились намного больше, особенно «Generation П».

Ответ на комментарий # Виктория Павлова, ФР 101

Когда начала читать роман, казалось, что автору задали написать статью, свое мнение или просто рассказ о каком-либо бренде. Но так как у него не было любимого бренда, он решил собрать все в кучу. Так у него и получился роман. Хотя было очень даже интересно читать. Все представленные бренды нам известны (хотя были парочка малознакомых), я думаю именно это и затянуло. Книга по своему содержанию очень необычная, напоминает какой-то справочник, где прописаны знаменитые бренды, на тот случай, если тебе понадобится информация о них. Вообще, я считаю, что это произведение об индивидуальности человека. Оно говорит о том, что среди всей массы людей, которая гонится за модой, брендами, ты должен оставаться личностью, иметь свое мнение, покупать именно то, что тебе нравится, а не то, что рекламируют по телевизору и что хотят все. В современном мире все наоборот. Многие люди готовы выложить кругленькую сумму, например, за часы Dolce&Gabbana. Но сами часы не стоят этих денег, стоит бренд. Мы понимаем это. Но ведь тогда нас не поймут другие! Получается некий замкнутый круг. Люди зависят друг от друга, нам важно мнение других! Я считаю, что без этого никуда. Это нормально. Ведь нам нужно общение. Какой бы разговор ты не начал со своим собеседником, вы всегда будете упоминать некие бренды. Без этого никуда, потому что в каждой области интересов есть свой брендовый лидер. Шалимова Елена, фр-101

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # возможность смотреть на мир через www.earthcam.com и представлять действительность такой, какой её изображает реклама

Роман интересен своей формой. Когда мы говорили о "Generation П", прозвучало, что в основе романа лежит бессюжетный элемент. В "Бренде" же этот принцип, можно сказать, возведён в абсолют. Сюжета же как такового в нём нет вообще. Но по ходу романа вырисовывается не сюжет, а личность. К концу романа, судя по анализу брендов, можно составить полное впечатление о характере человека, роман написавшего. Тут я задумался, писал ли Олег Сивун исключительно от себя, или же он придумал образ повествователя. Однозначного ответа дать так и не могу, но склоняюсь всё же к первому варианту. В любом случае роман меня привлёк ещё тем, что повествователь оказался мне во многом близок. Не было, пожалуй, ни одной строчки, в которой я бы с ним не согласился или не понял. Интересно, как его восприняли другие, может автор и правда создал такой универсальный для всех образ. То, что по анализу брендов можно составить себе полное представление о человеке, говорит о многом. О том, что вся наша жизнь состоит из брендов, они окружают нас и, самое интересное, как бы составляют, достраивают личность. Конечно формирование характера намного больше зависит от других причин, но окружающая реклама и выбор определённого бренда тоже делают своё дело. После прочтения на самом деле стало грустно, какой-то осадок "Бренд" после себя оставил, ощущение некой бессмысленности жизни, где за нас всё решено и построено, а сами мы скопированы с образцов. Но это, конечно, роману только в ещё один большой плюс.

Ответ на комментарий # Цаплин Роман, ФР-101

При чтении поп-романа Олега Сивуна «Бренд», во мне постоянно возникало чувство дежавю. Я во всем узнавала себя. Я думаю, каждый из нас ощущал себя на месте героя романа. И действительно, реклама навязывает нам свой определенный эстетический вкус, свои идеалы: вкус к еде, вкус к красоте, к искусству, к удобству и т.д. Например, возьмем куклу Барби, о которой и говорит нам автор романа. Она для нас является идеалом красоты. У нее блондинистые волосы, идеальная кожа и фигура, красивые вещи…Многие девушки в наше время стремятся быть похожими на эту куклу: обесцвечивают волосы, истязают свое тело диетами, наносят определенный макияж, чтобы их лицо более походило на кукольное, игрушечное. На рекламных стендах, в журналах ,у входа в салоны красоты и т.д., именно такие девушки и изображены. Этого и добивались, хотели от нас создатели куклы Барби. Наверно у каждой девочки, без исключения, в детстве была такая кукла. Потому что если бы ее не было, то ты, была бы не интересна своим сверстницам , тебе не во что было бы играть с другими девочками. А так, вы все дружно играли за одним столом(или на полу), почти у каждой был свой Кен и даже пупс, можно было меняться друг с другом одеждой, мебелью, потому что все куклы Барби стандартны. То же самое с Кока-колой и Пепси. Мы пьем это, не потому что нам это нравится, а потому, что это красиво, заманчиво, как в рекламе. В случае с Кока-колой и Пепси, я не могу сказать, что это относится и ко мне. Мне не нравится этот напиток, да и все остальные газированные напитки с красителями. Но у меня в подсознании, все равно остается, что: «кока-кола-это круто».Ведь именно это мнение и навязала нам всем реклама Кока-колы и Пепси, с участием голливудских звезд. Я еще раз убеждаюсь в том, что обертка, для нас потребителей, иногда намного важнее, чем содержание. «Я готов принять любую истину, если о ней красиво скажут» - это одна из ключевых фраз романа. Именно она меня заставила задуматься о том, что за нас в этой жизни уже все решено. Создатели бренда знают все наши предпочтения. Мы почти все, так или иначе, напрямую или косвенно, связаны с брендами. И я очень завидую тем людям, которые не зависят от этого самого бренда, и выбирают только то, что им нравится, а не то, что навязывает реклама или мода. Роман мне понравился. До прочтения «Бренда», я редко задумывалась обо всем вышесказанном. Конечно, я понимала значимость брендов в нашей жизни, но что она настолько велика, я никогда не замечала. Голубина Людмила, ФР-101

Эта книга произвела на меня довольно необычное впечатление. В целом понравилось. Приятный текст. Нет излишней философии. Чтобы понять о чем книга , довольно прочесть пару глав,и даже не обязательно соблюдать порядок. Молодой,как мы понимаем, парень, описывает отношение к определённого вида бренду. Это и техника, и одежда, и реклама, есть даже бренд «Putin», куда же без него. Ничего нового я не узнала и не увидела, но ведь значительная черта постмодернизма как раз и состоит в том, что ничего нового быть уже не может. Это, скорее, подведение какого-то итого к ранее сказанному. Возможно, я скажу это слишком смело, но реклама, на данный момент- самый актуальный вид искусства. Задача современных производителей - не просто продать, а внушить, что товар, который ты покупаешь, его бренд - лучшее, что могло случиться в твоей жизни. И на данный момент планы производителей идут довольно успешно. Тема далеко не нова, можно сразу вспомнить "99 франков", "Дьявол носит prada" и "generation П. На эту тему можно говорить вечно, раз уж на каждую букву латинского алфавита мы легко найдём свой Бренд. Написана книга легка монотонно и однообразно, но среди коротких и прохладных предложений, если приглядеться, можно увидеть самого героя, рост его личности, её падение и угасание, можно собрать живого человека по кусочку. Между этих строк -настоящий роман.

Бренд Бренд — это более, чем реклама или маркетинг. Это все, что приходит в голову человеку относительно продукта, когда он видит его логотип или слышит название. Дэвид Д'Алессандро Factum: Бренд роман написанный Олегом Сивуном. Впервые был опубликован журнальный вариант романа в 10 выпуске "Нового мира" за 2008 год. Олег Сивун родился в 1983 году. Живет на окраине Санкт-Петербурга. Закончил Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. Роман представляет собой инвентаризованный список и включает в себя 26 глав. Каждая названа в честь определенного бренда. Расположены они в алфавитном порядке: от A до Z. Авторское определение жанра поп-арт роман. Punctum: Когда я в первый вечер открыл ссылку с "Бренд" 'ом, то он очень сильно затащил меня в свои сети. За первый вечер я на одном дыхании прочитал первые десять глав. Потом меня "отпустило" и я подумал: хватит!нужно растянуть эту книгу не на один вечер. С трудом справляясь с интересом и желанием узнать какой будет следующий бренд и что нового и наоборот знакомого для себя я найду в новой главе растянул его на три вечера. Казалось бы, такой жанр перечня должен был надоесть уже после пары глав. Но этого не происходило. Почему? Не знаю. Наверное в этом и есть авторское мастерство. По ходу чтения в промежутках между главами пытаешься угадать, а какой же следующий бренд? Иногда угадываешь. Приятно. Пожалуй, из всего списка курса Современной литературы это самый интересный по форме точно пункт. Дочитывая очередной "пунктум" на строчке с музыкой вбиваешь трек в поисковик и еще лучше прочувствуешь атмосферу и содержания главы. Мне кажется, что если выбирать наиболее яркие места из романа и "постить" их себе куда-нибудь в социальную сеть, непременно наберешь ни один лайк под статусом. Молодым такое нравится. Сивун и сам молодой. Может поэтому нам так легко читать его и соглашаться с ним. Потому что мне кажется, что моя, скажем, бабушка не поймет роман. Хорошо это или плохо? Наверное не очень хорошо. Ему не быть классикой, на ой взгляд. Хотя он очень хорош, опять же по-моему. В книге нет никакой динамики. Явной. Хотя на протяжении чтения меня не оставляло чувство какой-то сюжетности. Какой-то странный подъем все таки есть. Интересны скудные биографические и портретные детали автора о себе по ходу романа. Думаю, Олег Сивун еще заявит о себе. Soundtrack. Bonus. В кадре автор романа Олег Сивун. На нем райбеновские авиаторы, на заднем плане фон в виде американского флага, в руке гамбургер, а на шее кодак. "Привет. Меня зовут Олег", - начинает человек в кадре. -Существует восемь основных этапов создания бренда. Начиная с вычислений того как долго просуществует бренд, заканчивая реализацией его в массах и корректировка стратегии фирмы. Но сейчас не об этом. Сивун откусывает Гамбургер, выкидывает его делает два шага и вот он уже в другом кадре идет по вол марту со стерильно белым цветом пола и аккуратно расставленными соусами на полках. Рассказ про иллюзию выбора. В следующем кадре он уже читает Джойса попивая Джеймсон, а на столе лежит каталог Квелли. Затем кадр где он у банкомата снимает 10 000 долларов а выпадает всего лишь пять. Все это время в кадре лишь один автор. Фон относительно размыт. Если и есть люди то они безлики.Серая масса. На протяжении всего ролика он рассказывает самые интересные места из своего романа. Самые интересные цитаты. В конце книжный магазин, с полки он достает свою книгу открывает и тут рackshot обложки и слоган: Больше чем перечень (Вариант: Это больше чем перечень. Это роман) Абрамов Андрей, фр-101

Что могу сказать по "Бренду"? Да, точно раскрыта философия современного потребительского сознания - потребление не продукта, а самой идеи потребления. Показан герой-повествователь, в котором читатель может без труда узнать себя (ибо практически все мы выросли на рекламе, куклах Барби, Пепси, Орбите, и прочей бесполезной прелести), сущность денег, покупки, и прочая, и прочая. Тонкие и точные замечания, да не в бровь, а в глаз. Сразу в два глаза. Читая "Бренд", приходит на ум изречение П.Пикассо: "Даже среди людей осталось очень мало оригиналов", и рассказ американской писательницы Маргарет Сент-Клер "Потребители"; этот "поп-арт роман" умудрился их объединить и взаимоуглубить. Действительно, когда мир наполнен копиями вещей (причем в большом количестве; но это разнообразие единообразия, видимость выбора), даже люди теряют индивидуальность, тоже копируя все подряд - мимику, жесты, мысли, внешний вид и речь. В рассказе "Потребители" показано своего рода утопическое общество, предполагаемое последствие романа "Бренд": что же будет дальше? А вот что: все это эволюционирует до такой степени, что люди превратятся не то что в паразитов, а в гигантского символического потребителя-систему (никто не должен выделяться, все одинаково смеются, говорят, улыбаются, как Барби-Кены и пр., и все помешаны на рекламе) - кто лучше рекламирует, кто больше всех потребляет - тот идеал мыслимый и немыслимый. Но потом, вечером, когда гаснет свет, эти идеальные люди и дети не спят, а сидят с пустым лицом, не двигаясь, плача, пуская слюни и отрывисто что-то бормоча - испорченные машины, которым снится, что они когда-то миллион лет и миль назад были людьми (не скрою, и мне снятся такие сны - каждый раз, просыпаясь, благодарю небо, что вернулась оттуда). Впрочем, фантастика на то и существует - составлять прогнозы будущего человечества, чтобы предотвратить возможные катастрофы, воззвав к разуму и чувствам людей. Либо автор "Бренда" использует это качество фантастики (может, и невольно) в своем романе, говоря: "Я всегда мечтал жить в квартире, где была бы одна кровать, много книг и больше ничего. Я упустил свой шанс, если он был, жить так", предостерегая людей от такого безрадостного существования, либо он.. он что, действительно потерял надежду? Неужели все это настолько безнадежно? Не думаю. По-моему, каждый, кто живет в наше время, должен прочитать этот роман. Чтобы не упустить свой шанс, знать, с чем бороться, знать, как построить свою жизнь иначе, наполнив ее чистыми чувствами и смыслом иным, чем потребление копий. Чтобы стать, наконец, оригиналом самого себя. Что может быть лучше? Мочалова Е., ФР-101

"Человек - всего лишь набор симулякров в мире растущих брендов" В первую очередь, хочу согласиться с Ромой в том, что в основе романа лежит абсолютно бессюжетный текст, однако "Бренд" - роман, и это своеобразный парадокс постмодернизма. По сути, "Бренд" является воплощением того, о чем в нем, собственно-то, и написано. Книга - пример совершенно конвейерного искусства, о котором и говорит нам Сивун. Яркое воплощение поколения копий, симулякров. Ничего интересного, разве что, кроме не совсем обычного формата. Но этим особо никого теперь и не удивишь. На самом деле, эту своеобразную инструкцию к жизни современного человека не стала бы перечитывать. Ибо эти мысли были уже передуманы и пережеваны мной некоторое время назад, и ничего нового, по сути, я не открыла. Даже дополнила бы, ну, да не в ту избу лезу. Во время чтения этого романа можно проследить своеобразную градацию антипатии как к герою, так и вообще к обществу тотального потребления. Слишком уж все этикеточно и бездуховно, что ли. Фантиково. Конечно, так оно большей частью и есть, но хотелось бы верить в несколько иное. Что все не настолько абсолютно безнадежно. Не хочется быть симулякром, копией, каким-то белесым оттиском. Упрямо не хочется. Ежели переходить к форме романа, то тут уже интереснее содержания выходит. Ибо это именно тот случай, когда форма полностью отражает содержание. Взять хотя бы главы. Построены в алфавитном порядке, но алфавит-то не наш, а английский, о чем сам автор и говорит, что он приверженец американской культуры. Затем - не зря ведь список брендов начинается с Андрея Вархолы, он же Энди Уорхол. Ведь этот король поп-арта первым показал миру, что есть современное искусство. Всей своей жизнью, своим творчеством, философией он показал людям, как сейчас следует творить и, собственно говоря, жить. С него и началось осознанное современное искусство. Именно осознанное. Утрированная потребительская рефлексия в романе, на самом деле, склоняет поскорее закрыть книгу, пролистать страницы, ибо язык, коим написано сие произведение, оставляет желать лучшего - слишком все не то, чтобы примитивно, но как-то с оттенком бытового мышления, да еще и содержание мерзко-скучное. Повторюсь - ничего нового я не узнала, книга не была шоком, открытием и взрывом. Скорее, банальным утолением информационного голода. Быть может, еще месяц назад она произвела иной эффект, но за это время я узнала много о современном искусстве, причем эта информация была более вкусно предложена, намного интересней Сивуна. Однако, моя субъективная оценка не умаляет ценности этого романа для российской литературы. Насколько я поняла, для большинства остальных книга таки была бомбой, значит, написана не зря.

Ответ на комментарий # Хотелось бы подпись, а то не могу поставить баллы

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Ох, простите, всегда забываю сразу подписываться

Роман представляет собой интересный экскурс в историю всемирно известных брендов и раскрывает их роль в жизни общества через восприятие одного человека. На протяжении книги отношение главного героя к брендам варьируется от апологии до полного их отрицания. Видимо, автор хотел в одном персонаже соединить и глубокую зависимость от торговых марок и острое осознание пустоты этого состояния. В итоге получился весьма противоречивый образ. Два полюса мировоззрения соединены в одном человеке. Или, если позиция повествователя полностью отражает точку зрения автора, то этот факт говорит о нетвёрдости жизненной позиции последнего. Ещё меня задело демонстративное отречение главного героя от всего русского в пользу американского. Даже русские женщины ему не нравятся.(?) Для меня патриотизм - непременное качество благородного человека. К тому же я мог бы привести массу доводов против утверждения, что “USA is OK!”, но здесь не буду этого делать. Вообще, по-моему, совершенно необязательно делать выбор между совдепией и USA. Лично я не выбираю ни то, ни другое. Рыночные отношения следует воспринимать не как цель, а как средство своего существования и тогда вам не придётся соглашаться со словами главного героя:"Я давно перестал думать о счастье. У меня есть теперь только множество удовольствий и одно несчастье как плата за них." Павел Овчаренко, ФРЗ 101