Хотел сюда скопировать свой комментарий с первого курса, а оказалось, что я тогда про "Сумерки" не писал. Будем восполнять! Вообще, роман очень интересный (это если начинать с банального). Интерес создаётся при помощи смешанного хронотопа. Очень забавный, но, к сожалению, редко использующийся в современной литературе приём потока сознания. Меня впечатлило очень) для любителей поругать старину: такой приём будет использоваться в фильме "Начало" и "Матрице"; для любителей поругать вообще всё: такой приём будет использоваться в "Анне Карениной" Льва Николаевича, в "Улиссе" Джойса и в "Вечере у Клэр" Газданова. Только тут всё обставлено так... по-современному, что ли. Деконструктивистский текст, использующий приёмы модернизма и в то же время разрушающий бинаризм (в конце стираются рамки "прошлое-настоящее", "русский-испанский", так как всё происходит в сознании одного человека). А ещё роман - повод задуматься. Заглянуть внутрь себя, увидеть вселенную внутри, свой мир. Это интересно, правда)

Ой, а можно я тоже поучаствую в обсуждении?) Наталья Медведева, Челябинский гос.университет, филфак, выпуск 2006:) Признаюсь, читала давно, детали, бросающиеся в глаза во время и сразу после прочтения, немного подзатерлись в памяти, но осталось общее впечатление - здОрово!:) этакий Дэн Браун отечественного производства:) причем без ощущения пусть и хорошей, но копии. По-моему, очень органично удалось автору переплести два мира (Москва и эпоха Майя), мира очень далеких друг от друга, даже чуждых друг другу. И переплетение это не вызывает вопросов.

Ответ на комментарий # Наташа! Вы какие-то странные вопросы задаете! Не только можно - но и нужно!

Ответ на комментарий Georgiy_Korotkov # Спасибо за участие! Всегда рад читать Ваши комментарии!

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Вам спасибо! приятно)

Глуховский в одном из своих интервью сказал: «Весь роман родился из образа покинутого, одинокого старика, доживающего свой век в каморке, обклеенной сотнями фотографий, на которых – вся его жизнь. Из мыслей, что каждый человек, по сути, - это полноценный, необъятный мир, и ежедневно тихо и незаметно умирают целые галактики…». Отсюда вытекает вопрос: а что если вся наша реальная жизнь, не такая уж и реальная, и не совсем, в общем-то, наша? Нераскрытой для меня остается загадка: если человек – плод чьего-то больного воображения, то может ли он что-то изменить в жизни «Бога»? Больного Бога, который почти не управляет своим миром, может лишь неосознанно влиять на жизни людей. Он нуждается в помощи, которую ему может предоставить одна из его выдумок. Очевидно, Глуховский слишком реалистично фантазирует на этот счет. В романе он практически описывает себя настоящего, возможно даже у него была когда-то собака, которой отводится большая роль в «Сумерках». Собака выступает в роли помощника, является неким символом спокойствия и радости. Ее «призрак» временно вытесняется ярчайшим увлечением переводчика: «Оказывается, в моей квартире, на кухне была маленькая дверка, за которой находилась какая-то каморка. В ней собака и жила все это время, пока я считал ее мертвой». Обычно в его снах собака просто была в его квартире, рядом с ним, а тут ей приходится отступить и скрыться: вроде бы она рядом, а вроде бы и нет. ****** Дмитрий Алексеевич слышит человеческое дыхание, когда человека рядом нет, и не слышит, когда человек (по крайней мере, его подобие) есть. Вообще ему свойственно одушевлять неживое и не замечать живое. Он словно сам из другого мира, живет на другой волне восприятия действительности, никто бы не додумался сравнивать историю России с медузой Горгоной, выражая их сходство в том, что они обе делают из людей каменные изваяния. Только Горгона запечатлевает лица людей такими, какими они были в последний момент своей жизни, а история из гримасы ужаса и боли лепит героические счастливые лица, забывая о личных чувствах человека. Это мне напоминает скульптуру «Почтение Ньютону» Сальвадора Дали, в которой он отражает отношение людей и государства к Ньютону (или любому другому ученому или творцу), как чему-то идеализированному, концентрируя внимание исключительно на его достижениях, забывая о том, что у него есть и личные чувства, эмоции, желания, увлечения. Без увлечения главного героя дневником Конкистадора не было бы и истории. Фельская Наташа ФР-101

« Сумерки» Глуховский Очень странно, но сюжет заинтриговал с самого начала. Автор не заставил долго ждать и почти сразу погрузил в историю испанских путешественников, но тайну Майя он не стал нам сразу открывать. С интересом я продолжила «своё путешествие». На сегодняшний день это одна из самых интересных книг, которые мне доводилось прочитать. Это произведение даже сравнивать ни с чем нельзя. Эта книга ОСОБЕННАЯ. Глуховский создал не просто роман, не просто фантастику, он создал целый мир. Мы попадаем Москву, проживая скучную жизнь переводчика. Вместе с главным героем читатель перемещается в эпоху Майя. Именно это двоемирие и затягивает. Как внимательного читателя или как филолога (начинающего) меня заинтересовали его сны. Точнее один сон, который он видит на протяжении нескольких ночей. Насколько известно, сон является одним из главных элементов произведений. Итак, собака во сне, это к встрече с новым другом или к резким изменениям в жизни. Изменения произошли в жизни персонажа, на некоторое время переводы текстов стали не просто его работой, они стали частью его жизни. Концовка меня не порадовала, хотелось чего-то большего. Может, его волшебного исчезновения или встречи с заказчиком. Но, к сожалению, этого не произошло.

Книга, прежде всего, интересная. Автор умело сочетает увлекательные, щекочущие нервы мистические эпизоды со спокойным, очень уютным повествованием (описание чайника, кофемолки, будничных действий героя). Такое же сочетание противоположностей и в хронотопе: Москва и Америка времен конквистадоров, мир снов героя – Москва? А может, и нет? Или ее мир - действительность «больного бога» Кнорозова, которому она принадлежит на самом деле? Очень эффектна обстановка, когда миры начинают накладываться друг на друга, так что два наиболее фантастических постепенно обретают реальность: герой видит сцену жертвоприношения, подробность которой трудно объяснить его познаниями, почти всерьез обследует стену кухни в поисках каморки, где во сне пряталась собака. Впоследствии миры едва ли не сливаются: человек-ягуар из мифов Майя кричит на московских улицах, а «чудесный помощник» - собака ведет себя испугано, указывая герою на приход сверхъестественной силы. Финал оказался неожиданным. Я могла предположить встречу с заказчиком, но не то, что герой и весь его мир окажется не более чем придуманной галактикой больного Кнорозова. Выход оригинальный и открывает новую "зону для обзора". Книга в целом производит по-человечески приятное впечатление. Кочи Надежда Фр-101.

Ответ на комментарий # Наташа! Вы правы в главном - роман построен на классическом двоемирии

Ответ на комментарий # А почему "странно", что заинтересовала? И еще. Финал - вероятная завязка к следующей книге (Ср. было "Метро 2033", потом "Метро 2034". Может, он потом свяжет "Сумерки" с ними?

Ответ на комментарий # Вы правильно отметили интересные переходы от "уютного" повествования к приключенческому "маянскому" действию

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Не было долгой завязки-это удивило (Глуховский не стал растягивать,он не стал погружать в какие-то скучные моменты из его жизни и т.п)Он быстро погрузил в нас в этот интересный мир. Не часто встречаются такие авторы, которые могут написать больше одной интересной книги.Читать "Сумерки" у Глуховского интересно,он вложил душу. Просто вероятно,что он "выдохся" и такого же он не предоставит публике.НО будем надеяться на лучшее.