Смотрела давно, потому дожидаться показа не стану и сразу напишу все, что думалось тогда. Уж позвольте. =) Вот никогда не любила и не умела писать рецензии, да и в кино не разбираюсь совершенно, так что это так, заметки для себя. Первое - фильм очень красивый. Красивые цвета, красивые крымские пейзажи, красивый голос Ревякина и его же красивая музыка, красивые люди в красивой одежде и такой красивый главный герой, что ради него можно было бы досмотреть фильм, даже если бы все остальное оказалось унылым говном (вот так я однажды посмотрела "Обитаемый остров", хыхы. И "Дориана Грея" в челябинской драме. И фильмы с Акиньшиной смотрю ради Акиньшиной. Люблю красивых людей, чего уж там). Так что девочки - качайте, смотрите и получайте эстетическое удовольствие. Второе - наверное, это гребаная профдеформация, так придираться к текстам, но штампы в репликах резали ухо почти физически ("Я знаю, где живет солнце, оно в моем сердце", омг). Высоцкий через дворик - это тоже перебор, я считаю. А ведь когда-то... когда-то и Ричард Бах казался божественным откровением, и влюбляться можно было хоть каждый день, потому что в этом дивном новом мире все были прекрасны, к тому же им было легко меня удивлять, потому что мне любой штамп или цитата казались чем-то новым и гениальным - и в мире было столько удивительных вещей, о которых я даже не знала... ох, ну в общем, если дальше ностальгировать по горам, которых ни разу не видел, то снова бессонная ночь, но я к тому, что фильму было чем меня зацепить. Есть у меня вопросы к концовке, но не буду спойлерить. Рекомендую фильм тем, кому нравятся ленты типа Almost Famous (вот! вот на что он, кстати, похож, а ни на каких не на "Стиляг"). Крол. ФР-101.

Ответ на комментарий # Ничего себе! Откуда столько кинопрофессионализма? Сейчас такое редко... Хвалю. Поставлю 10. Чтобы другим завидно было... Уточните фамилию. В списке не могу найти...

Неоднозначное отношение к фильму. С одной стороны, в нем показаны те реалии, которые возможно вычленить из реального существования обычных советских людей, да и людей вообще, в том числе и в современном обществе, а с другой стороны перед нами совсем иная жизнь со своими особенностями, подчас весьма «оригинальными». Название фильма получает аллегорическое истолкование, и, наверное, ключевой фразой, важнейшей для понимания идеи «Дома восходящего солнца», является любовь к свободе. Именно этой любовью проникнута картина. «Представителями свободы", если можно так выразиться, в данном случае являются хиппи. Это свободные личности, живущие сегодняшним днем. Для них так называемый «внешний хаос», под которым понимается душевная гармония, становится неотъемлемой частью. Их сущность противится навязанным жизнью стандартам, поэтому они ищут счастья и удовлетворения там, где «по-настоящему хорошо». Но их концепция жизни, по мнению автора, далеко не идеальна. Неслучайно в книге он говорит: «Просто были свободные люди, просто они искали счастья, просто однажды они поняли, что свобода и есть их счастье. Грустно только, что они уже поняли это. Больше не чего было искать». Пожалуй, главная роль в фильме отведена Солнцу, «посланцу с другой планеты», на взгляд Герды. Он независим. Он свободен. Для него не существует никаких запретов, ровно как и не может быть ничего невозможного. Неслучайно в диалоге с Сашей он в форме вопроса заявляет о том, что в любую минуту может остановить поезд. В связи с этим возникает философская проблема выбора: человек сам решает, как ему жить. Впрочем, разговоры героев имеют особое значение, ведь в них присутствует философский оттенок. Так, например, в диалоге с Сашей о том, где «живут» люди. «Разве у солнца есть дом?, - недоумевающе восклицает Солнце и продолжает - Разве только небо…». Страна же, по его мнению, «не может быть чьей-то», а находится «в самом человеке». Во время одной из первых встреч с Сашей Солнце говорит и о том, что главное – надежда и вера, и разбить надежду – значит потерять смысл существования («в детстве я думал, что это линии передач мыслей на расстоянии, мне даже казалось, что я слышу чьи-то голоса <…>, а потом мне сказали, что это просто электрические провода»). Его идеализированные представления о мире, с моей точки зрения, новы и интересны. Встреча с ним оказала на Сашу решительное влияние, ведь именно после этого девушка изменила свое мировоззрение, но, конечно, не кардинальным образом. Но значение имеет и изображение реальных фактов бытия «рядовых» людей. Правда, некоторые реалии советской жизни, на мой взгляд, сильно преувеличены: герои показывают «обычных» людей невеждами, обличают их многочисленные пороки, среди которых пошлость, двуличие и следование образцам «той жизни», которая загоняет людей в узкие рамки обывательского существования. Они не принимают «жизнь по распорядку» и наличие принципов. «Мой принцип – не иметь принципов», - говорит Солнце. Строчка из песни, исполняемой в конце фильма, как нельзя лучше иллюстрирует те «правила», по которым живут хиппи. Хотя стоит оговориться, что правил как таковых все-таки в этом обществе быть не может в силу понятных причин. Безусловно, интересен фильм и с точки зрения представленных картин природы, великолепно демонстрирующим «безграничную свободу»! Кристина Гандау.

Потрясающий фильм, очень яркий, с глубоким смыслом. Солнце - самый загадочный персонаж, чем и притягивает людей. Не смотря на то, что люди боятся неизвестности, как некоторые боятся темноты, Солнце при всей своей "неизвестности" и "темности" только очаровывает тех, кто его окружает. Его кличка - "Солнце", на мой взгляд, самая подходящая из всех возможных. Она не столько отражает его истинную сущность, сколько отражает тот образ, который видят все. Абсолютно уверенно нельзя сказать, любил ли Солнце Сашу, но то, что "Принцесса" стала для него особенной девушкой, это неоспоримо. Наверное, человеку, который любит всех трудно любить кого-то конкретного. Он, как Иисус, покровитель, защитник. Он добровольно принимает страдания, хотя это больше напоминает акт протеста, проявление силы воли. Что еще удивило, так это то, что он знал заранее, когда умрет, это могут знать только Боги и гении. Хотя мне кажется, что было немного жестоко влюбить в себя девушку, зная, что жить уже осталось недолго, зная, что ей будет больно. Он ушел, не прощаясь, оставив неоткрытым занавес, за котороым скрыта вся его жизнь. Только одна девушка знала немного больше, но я думаю, что она не станет об этом кому-либо рассказывать, потому что так исчезнет сказка.

Сообщение выше оставила Наташа Фельская.

Ответ на комментарий # все правильно. Но убогими показаны не простые люди, а замшелые партийные работники (они довели страну до развала) и провокаторы из КГБ

Фильм, действительно, порадовал своей красотой. Согласна, что великолепны были и костюмы, и пейзажи, и обстановка "дома солнца", и даже свет мастерски работал на идею. Лично я люблю красивые кадры, именно поэтому меня так сильно поразил момент погружения Саши в воду и сцена их свидания в "доме". Очень солнечно и даже хрустально! Кристина и Катя о многом сказали, я не хочу повторяться, но добавлю немного о Солнце. У него ведь совершенно особая ситуация, нежели у остальных "членов системы": он знает о своей болезни и о своей судьбе. Его стиль жизни, мировоззрение, его выбор быть хиппи - это следствие осознания обречённости. Скорее всего, будь с ним всё в порядке, он не был бы таким "неземным" и таинственным как для Герды и остальных, так и для Саши. "Солнце сам как система" - говорит Герда. Быть может, человек, которому известна его судьба, действительно стоит несколько выше всех остальных людей. Ведь неслучайно самый конец фильма - это рассказы о дальнейшей судьбе героев. Солнце знал, что умрёт, и потому жил, а не прозябал, как большинство людей на земле. Он СОЗНАТЕЛЬНО отказался от клиники, чтобы не выживать в четырёх стенах, а провести последние дни, наслаждаясь всеми красотами мира ежесекундно. Он впервые любит и дарит это прекрасное чувство ещё такой юной и наивной девушке. "Не уходи!" - просит Саша. "Всё равно когда-нибудь придётся" - отвечает Солнце, и в конце мы понимаем, ЧТО для него самого значили эти слова. В общем, Солнце здесь - фигура особая, главнейшая, несущая одну из идей о кратковременности жизни, об умении наслаждаться каждым её моментом, брать от неё всё, при том оставить что-то после себя, не прожигать минуты, но сделать кого-то счастливым за это время. Как же ярко этот фильм отражает личность Гарика Сукачёва! Как близка эта история его песням и ролям в кино! Режиссёр раскрылся удивительно ярко в своей постановке. Лицоева Настя

Фильм, на мой взгляд, посто великолепный. Он поразил меня своей красотой, настолько он солнечный. Солнце-самый загадочный, а потому и притягательный персонаж, который я только видела. Он - олицетворение свободы и независимости. Глядя на него хочется сказать:"Жизнь ради жизни!!!Все случится именно сегодня!Остальное неважно!" . Саша-молодая наивная девушка, которая без памяти влюбилась в парня, отличного от всех. Резко, даже с насмешкой показана жизь обычных людей. Коррупция, взятачничество партийных работников в данном случае вызывает не гнев, а смех. Но фильм настолько красив, что не хочется комментировать эту его обличительную сторону. Поэтому хочу вернуться к главному герою. Мне его было очень жаль. Особенно зацепил момент, когда Солнце сказал Хуану:"А ты знаешь, какая жизнь классная!!!" Тяжело, жить, зная что тебе осталось совсем ничего... Безусловно, фильм о свободе, а именно о том, что внутри каждого из нас есть свое солнце, которое должно сиять, не в зависимости от того, что тебе диктуют "верхи". Нужно жить так, как будто живешь последний миг, не оглядываться назад, и не загадывать вперед. Да, фильм не только окунает нас в прошлое, но и заставляет задуматься о настоящем, все ли мы делаем правильно в этой жизни? Лукиных, ФР101

Ура, не подкачал русский кинематограф! Как говорится, стабильность - признак мастерства. Стабильно выдаем мусор, даем ему название и вперед в кинопрокат. Не знаю, в каком кинотеатре продержался этот фильм дольше недели, и сделал ли он это вообще, ибо обычно продюсерские центры отказываются работать с такими картинами. Ну правильно - сборы вряд ли бы покрыли бюджет так как на этот нуднейший фильм мало бы кто пошел. Но ведь мы же живем в России - здесь продается любая шлачина, поэтому Леополис не дал загнить "Дому солнца". Это я к чему... Ради чего снята картина? Денег она не принесла, славы и чести Сукачеву, как режиссеру, она не делает, сознание людей не переворачивает - что это вообще такое? Хотелось бы отметить отвратительнейшую, ужасающую, кошмарную игру актеров, в частности исполнителей главных ролей. Плюсуем к этому бредовый сценарий и получаем: во-первых, тупую, истеричную, наивную, лживую, ворующую у своих родителей (а-ля я деньги потеряла), глушащую портвейн в поезде с накуренными хиппи вместо оплаченной родителями поездки в Болгарию рыбу-прилипалу Сашу, и, во-вторых, волшебного мальчика с маниакальной идеей вести псевдофилософские разговоры и ходить сюда-сюда. Спрашивается, зачем нужны были хиппи вообще, воспроизводить на экране какой-либо исторический промежуток времени очень сложно - чревато ошибками и неточностями, но Сукачев не искал легких путей и таки наделал массу киноляпов на потеху злобному зрителю. А жалкие попытки почернить советинщину благодаря сценарию такие жалкие, что говорить смешно. Партийные плохие, хиппи хорошие, но когда у хиппи проблемы, в силу своего скудоумия и отсутствия социального статуса, они к кому бегут? - к тем самым плохим партийным, всовывая в них взятки в виде денег, полученных за украденные вещи. Красота. Ах, как прекрасно воровать, бухать, шпарить косяки и библию читать. Пускаться в треп об отражении (или его отсутствии) исторических реалий в фильме "Дом солнца" необходимости нет, как отмечает сам режиссер - история, система и т.д. его волновали мало. Гарик Сукачев: "Картину можно назвать костюмной — у нас же ретроистория, начало 70-х годов... Совсем чуть-чуть о хиппи, но в основном о любви" Вот и получается предсказуемый до жути слезодавник с неимоверно отвратным сценарием, плохой актерской игрой и псевдоглубинным смыслом, годный либо для человека, который редко фильм смотрит, либо девочки 14 лет

Ответ на комментарий # Новикова ФР-101

Ответ на комментарий # Интересное сообщение. А с чего Вы взяли, что фильм не достоверен? Я занимаюсь этим периодом и могу сказать, что абсолютно все акценты расставлены точно. Актерская игра, конечно, не самая выдающаяся, но с кем бы я не разговаривал из знающих людей - ничего плохого не слышал. Хотелось бы понять также - в чем сценарий был отвратен? Потом ВСЕ хиппи - и особенно на Западе - выходцы из состоятельных семей и сейчас вполне вписались в буржуазный мир. Пример тому Билл Клинтон, кажется, бывший американский президент? Что до денег - это не коммерческий фильм... Я не хочу сравнивать, но фильм Фонды-Хоппера "Беспечный ездок" из того же ряда... Что до партийных - хочу напомнить, что именно их узость и ограниченность довела страну до ручки. Именно они не пускали Высоцкого, выслали Солженицына, гнобили всю рок-культуру.

Уже и не нужно писать о системе образов,противопоставлении хиппи и партии. Тем более, что всё это на поверхности. Забавна категоричность предыдущих ораторов. Думается, что назвать картину из ряда вон плохой и пошлейшей может только истинный ценитель кинематографа. А у меня фильм оставил очень приятное впечатление. Да, не самый глубокий, но такой добрый! И любовь, и дружба, и вера, и такая безбашенная молодость. Да, не "ровный" финал. Но об этом уже писали: этот фильм нельзя рассматривать отдельно от музыкального творчества Сукачёва. Примите за данность - творческий мир художника. Заходите, проникайте, познавайте. Вместе со всеми огрехами и нереалистичностью этот мир необычаной цельный. И критиковать его, на мой взгляд, как раз можно было бы за дисгармонию. Потому-то не так уж безоговорочно фильм входит в стройые ряды до тошноты плохого нашего кинематограа последних лет. P.S. Кстати, из киноляпов особенно умилил момент, когда хиппи бегут в море (там очень деликатно показана "естественная красота"). Так вот собственно- на теле девушки следы от модели нижнего белья , которое ну никааак не могли в это время носить. Но, повторюсь, эти недочёты как-то очень органичны в полотне киноленты. Даже шарма прибавляют. Чащина Е.

Ответ на комментарий # А может та девушка пользовалась услугами 100-й секции ГУМа. Или у фарцовщиков можно было такое купить

Ну да, о таких тонкостях не подумала. Тогда как прекрасна эта художественная деталь!

Ответ на комментарий # Бьюсь об заклад, Дмитрий Владимирович, что это Ваша любимая студентка) Хотя Вы как истинный педагог любимчиков, конечно, не заводите) Но я, честно, от студентки первого курса (я правильно поняла?) такой зрелости не ожидала. Ричард Бах изучен, штампы открыты и приелись.. К первому курсу филфака? Человек альфа-касты) Я так называю людей, которые видят дальше, чем отведено погодкам. Как Солнце. И почти в каждой компании есть такие люди, и почему-то они всегда загадочны и притягательны. Вы, конечно, тоже поняли почему) Он видит дальше. Понимает больше. Он просто чуть-чуть раньше вырос из коротеньких штанишек. И он способен выстроить Вашу картину мира. К альфа-людям всегда тянется наивняк. Который чувствует, что те создадут им картину мира. Объяснят, что происходит и как жить дальше. И возьмут часть ответственности за происходящее на себя (и эмоционально, и физически). Потому что альфы сильные. И они понимают. И защитят. Вот и весь секрет. И вся тут мистика притяжения. А не от каких-то там загадочных слов и сексуальных кудрей. И вся неординарность поступков – тоже всего лишь способность просчитать чуточку вперёд, а не переться вслепую на абы как, как делает большинство. Они способны делать игру для других, отводить роли, просчитывать реакции. Надо-то всего ничего и чуточку фантазии) А какой эффект! Всё живое в радиусе километра – у их ног)) Да и самолюбие тешится, и жизнь вроде как не так скучна. Романтизим. Маркетинговые гуру один за другим пишут, что для того, чтобы продать что угодно кому угодно, нужно объяснить им картину мира. То есть взять их проблему (у молодёжи всегда одна проблема – что это, блин, за мир и как в нём жить дальше) и вписать её в своё объяснение происходящего. И дать решение. ВСЁ. И опоссумы потянутся. Потому что решение готово и избавляет от проблем. И можно жить дальше. Что-то я размазала одну-единственную мысль на пол-листа) Просто это одна их тех ситуёвин, которые, как говорится, «списаны с моей жизни». И первый-второй курсы для меня были как раз временем этой тянучки за альфа-самцами, которые понимали немножко больше, прочитали чуточку дальше и пережили капельку сильнее. Так что искренне Вам завидую. У Вас быстро взрослеющий мозг)) Хотя.. а может и не стоит завидовать… Ведь Вам уже не получить удовольствия от всяких штампов..) Короче, я вообще не об этом хотела написать) У меня в планах была одна-единственная реплика. Звучит примерно так: Штампы конкретно этого фильма – это не штампы. Я так думаю. Это молодость. Вся молодость так мыслит. Вы вот, слава богу, переросли. А они – нет еще. Даже Солнце. Романтический герой. Всё как положено. Они, знаете, альфа-самцы романтического склада, грешат штампованым романтизимом)) Многие по крайне мере. Может напряжение так сбрасывают) Представляете, как им нелегко тащить на себе весь этот наивняк.. Вот и оттягиваются в придумывании красивых историй про дома Солнца. А уж наивняку такие штампы и подавно простить можно) Тем более влюблённо настроенным девочкам с багажом классики в голове. Я во времена своей молодости слышала от одного альфа-самца: мой единственный принцип – никаких принципов! Беее…!))) Ну, блин, и пусть тешатся.. И, кстати, про ЛЭПки мне один рассказывал тоже)) Только аналогия была другой.. ну да это не важно) Смысл в том, что это просто образ мысли молодости. Романтической молодости. А совсем не обязательно промахи сценаристов-режиссёров. А про Высоцкого.. тут, пожалуй, соглашусь)

"А с чего Вы взяли, что фильм не достоверен?" - я этого не утверждала вообще. По-моему не о том разговор совершено. Хиппи, хиппи на Западе, буржуазный мир, американский президент, Солженицын и кто довел страну до ручки - все это вообще не имеет никакого значения. В центре событий - парень и девушка, остальное вторично, уж сам режиссер говорит что фильм "о любви". Поэтому как портрет эпохи воспринимать фильм, который на это даже претензий не имеет... смело. Подобные фильмы не редкость, тот же "Сто дней после детства", я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, он исторически вообще не обоснованный, но это там даже и не важно, весь интерес сосредоточен во взаимоотношениях героев, наблюдать за которыми истинное удовольствие. "в чем сценарий был отвратен?" - быстрая смена событий, половина из которых смысла не несет вообще, неадекватное поведение героев, зачастую связанное с внезапным изменением их настроения, многочисленные штампы, порой сказочная неправдоподобность происходящего. Все это должно создавать динамичность, но создает впечатление попытки втиснуться в небольшой хронометраж, что, скорее всего, так и есть. "Актерская игра, конечно, не самая выдающаяся, но с кем бы я не разговаривал из знающих людей - ничего плохого не слышал" – а лично Вас убедили актеры? "фильм Фонды-Хоппера "Беспечный ездок" из того же ряда" – оооо по какому принципу они в одном ряду оказались? Не коммерческих фильмов? Не знаю, ради прибыли или ради искусства создавался "Беспечный ездок", но ему удалось все: и называться прекрасным фильмом и кучу денег заработать, что отличает его от "Дома солнца" Новикова ФР-101

Ответ на комментарий # Даша, я пока первый курс знаю не очень. Даже не знал, что Крол - это псевдоним. Пришлось уточнять фамилию. Могу сказать, что Вы не утеряли филологического чутья, за что я Вас всегда ценил и все Вам прощал. Хотя нет. У Вас еще ощутил некоторую опытность что ли, уверенность в силах. А с Высоцким - не соглашусь. Вкусная ситуация. Географически он жил рядом. Да и круг таких людей был очень узок

Ответ на комментарий # Да весь Сукачев в этом фильме. После этого показа мне стало ясно, откуда появилась композиция "Верю я!". Это вариации на тему Дома всходящего солнца (в смысле Animals)

Ответ на комментарий # Это не деталь. Мгновение

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Запомните эту фамилию, Дмитрий Владимирович. Она Вам еще покажет) Если скучно не станет и не сольется раньше времени с филфака. Жаль, что универы теряют многих альфа просто потому, что штампы приедаются им раньше... и корочкам они не привержены.. За книксен спасибо) Приятно. Только баллы не ставьте. У меня аллергия на учительствование) За это Вас и люблю)) И за то, что прощали)

Ответ на комментарий # Баллы даже если бы даже захотел - не смог поставить. Девочку запомнил. Словом, следую Вашим советам, хоть Вы и не любите учительствовать (улыбка)

Ответ на комментарий # Просто очаровательно, про эпоху! Я в этой эпохе ЖИЛ! Для советского и российского кино просто парень и девушка - мало. Это еще конфликт бытия - андеграундного и офицального. Согласен, что сценарий не самый выдающийся, но он. действительно, динамичен - и это главное. Поймите - эпоха 1970-х очень медленная, сонная, а тут ветер, простор, искры! Понимаете - отечественная школа ИГРЫ отличается от западной статики и позирования и однообразных амплуа. Да, Хоппер был первопроходец, но вот денег он не заработал. Призы на фестиваля - да. Но по большому счету только Николсон из этого фильма стал успешным человеком из Голливуда

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Не знаю, Дмитрий Владимирович… Не нравятся мне эти Ваши слова.. Я боюсь лезть в политику и историю, потому как в них не сильна. Но что-то в Ваших словах настораживает. Не всё так прямолинейно. Чтобы сильно не наврать о прошлом, оттолкнусь от настоящего. - А в чем сила, брат? - В деньгах вся сила, брат. Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше. Помните? Возможно, это звучит цинично, но в общих чертах-то он прав. На сегодняшний день сила в деньгах. Точнее не в самих деньгах, а в способности их зарабатывать. В этом волшебном умении, которого хватило не всем. Чичваркин – герой нашего времени. Современный Остап Бендер. «С радостью и весельем сколочу состояньице на пустом месте за пару недель». Сейчас правда на стороне этих людей. У меня есть родной человек, который часто приходя с работы говорит: если ты не умеешь сделать свой бизнес, ты будешь в полной *** (прикроем звёздами это постыдное для филологического взгляда слово). Он говорит: я работаю по 14 часов в сутки, из них мне платят за 10, потому что 14 часов работать нельзя по КЗОТу. При этом из моей зар. платы периодически вычитают недостачи и штрафы. А мы зарабатываем по 300-400 тыр. в день! Это 3 раза раздать зар. плату всему персоналу! И девиз моего начальства: Не нравится – уходи! Я не буду продолжать. Уверена, все слышали подобное неоднократно. Тут вам и пенсия копеечная людям, жизнь на это *** положившим, и пр. и пр. Кто хозяин, тот и прав. На сегодня хозяин – деньги. Бизнес. Умение продавать. МАркетинг, мать его… Если я хозяин и мне удобно отдавать от своего заработка моим рабочим 0,1 процента месячной выручки – кто мне что-то поперёк скажет? Я хозяин. Я решаю. *О! Залезла в Рамблер, увидела новость: Площади в центре Москвы вечером 15 февраля взяты милицией под усиленную охрану в связи с намерением радикально настроенной молодежи провести в Москве несанкционированную акцию. Что изменилось-то, блин?) Форма подачи. И только. Тогда силой была партия, блат, идеология – фиг знает. Судя по всему, блат и высокий пост были силой. Средневековая форма передачи силы по праву рождения. Родился в правильной семье – будет тебе и гладкая дорога, и счастье. Правда, не так строго, как в Средневековье.. Можно было поправочку сделать. И плюс к блату – ходим строем. Идеология нам и папа, и мама. И опять же. У кого сила, тот и прав. Только не так свободно, как сейчас, - что хочу, то и ворочу. А по указке. Что сказали, то и правда. А особо патриотичные ещё и верили в то, что сказанное – и есть правда.. Власть ведь башню под корень сносит. Любая власть – хоть деньги, хоть высокий пост. Мы живём по законам джунглей, прошу прощения за штамп. Сильный пожирает слабого. Потому что он сильный. Кронос в погоне за властью сожрал собственных детей. А он, на минуточку, вообще Бог был)) Львы, чтобы обеспечить себе единовластие в своём ариале, жрут беззащитных детёнышей, в том числе своих. Пока те не выросли и не могут противостоять. А вы чего хотели-то? Это закон природы. Всё. Не более. Кто сильнее, тот и прав. Наёмные работники сегодня как никогда чувствуют закон джунглей. Хиппи и рокеры чувствовали его тогда. Когда-то силой была голубая кровь, ещё раньше церковь, ещё и ещё раньше – физическая сила. В Индии до сих пор: родился неприкасаемым – всё, свободен. Твой удел – помойка. Тебя даже на работу не возьмут. Родился в касте кинозвёзд – будешь продолжать родовое дело. И никто не доводит страну до развала по своему наглому плану. Все живут, чтобы не было мучительно больно. Сейчас и потом. И очень, очень мало кто думает о какой-то там стране)) «Львы для ягнят» смотрели? Плевать всем на страну, на войну и на жизни, которые там закончились. У них выборы на носу, баллы набирать надо! Не надо сетовать на власть и на её имущих. Власть меняет форму, но она всегда будет такой. Это, как ни прискорбно, ЕСТЕСТВЕННО. Единственное, что мы можем сделать, - поиметь к ней отношение) Пока, слава богу, высшая каста не закрыта и это возможно. Ещё, конечно, мы можем бороться. Но не со странами и материками (просто потому, что закон джунглей неизменен – он в нашей крови). А за жизни отдельно взятых людей. Как Солнце, как люди из «Львы для ягнят», да в общем-то и Вы, Дмитрий Владимирович. Делаем то, что в силах наших и да не надорвёмся. Amen. ** Ещё раз прошу прощения, в политике не сильна. Но вот почему-то складывается такое впечатление.

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # "Для советского и российского кино просто парень и девушка - мало" - вот и я говорю.. "денег он не заработал" - про него не знаю, а вот фильм сборы делал – это да Вы подтвердили, что актеры так себе, сценарий так себе. Какие выводы можно сделать. Некоторых зрителей подкупает нахождение в этом фильме отражения эпохи, в которой они жили. И тут уже никакие недочеты не в силах ничего изменить.

Ответ на комментарий # Здесь Вы, вероятно, правы. Детство, юность моя - возможно, ностальгия по времени...

Ответ на комментарий # Так искусство заставляет задуматься о насущном и вечном? Я правильно понял?

Ответ на комментарий # Очень поэтично написано. Только не соглашусь, что она влюблял. Она влюбилась! И не в него, а в новую жизнь, которая теперь с ней будет всегда

Ответ на комментарий # Даша, Вы правы и не правы (как оказывается легко вывернуться из ситуации всего одним пустым предложением). Разница есть - раньше бы за такую дискуссию всех из комсомола и партии поперли. А сейчас - ничего вон президент к рокерам ходит, правда, не ко всем. Шевчука не любит. А жена у него любит Стаса Михайлова и Елену Ваенгу, поэтому их будут показвать по первому каналу, а Новикова не будут. Не изменились жалкие потуги контролировать любое проявление несогласия. Это бред и брэнд отечественный одновременно (красиво сказал!). Но он ничего не даст. Временно, мб, но СИЛА в ПРАВДЕ, а не в НЬЮТОНАХ. Потому будущее за хорошими людьми

Ответ на комментарий Дмитрий_Харитонов # Может быть сила духа конкретного человека и в правде) Я знаю, что прав, и поэтому буду стоять до конца. И от этого я ещё сильнее и круче. Что, конечно, хорошо. Но бодровские заявления типа "сила в правде".. я почему-то склонна считать оторванными от реальности, обращёнными не вне, а внутрь себя. Случаи победы правды над силой, конечно, есть. Парочка на несколько тысяч) И как я написала ранее, будущее, конечно, за хорошими людьми. Но только локально. А систему или человеческую природу полностью изменить нельзя. И не только в нашей стране, которую так любят ругать) Мне так кажитса...

Не успела пока прочитать всю дискуссию: транжирю рабочее время Скажу только, что по прошествии определенного времени (фильм смотрела еще в прошлом году) вспоминаются яркие картины наслаждения жизнью даже при непосредственной близости смерти. Это завораживает и дает какую-то силу, надежду что ли. Дескать, жизнь победит все и вся, потому как она сама безгранична (и типо такого и бла-бла-бла...) Еще впечатлил символический момент, когда Дом сгорает. Это как показатель того, что старое уходит, но новое готово продолжить свою жизнь дальше. Пока что такие вот оборванные мысли, но я их обязательно соберу воедино. У меня получился чисто любительский анализ, знаю, но я же на работе! :) PS Дмитрий Владимирович, не убивайте низкими баллами - не переживу!