А почему тогда технологическое развитие опережает магическое, при том - существенно!? Есть другая теория, что как раз в "средние" века было противостояние - в какую сторону пойдет развитие человеческой цивилизации. Победила техника, во многом благодаря христианству.

Ох как я не люблю всякие религие, особенно рабские.

Причина проста, и развитие цивилизации здесь не причем... Идешь ты по улице и тебе хочеться присесьть, а лавочка занята. Тогда ты выталкиваешь того кто на лавачке, найдя при этом предлог, который позваляет тебе согнать того с места.

Причина проста, и развитие цивилизации здесь не причем... Идешь ты по улице и тебе хочеться присесьть, а лавочка занята. Тогда ты выталкиваешь того кто на лавачке, найдя при этом предлог, который позваляет тебе согнать того с места.

Про конкуренцию и т. п. эдесь рассказывать не надо. Поверьте, в основах рыночной экономики я (благо Вы отвечали на мой вопрос) разбираюсь не хуже Вас. Вы это детишкам дошкольного возраста, пожалуйста, втолковывайте таким образом.:D

Так вот. Вы ответили только на один вопрос и то очень частично:D, то что и так понятно:D. Да, магия чему то мешала. И это от нее избавилось. А что? Христианство или правительства (цари, императоры и т. п. руками церкви) или еще что-то? Ваше предположение и обоснование.

Что значит развитие цивилизация не причем? Что, развитие цивилизации не повлияло на буйство на инквизиции в среднии века? Гм, бред, очень даже повлияло. Однако это другая тема. Вопрос-то был такой:"Как инквизиция повлияла на развитие цивилизации?" Т. е., что было бы или чего не было бы, не будь инквизиции?

Если бы не было Инквизиции, то движения христиансва было бы затрудненно, а магия это естественный конкурент и достаточно опасный. А цивилизация наверное была бы менее техногенной, и вероятно более духовной, нежели чем сейчас

Ага, значит Вы считаете, что все-таки религия! Отлично. Насчет техногенной понятно тоже. Возникает вопрос по поводу "духовный". Принято считать, что духовенство, это религиозные деятели, заботящиеся о спасении душ масс. Магия мало заботится о спасении души. У нее несколько иные цели.:) Итак расшифруйте, что Вы понимаете под "более духовной"?

Магия всегда обладала бесспорной духовностью, хотя бы тем, что имела чётко обозначенный путь к духовному совершенству. Ученики Христа не поняли своего Учителя, и что он тоже довал этот путь, и сделали его учение ритуальным и мало осмысленным, следовательно бездуховным, и тоталитарным, что видно из инквизиции, которая и сегодня существует. Когда я открываю библию, и нажу места, где говориться о фарисеях, то понимаю, что фарисеи и сейчас плодят фарисеев.

Ваша точка зрения понятна. Однако я не совсем согласен по поводу "духовного совершенства". Думаю, что целью большинства магов была власть. А совершенство духа, именно духа, а не души, сильная воля были необходимы для достижения высокого уровня владения магией. Маги предпочитали брать от жизни как можно больше, а не надеяться на "светлое" в загробной жизни. Христианство же проповедовало смирение. Понятно, что христианином намного легче управлять, нежели человеком стремящимся постичь магию или колдовство. Поэтому, я все более склоняюсь к мысли, что инквизиция это детище правящей верхушки. Они руками религии убрали неугодных.

Дауны они были...

Просто борьба за народное сознание, как средство выживания.
Магия - это скажем так язычество.
Христианство - новая религия и новый порядок.
Язычество -на порядок более сильная штука, чем христианство, но как бы для избранных - всем не подходит.
А христианство - штука стадная.
Посему в борьбе за новые горизонты христианство активно вытеснило язычество.
Насчет того, почему не боролись:
Есть такое мнение, что Божество сильно настолько, насколько в него верят и неважно кто. Посему, отток верующих в христианство ослабил возможности ведьм и т.д. и усилил христианство...