В теории вероятности очень часто используются примеры, дабы приблизить к реальности ту или иную ситуацию. И если в одних примерах можно обойтись предметами, в других все же приходится вводить действующее лицо. Обычно этот персонаж выполнят простые незамысловатые действия вроде подбрасывания монеты или перекладывания шариков из коробки в коробку. И ничего страшного, если он делает это несколько раз. Однако задачи бывают разные, и условия некоторых обязуют его подбрасывать все ту же монетку бесконечно. Если подумать, подбрасывать монету не так уж сложно, если у вас, конечно, нет паркинсонизма или сильных болевых ощущений в руках. Некоторое время эта затея может даже казаться интересной, но, по правде, даже вообразить сложно, в каком расположении духа должен быть человек, чьей прямой обязанностью является подбрасывание монеты на протяжении неограниченного отрезка времени. В общем, сойтись лучше на том, что человеку из примера приходится несладко. На плечи неизвестного взвалили чуть ли не самую ответственную на свете работу, и даже не спросили, желает он того или нет. Времени на отдых или хотя бы небольшой перерыв у него нет, ведь в противном случае данные эксперимента никому не понадобятся. Кошмар, если приглядеться, но персонаж вымышленный, так что нет никакой нужды в беспокойстве о его состоянии. В коне концов кто-то же должен выполнять постоянно повторяющиеся действия, тем самым служа идеальным статистическим примером. Это мы-то с вами постоянных действий не любим. Они, мол, вгоняют нас в рутину и обременяют кучей монотонной работы. Постоянные действия провоцируют у нас приступы депрессии, а затем выталкивают нас из окон наших собственных домов. Все потому, что действия мы совершаем для себя, а не для статистики. И к бесконечному повторению чего-либо нас никто не обязывал. Надо полгать, все дело в том, что нет никаких условий задачи, написанных для нас. Да и вообще, мы не тот парень из примера с монеткой. В нашем случае постоянные действия происходят сами собой, а нам же остается просто решить, хотим мы возвращаться на исходную позицию или нет. Даже запрета на перервы нигде не имеется, а значит, всегда можно набраться сил и запустить все заново, в полную мощь. Вот человек из примера вряд ли когда-нибудь состарится или устанет от подбрасывания монеты. Но это он, а у нас на такое времени нет. Даже если бы потребовалось и вправду подбрасывать монету огромное количество раз, мы бы скорее соорудили специальный механизм. У механизма требований меньше, да и в случае чего всегда можно будет его починить. Может потому, что многие чинят механизмы, но никто не чинит умы. Вот и получается, что их нужно беречь впридачу к хрупкой физической оболочкие. Выходит, что ни для каких длительных затей мы попросту не подходим. И неплохо, если подходим хотя бы для затей небольших.