Здесь, видимо, дело в структуре объектов. Да вы и сами знаете, что снаружи они выглядят не так, как изнутри. Есть привычные нам объекты, большие снаружи, чем внтури, есть фантастические, большие внутри, чем снаружи, но ни один из них не может похвастаться тем, что его вид изнутри и вид снаружи совпадают. Вообще, дело здесь скорее в восприятии, так как наблюдатель обычно мысленно помещает себя внутрь самого объекта, дабы преставить происходящее там. Конечно, если сам объект недостаточно велик, как, к примеру, яблоко, приходится фантазировать. Вы можете сказать, что нет никакой нужды мысленно помещать себя в яблоко, ведь все мы видели этот фрукт очищенным от шкурки и даже разрезанным на дольки. Вот только даже такой вид все равно будет "снаружи". Совершенно очевидно, что вид изнутри открывается только тогда, когда ты сам оказываешься внутри. И вот получается, что как бы ты не чистил и не четвертовал бедное яблоко, видеть его ты все равно будешь снаружи. Ну, а, дабы увидеть яблоко с другой стороны, придется либо уменьшиться до подходящих размеров, либо найти огромное яблоко. В общем, я просто к тому, что вид снаружи с видом изнутри совпадать никак не может. Мысль совершенно понятна и очевидна даже на интуитивном уровне, но по какой-то причине мы все равно об этом забываем. Надо полагать, именно поэтому бывает так сложно выходить на улицу. Как только ты оказываешься снаружи в действие вступает парадокс, ведь с первой секунды своего появления там, ты формально оказываешься внутри. И теперь, дабы оказаться снаружи, тебе нужно как минимум преодолеть первую космическую скорость. А до тех пор, пока ты не разогнался и не вышел на орбиту, каждую секунду тебе грозит столкновение с объектами вроде тебя и их собственными представлениями внутри. Вероятность того, что их догадки и суждения о происходящем снаружи не совпадут с твоими просто огромна, не говоря уж о самом происходящем внутри. Подобное явление уже давно стали называть индивидуальностью, но, если уж на то пошло, дело просто в структуре объектов.