Что такое война?
"Война - проклятье, ниспослано богом человеческому роду за грехи его... Она фатальна и неотвратима"
"Бог посылает войну, как испытание веры в него"
"Бог посылает на землю зло в виде войны, чтобы люди лучше понимали потом, что такое добро"
Так говорят священиики, потрясая то книгой, то крестом.
Но еще Гераклит говорил, что "войны идут всюду - в природе, между людьми. Благодаря войне или борьбе - это одно и то же, происходят все изменения. Мир, природа непрерывно меняются...Ты вошел в реку, вышел на берег, вторично ты войдешь в другую реку, прежней нет и никогда не будет!"
Гераклиту вторит Гегель: "Война - лекарство. Это очистительная жертва. Она воскрешает мужество в народах, изнеженных миром"
Вряд ли найдется такой историк, который смог бы точно сказать - сколько войн было на планете и сколько миллионов человеческих жертв принесено на алтари кровавых побед, нужных, по сути, не делу прогресса, а лишь для оперативного решения сиюминутных проблем, будь то знаменитые крестовые походы, гражданская война в Америке, борьба с фашизмом и даже с современным терроризмом, которые возникли не сами по себе, а, опять-таки, по вине людей, и являются продолжением и следствием прежних войн, политики государств и полного отсутствия взаимопонимания стран и народов.
"Одни распространяют идею мира своим увлекательным словом, другие выставляют в ее защиту разные аргументы - религиозные, политические, экономические, а я проповедую то же посредством красок", - говорил замечательный русский художник Василий Васильевич Верещагин, этот суровый, мужественный и бесстрашный человек. Ему, Георгиевскому кавалеру, участнику нескольких войн второй половины XIX века претило "красивое" описание сражений с батальонами солдат в новеньких мундирах и с блестящими штыками наперевес, с гарцующими на породистых конях молодцеватыми генералами-победителями.
Картина эта называется "Апофеоз войны"
Благородная заслуга Василия Васильевича Верещагина перед человечеством как раз и заключается в том, что он развенчал эту красивую бравурность действительным показом кровавой сущности войны. Сила его картины была такова, что один прусский генерал советовал императору Александру II "приказать сжечь все военные картины художника, как имеющие самое пагубное влияние".
В семи европейских войнах за 200 лет с 1618 по 1801 год погибло чуть более 3 млн. воинов (число мирных жителей тогда не было так велико). Четырнадцать лет наполеоновских войн погубило столько же воинов Европы. Две мировые войны XX столетия обошлись человечеству в 50 млн. человеческих жизней - воинов и мирных граждан. Зная эти цифры и поражающую силу атомного оружия, нетрудно представить себе масштабы грядущей мировой войны, которую мир, потрясенный американской трагедией, может допустить на волне бездумной эмоциональности и веры в праведность своих умозаключений, позволяющих на варварство нищих и необразованных отвечать варварством цивилизованных. Последнее по нравственному его содержанию равно абсолютному нулю, ибо из двух дикарей, дерущихся на смерть, один - глуп, а другой - безнравственен. Безнравственен тот, кто умнее.
А еще безнравственнее идея о том, что войны ведутся ради мира и против террора. Как бы каждый из нас не относился к христианству, но не стоит забывать, что уже в Библии довольно четко обозначено - насилие порождает насилие.
С каждой войной на планете, пусть даже крохотной (хотя крохотных войн не бывает, все войны - огромны по своей трагичности) меняется не только психология отдельной нации, участницы военных событий, но и психологический статус всего человечества в целом.
Человечество с каждой войной все острее ощущает себя загнанным в тупик, ибо оно из века в век оказывается несостоятельным, т.к. не может достигнуть только одного - прекратить на планете войны. Человечество осваивает космос, тайны генома, медицины, компьютерные технологии, достигло вершин искусства и так далее. Но победить войну оно не в силах. Войны - капкан, в который человечество само себя поймало и не может освободить.
Таким образом, вместо движения вперед, к гуманизации человечества, мы идем в обратную сторону - к принятию насилия как нормы морали, отказываемся от возможностей бесконфликтного решения национальных и политических проблем. Как следствие, на уровне наций, групп, личностей, мы имеем два типа с разными психологическими константами:
- психология ущербности
- психология силы.
Психология силы, как защитный механизм от психологии ущербности, являет собой движок машины, запускающей войну. Авторитарный тип мышления, догматичность, репрессивность, гиперактивность, примитивизм. Совместное существование таких социумов (на уровне планеты, страны, нации, группы) увеличивает долю потенциальной угрозы конфликта как внутри сообщества, так и между ними. Т.о. каждая война увеличивает эту долю взрывоопасности цивилизации в целом.
Научно-технический прогресс, давший миру оружие массового уничтожения себе подобных, последствия каждой последующей войны возводит в квадрат, в геометрической прогрессии увеличивая количество жертв и разрушений, демонстрируя миру жутчайший цинизм и усугубляя психологическое расслоение общества.
Получается замкнутый круг - война порождает войну, только более жестокую. Тому множество примеров. И даже такой, казалось бы частный, пример двух чеченских кампаний явил именно эту закономерность - усиливающейся жестокости войн. И дело тут не в том, что чеченцы или русские жестоки, или кто-то из них более жесток, кто-то - менее, а в том, что за период между кампаниями увеличилась именно та доля негативных психологических комплексов внутри сообщества РФ-Чечня, которая и привела к войне еще более кровавой и жестокой, и более того, из отрицаемой первой, превратилась в почти единодушно одобряемую - вторую.
А подумайте, что сейчас происходит в Ливии? Почему весь Запад не на шутку всполошился? Почему информационная истерия Запада по отношению к событиям в Ливии гораздо сильнее, чем была в Тунисе и Египте? В чём же тут дело?
Богатейшие запасы нефти и газа гарантируют мирное и спокойное развитие на десятки лет. Эмбарго и санкции сняты уже в 2004 году, Запад активно сотрудничает с Каддафи, который оплачивает приезд и работу десятков тысяч специалистов из Европы. Одних украинских врачей под три тысячи на страну с начелением 6,5 миллионов и территорией втрое большей, чем та же Украина.
Даже оппоненты Каддафи признают, что он немало сделал для ливийского народа. По данным ИНАПРО за 2008 год, по доле ВВП (88,86 млрд. долл.) на душу населения Ливия занимает первое место среди пяти арабских стран Северной Африки - 14.4 тыс. долл., что соответствует показателю России и в два раза больше чем в Украине. Средняя зарплата в Ливии составляет - 1 тыс. долл. Разовое пособие на рождение ребенка составляет 5 тыс. евро. Медицина и образование – бесплатные. Каддафи ликвидировал неграмотность, уравнял в правах мужчин и женщин. Впервые в мире в Ливии было открыто военное училище исключительно для женщин. Государство оплачивает образование за рубежом одному юноше или девушке в каждой семье.
Сегодня каждая ливийская семья имеет право на практически бесплатно предоставляемое государством жильё. Газ для бытовых нужд и топливо на заправках предоставляется населению по субсидируемым государством очень низким ценам. Средняя продолжительность жизни ливийцев составляет 77,47 лет (женщины - 79,88, мужчины - 75,18), что практически столько же, сколько в среднем по странам Западной Европы.
К середине 70-х гг. в Ливии не осталось бедных, бездомных и безработных. И сегодня в Ливии нет значительного социального расслоения, здесь нет олигархов, влияющих на политику власти. Ещё в 70-е годы нефтяные месторождения из государственной собственности были переданы в собственность граждан Ливии. В настоящее время многие ливийцы не только получают отчисления от продажи нефти, как это делается в Норвегии и Саудовской Аравии, но и владеют месторождениями.
Ситуация в Ливии может послужить иллюстрацией к законам революционного развития, которые еще в средине ХІХ-го века сформулировал французский мыслить Алексис де Токвиль. Суть одного из этих законов заключается в том, что «с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний». То есть, революция происходит не только в случае, когда ухудшаются материальные условия жизни населения, но и когда они достаточно высокие. Иными словами, чем больше граждане имеют материальных благ, тем больше они хотят обретения полной свободы и широких гражданских прав. Однако за какие права сегодня борется с оружием в руках ливийская оппозиция, если она лишает своих оппонентов права на жизнь?
Под чьими знаменами воюют так называемые повстанцы? Они вспомнили короля Ливии Идриса, свергнутого 27-летним капитаном Каддафи. Идрис был главой ордена дервишей-сенуситов, издавна господствовавшего на востоке страны, в Киренаике. Орден в обеих мировых войнах воевал на стороне немцев (и в 1914-1918 и в 1941-45), имел давние контакты с германо-турецкой разведкой. До прихода Муамара на юге Киренаике, в горном замке, сидел некоронованным хозяин этих мест - ветеран дивизии СС «Мертвая голова», Идрис, державший в руках экспорт рабов в Саудовскую Аравию. При Идрисе все было демократично - промышленность и нефть в пуках западных компаний, забастовки и партии запрещены, 87% населения неграмотны. Простые ливийцы умирали от туберкулеза, слепли от трахомы (во внутренних районах ею страдало до 100% жителей). Сегодня грамотны 97% мужчин и 95% женщин. Средняя продолжительность жизни - 76 лет. Куда больше, чем на Украине, из которой сюда едут врачи.
Еще недавно мировые лидеры не чурались Каддафи.
Но лично Каддафи по прежнему неудобен Западу. Каддафи критикует мировой империализм. Ему удалось добиться от Италии компенсации ущерба, нанесенного Ливии за годы колониализма (за подобное требование к Франции был свергнут гаитянский президент Аристид). Он же был инициатором преобразования Организации африканского единства в интеграционное объединение – Африканский союз. Так что убрать Каддафи и наложить лапу на богатейшие запасы хотят многие. Тем более, что пока в Ливии пасутся русские, что раздражает еще больше.
Чтобы понять, что на самом деле происходит там, в Ливии и сделать свой анализ, можно посмотреть множество современных видео и фотоматериалов.
Ливия в огне: мятеж или революция? - эта статья сотрудника Института Ближнего Востока интересна для тех, кто хочет думать.
Ответы на эти вопросы даёт письмо, опубликованное на сайте Н.Старикова (http://nstarikov.ru/blog/8362).
Таким образом, становится очевидно, кто и откуда управляет общественным мнением о событиях в Ливии. Мы уже сообщали, что хаос в странах Северной Африки организован госдепартаментом США для того, что бы решить несколько задач: нанести экономический удар по Евросоюзу, отодвинуть Китай от углеводородных ресурсов Африки и Ближнего Востока, и таким образом попытаться спасти доллар. Не вдаваясь в подробности можно констатировать, что одной из причин «финиковых революций» стало противостояние мировых кланов, чьи интересы обозначились в Африке и сейчас мы наблюдаем их «разборку» на глобальном уровне с целью передела сфер влияния.
Существует также версия, что управляемый хаос в Северной Африке связан с инициативой создания Соединённых Штатов Африки. О такой перспективе ещё в 2009 году сообщали СМИ. ( http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2226-wag-the-dog-in-livia )
То, что происходит сегодня в Ливии, можно назвать контрреволюцией. Каддафи установил политический строй, при котором управление крупными инвестиционными проектами и распределение полученных прибылей концентрировалось у него в руках как у главы государства. Племенные лидеры и региональные "элиты" от этого были в целом отстранены. Основные сделки и крупнейшие финансовые потоки шли через главу государства. Полученные средства он направлял помимо технологической модернизации предприятий и инфраструктуры в программы, которые влекли за собою ослабление племенных связей и радикального ислама. По сути, средства шли на модернизацию ливийского общества в светском духе и на формирование единой нации за счет племенной солидарности и политического ислама.
И то, что происходит в Ливии сейчас, направлено именно против этого курса Каддафи.
Мне интересны эти вопросы в связи с тем,а не ждет ли Россию судьба Ливии в недалеком будущем?
Широко обсуждался в научном мире и вопрос — где лежит граница между милитаризмом и естественным стремлением государства обеспечить свою безопасность. Американский исследователь Альфред Вагтс в своей знаменитой «Истории милитаризма» ответил на него так: «Это различие носит фундаментальный, определяющий характер. Военный подход — это прежде всего стремление сконцентрировать людские и материальные ресурсы, с тем чтобы максимально эффективно решать конкретные задачи. Милитаризм же представляет собой совокупность обычаев, представлений и интересов, которые хоть и связаны с войнами и армиями, но неизменно претендуют на гораздо большее, чем просто удовлетворение военных потребностей. Отказываясь от научного подхода, милитаризм опирается на подход кастовый и культовый, на власть и веру. Армия, устроенная так, что служит не целям подготовки к возможной войне, а интересам военных, является по своей сути милитаристской»
В абсолютном большинстве современных учебников Россия представлена государством, обреченным вечно жить во вражеском окружении, вести изнурительные оборонительные войны. Отсюда и веками внедряемое в народное сознание представление об армии как институте, имеющем право неограниченно пользоваться всеми ресурсами страны — материальными, интеллектуальными, человеческими.
Куда заведут Дмитрия Анатольевича Медведева его новые друзья?
Сегодня ДЕНЬ ПОБЕДЫ.
Но зачем с таким размахом наши руководители празднуют его? Ведь почти не осталось ветеранов (за один только год их число уменьшилось вдвое) Нынешняя власть, называющая себя демократической, настойчиво, как и все предыдущие, внедряет милитаристские стереотипы в сознание граждан.
Объявляя курс на индустриализацию, Сталин меньше всего думал о благе народа. Его целью было превратить страну в огромный завод по производству оружия. Ради этого он ограбил крестьян, заставив их работать в колхозе за «палочки», а чтобы они не разбегались, лишил права покидать деревню. Все это можно было бы списать на особенности личности генералиссимуса, но и после его смерти, вплоть до распада СССР, страна оставалась огромным военным лагерем. Образование и воспитание в нем были нацелены на формирование не свободного человека, а солдата (не случайно такое воспитание называли и продолжают называть военно-патриотическим). Населению вдалбливалось, что страну окружают враги. Экономика почти вся работала на военно-промышленный комплекс.
Народ, в страшной войне сломавший хребет фашизму и германскому милитаризму, настолько пропитался милитаристским духом, что, и распрощавшись с тоталитаризмом, продолжает считать армию, по выражению Петра Струве, «живым воплощением государственного бытия в России». Причем элита зараже на милитаризмом даже в большей степени, чем опекаемый ею народ. «Что такое Россия, если не армия и русский язык», — патетически вопрошает кремлевский политтехнолог Глеб Павловский
Необходимостью сохранять и поддерживать «мобилизационный ресурс», от чего большинство развитых стран давно отказалось, военное ведомство оправдывает свое нежелание переходить к формированию вооруженных сил на добровольческой основе. При этом оно скромно умалчивает о том, что российская промышленность в обозримом будущем не будет в состоянии произвести достаточное количество вооружений для тех миллионов, которые предполагается поставить под ружье в случае войны.
Сто пятьдесят лет назад рекрутская система стала одной из главных причин поражения России в Крымской войне. Это было ясно всем, но противникам реформ удалось на целых десять лет задержать переход к призывной армии. То же мы наблюдаем и сегодня. Призывная система безнадежно устарела, никак не отвечает угрозам, с которыми сталкивается Россия, современному уровню военной техники, тормозит экономическое развитие страны. Однако наши военачальники отчасти по корыстным соображениям, а главным образом в силу унаследованного ими от отцов и дедов милитаристского взгляда на мир борются за сохранение этой системы. То, что в этой борьбе они потерпят поражение, сомнений нет. Хорошо бы только стране не пришлось, как это не раз бывало, заплатить на их твердолобость слишком высокую цену.
Вот такие грустные мысли навеяли мне современные парады Победы.
Да, много горя, много слез — Еще их срок не минул. Не каждой матери пришлось Обнять родного сына. Но праздник свят и величав. В огне полки сменяя, Огонь врага огнем поправ, Идет страна родная. Ее святой, великий труд, Ее немые муки Прославят и превознесут Благоговейно внуки. И скажут, честь воздав сполна, Дивясь ушедшей были: Какие были времена! Какие люди были!
1943
Война всегда есть варварство!
Но когда смотришь, как воспитали современных безбашенных националистов на Украине, то волосы шевелятся. Нелюди с запачканными мозгами!