Читаю Метерлинка "На смерть собачки". Сие повествование таки меня потрясло))
Хотя в тексте автор и описывает свою собственную собаку,
но я склонна предположить что у него никогда собаки не было))
и это плод фантазий на тему)) симпатичных, порою совершенно безумных)))

Особенно поразил отрывок про нравственность собачью:
"Она знает высшие обязанности, которые неведомы всем нам. У нее есть нравственность, которая превосходит все, что она открывает в самой себе, и которой она может пользоваться без страха и сомнений.
Она владеет истиной во всей ее полноте. У нее есть положительный и несомненный идеал."

Единственное что близко к истине это размышление собаки о помойке:
"Ах, этот ящик! Неистощимое сокровище! Вместилище даров! Драгоценность дома! Из него непременно получишь свою, добытую обманом, чудную долю, но неприлично показывать вид, что знаешь, где он находится! В нем строго запрещено рыться! Человек запрещает так много приятных вещей, что жизнь была бы мрачна, дни были бы пустынны, если бы приходилось повиноваться всем приказаниям буфетной, погреба и столовой. По счастью, он рассеян и недолго помнит приказания, которые раздает. "

Почему же Метерлинк не упомянул про главное счастье собаки.....?
К примеру это могло бы звучать так (речь идет о какашках):
"Ах это запрятанное в кустах сокровище!
Его строго запрещено есть ибо оно драгоценность!
И как мрачны дни когда его долго не находишь!
И какое блаженство изваляться в нем по самые уши и напихать в рот прозапас!
Разумеется меня побьют за покушение на святое!
Но я согласна терпеть эти муки лишь бы вкусить блаженства!..."

Вот так люди не зная предмета очаровываются сами)))
и очаровывают других))