• Авторизация


Наташа Ван Будман и материалы 17-01-2011 00:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В процессе продвижения проекта к финишу, думается о том как раньше
мне приходилось лишь чистить палитру от масла, грунтовать холсты,
натягивать их на подрамники, таскать этюдник (у меня был огромный).
казалось - это так много! Теперь, я изготавливаю гипсовые формы,
затем гипсовые отливки, далее снимаю с отливок резиновые формы,
далее делаю опалубку для резиновых форм, заливаю туда пластик,
который предварительно смешиваю, далее идет обработка фрезеровальной
машинкой, грунтовка, окраска, гравировка нужных частей и сборка на
ПВХ поверхности (поверхность предварительно снабжается креплениями).
Столько деталей, расчетов которые необходимо учитывать, иначе что-то не застынет,
что-то сломается, что-то нужно будет переделывать.

Меня заинтересовал вопрос:
является ли техническая неудача художника его художественной неудачей?
Достаточно ли просто высказаться один раз (Пикассо, рисунки на песке)
и произведение может просуществовать секунды
или произведение с художественной точки считается удачным
если существует в веках?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
NOLANY 17-01-2011-00:13 удалить
мне кажется является...
NOLANY 17-01-2011-00:32 удалить
ну..ты знаешь..аргументов в принципе много привести можно) ну к премеру... история..взять историю или биографию некоторых хужожников...вот я лично думаю..что подчастую все в руках художника и не дай бог в голове художника или в его дуще что-то не положительное..то все сказывается и на холсте.. как правило так и принято... на то это и шедевры..что отображают внутреннее..но не всегда это шедевры... что касается пикассо.. для меня этот вопрос спорный... матиасс..вот кто более..хотя я промолчу...ладно..

не факт что если произведение существует в веках то оно удачно..не факт..к тому пример если мне память не изменяет Модильяни...
NOLANY, а что такое с Модильяни?
не очень поняла как технический вопрос соотносится с душевной составляющей??? и причем тут конкретно холст как материал?
NOLANY 17-01-2011-00:45 удалить
эх Наташа Наташа...долго обяснять..да и я наверное не смогу...просто эмоции высказала...эх
насчет модильни ну это пример неудачных работ но тем не менее шедевры....
холст как материал причем? мм..как обьяснить то и не знаю...наверное это сугу личное мнение..которые увы неподддается обяснению..сорри..с мыслями соберусь..постараюсь завтра высказаться
NOLANY 17-01-2011-00:46 удалить
сори за опечатки..некоторые буквы непропечатались...бывает(
NOLANY, ты меня повеселила)) особенно "насчет модильни ну это пример неудачных работ но тем не менее шедевры...."
каллиграф, у Господина Рубенса была мастерская в которой его ученики делали работы по эскизам мастера) то есть получается что если ученик воплотил идею мастера при помощи художественных средств и своего мастерства плохо) то Рубенс плохой художник?
каллиграф, и потому)) надо понимать предмет разговора, а не тыкать меня в Модильяни)))
NOLANY 17-01-2011-01:00 удалить
каллиграф, ну не совсем так Наташ..блин..как бы выразить блин свои мысли...как туго то ..афигеть....блин


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Наташа Ван Будман и материалы | каллиграф - блог Наташи Ван Будман | Лента друзей каллиграф / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»