Я живу в побеждённой стране. Меня победили, не объявляя мне войну, вероломно и изощрённо захватили и во всеуслышание об этом сообщили. Хотя я человек мирный и воевать не собирался. Всего-навсего хотел осуществить своё конституционное право и выбрать достойного, на мой взгляд, кандидата в президенты. Если я при этом не думал отдавать голос в пользу Путина, то автоматически причислялся к врагам страны. Кроме всего прочего у меня обнаруживались тайные подстрекатели из Госдепа (надо думать США), которые нашёптывали мне, как успешнее развалить страну. Ну и прочие страсти-мордасти и страшилки. Задумайтесь, не напоминает ли всё это год эдак 1937-ой? Хорошо, что к агентам только одной страны был причислен, а не пары-тройки сразу. Кстати, забыл добавить, что, по мнению противников, с которыми я не воевал, замыслил ещё более гнусную вещь, а именно Оранжевую революцию. Ума не приложу, когда я всё это успел спланировать!? Забегая вперёд, смею предположить, что революция будет Белой, но не оранжевой...

Почему меня и многих других причислили к стану врагов, которые не должны пройти и которых надо побеждать. Как и почему я становлюсь врагом в своей собственной стране. Не потому ли, что я имею своё собственное мнение, свой взгляд на развитие моей или уже не моей страны? На то, как надо распоряжаться её минеральными ресурсами, как развивать её промышленность, возрождать сельское хозяйство, и как вообще жить дальше? Может быть, патриотами Родины теперь считаются только те, кого согнали на митинг в Лужниках?

Бывший лучший, "лидер нации", как он стал себя когда-то величать, потерял моё доверие. И не только моё, но и очень многих моих сограждан. Потеря власти грозила не только ему крупными неприятностями и разоблачениями. Как-то стали уже забывать про "питерских соратников", замылилось это понятие, позабылось. Но, они остались и продолжают окружать и диктовать свои условия Путину. По какому пути идти нам и стране дальше.

Самое большое разочарование у меня вызвал отказ Путина от дебатов с остальными претендентами. Хотя этого и следовало ожидать. Что мог он ответить на конкретно заданные вопросы? По сути ничего... Да и не умеет вести диалог в открытом виде, без подготовленных собеседников и таких же вопросов-ответов.

Руководитель страны, каким он должен быть? Таким как Путин, читающий с запинками по бумажке на заседании кабинета министров под прицелом телекамер, изредка отрывающий взгляд от неё. Любому человеку сразу понятно, что написанное в этой шпаргалке не его рукой и не его мысли. Спичрайтеры пишут для Путина очень профессиональным языком, используя множество специальных терминов в основном англоязычных, которые совершенно не понятны обычным людям. С горечью понимаю, что опять мы вернулись в 70-е годы прошлого века, во времена брежневского застоя.
Повторение "Малой земли", "Целины" - это нынешние статьи Путина, которые публиковались в прессе во время дебатов. Безо всякого стеснения "коллектив авторов" заимствовал не только идеи, но и куски текста целиком у настоящих авторов. С каким восторгом потом, после окончания голосования Миронов и Жириновский вспомнили, что их мысли и идеи были присвоены Путинской командой.

Сейчас я скажу парадоксальную мысль, не спешите швырять в меня тухлые помидоры. Мне нравится Первый канал. Не весь, только информационный блок. Обожаю нерасторопность их редакторов. Первый на правах главного канала страны старается давать в информационно-новостном блоке самые свежие новости. Смотреть можно только первый прогон, который ещё не подвергался редактированию и цензуре. Через пару часов его уже не узнать, причесали, отредактировали, большую часть вырезали. И на том спасибо, что была первая версия - полная. Вот простой пример в тему. Прямое включение в ночь с 4-го на 5-е марта Миронов поздравляет Путина с "победой", лебезит и угождает и в качестве бонуса выпрашивает помощь на выборах мэра в Астрахани: "Владимир Владимирович, В Астрахани ужас что творится, наш кандидат от партии, распорядитесь, чтобы посчитали, как надо". Как говорится, без комментариев. И после этого нам надо верить, что и тут посчитали правильно, а не так, как надо. Про комментарий Жириновского о правильности подсчётов и голосования уже и говорить не хочу.