Елена_Щенникова, слушай, это моя любимая тема. Постоянно смотрю РЕН-ТВ. Про космос, древние цивилизации- эти передачи для меня настоящее удовольствие.

Poloma_A, Наташа, думаю, что это не совсем такая передача,что на РЕН-ТВ показывают. Там, в основном шарлатаны разные обитают. Это же научно-популярный фильм без вымыслов, для привлечения народа,как жп делают, так и на РЕН-ТВ. Наука на самом деле, очень интересная вещь , волшебная и захватывающая, только её подавать не умеют для всех людей. Невольно Сергея Капицу вспомнишь. Он умел это делать.

Ответ на комментарий Елена_Щенникова # Елена_Щенникова, да я не утверждаю, что всему там верю. Конечно, нет. Ну просто мне нравится такая тема, всё равно заставялет задуматься. К тому же, думаю, что там не все передачи шарлатанские. Иногда берут интервью у известных ученых. Что же они врут специально, за деньги ТВ? Например, космонавт Леонов или Марина Попович, летчица. Вряд ли они такие уж бедные, чтобы врать за деньги на передачах. Они не раз говорили, что есть неопознанные летающие объекты, которые очень похожи на инопланетные корабли. Не знаю... Потом про древние раскопки, про пирамиды. Там много неясного и каждый имеет право на своё мнение. А я так и восприниаю это как гипотезы, а не то чтобы на 100% верить. Ещё я смотрю не только Рен-ТВ, но и в ютубе такие вот видео, как ты прислала. Есть интересные вещи с канала "Дискавери" и пр.

Poloma_A, "Дискавери"? Спасибо, посмотрю. Не обижайся, пожалуйста.Почему-то первый журнал,который мне выписали родители был "Наука и жизнь".

Ответ на комментарий Елена_Щенникова # Елена_Щенникова, на Дискавери не всё бывает интересно, смотря кто чем увлекается. Там очень разые темы. Но всё же там действительно более научно преподносят. А мы тоже много лет выписывали "Науку и жизнь".

Елена_Щенникова, забыла добавить. Я совсем не обижаюсь. Пиши, что хочешь, лишь бы пообщаться. С тобой очень интересно.

Poloma_A, Ура! первые предварительные данные о референдуме-93% за присоединение! Надо завтра крестную мою поздравить, у нее, можно сказать вся семья там. Переживала очень.

Poloma_A, ))) Спокойной ночи ,Наташа.

Ответ на комментарий Елена_Щенникова # Елена_Щенникова, спасибо, поздравляю с результатами, тебе тоже спокойной ночи.

«Время» в Нашем Мире представляется человеку: естественным и привычным – «человеческим».
Но, как ни странно, - однако это «время» оказывается, по этой же причине, – «посторонним» и пассивным.
Многие философы: и в эпоху античности и современные учёные… на протяжении всей истории развития философии и науки, в которой
запечатлены плоды познания человечеством Нашего Мира, считали и… считают ВРЕМЯ лишь фикцией - порождением человеческого разума.
Однако в тибетском учении: ВРЕМЯ - есть источник энергоинформационного наполнения, которое определяет преображение всего сущего в Нашем Мире.
ВРЕМЯ, изначально: создает человека, преображает его жизнепроявление, а после смерти… разлагает его на исходные элементы.
ВРЕМЯ обладает всеми атрибутами Бога.
Современная физика исказила суть ВРЕМЕНИ: она определила его в приземлённый мир человеков и наделила - странными, «фантастическими» свойствами.
В чём созданная «фантастичность».
«фантастичность» заключена в способе, которым в общей теории относительности (ОТО), срощены: ВРЕМЯ и трёхмерное пространство Нашего Мира.
А. Эйнштейн лихо низверг, всем нам привычное, ньютоновское абсолютное – «человеческое время», с его независимым тиканьем на «заднем плане».
А. Эйнштейн утвердил необходимость, что «время»: не что иное, как –
еще одно измерение - четвертое, сплетенное с трёхмерным пространством (X Y Z) Нашей Вселенной.
«Время Эйнштейна», в сплетении с трёхмерным пространством (X Y Z) Нашей Вселенной, являет новое видение Нашей Вселенной.
Пространство Нашей Вселенной, якобы, - пластичная «ткань», которая искривляется космическими объектами Нашей Вселенной... (звездами, дырами...).
Загвоздка в том, что в квантовом Мире элементарных частиц, - «Времени Эйнштейна» присуща: постороннесть - ньютоновское равнодушие.
Эти две концепции (концепция «времени» И. Ньютона и концепция «времени» А. Эйнштейна) – «не склеиваются» с квантовым Миром элементарных частиц.
Ко ВРЕМЕНИ, как к таковому, подобные теоретические потуги учёных, не имеют, по сути, никакого отношения.
ВРЕМЯ первыми философами (Фалесом, Анаксименом и Гераклитом…) определялось как исходное начало Нашей Вселенной, то есть более фундаментальным, чем пространство Нашей Вселенной.
ВРЕМЯ, в отличие от пространства Нашей Вселенной, не подчиняется законам, которые выявлены (или выдуманы) человеком и, якобы, действуют во всём пространстве Нашей Вселенной.
ВРЕМЯ не укладывается в рамки официальной модели Бытия Нашей Вселенной, утвержденной современными учеными.
Направление современной научной мысли, появившейся, якобы наследием античности, - явилось фактически деформацией первичной истинны.
Представление о «времени», в европейской науке, наложило мрак на перспективу развития научной мысли.
Неоспоримый авторитет «божестве нных академиков» - лидеров современной науки ликвидировал легальное рассмотрение новых взглядов на фундаментальную суть Нашего Мира.
Эта тенденция скорбной тенью прошла через работы не только И. Ньютона, но и А. Эйнштейна и их современных последователей.
А. Эйнштейн, в своей теории относительности, практически ввёл ВРЕМЯ в один уровень с координатами трёхмерного пространства (X Y Z) Нашего Мира.
К пространству: X, Y, Z механически приплюсована координата «Т» - «время».
А. Эйнштейн полностью исказил суть ВРЕМЕНИ.
Европейская наука, таким образом, приняла самые крайние и самые простые определения, из видимого горизонта концепций о ВРЕМЕНИ, предложенных трехтысячелетней историей философии и науки.

III
В нашем настоящем, когда человек желает «поймать ВРЕМЯ», то оказывается в положении чудака, который хочет поймать дырявой авоськой отражение Луны в стоячей воде.
Сознание человека, до сих пор, не способно приблизиться к реальности явлений и процессов преображений всего сущего, происходящих в Нашей Вселенной.

Явления , в Нашем Мире, - не есть сами явления, - это проекции явлений, происходящих в Нашей Вселенной, преобразующих Наш Мир, нашу Землю.
Именно эти явления и вызывают преображение ВРЕМЕНЕМ - Нашего Мира.
Человек бессилен перед грядущими изменениями в Нашей Вселенной – её преображением.
Человек - часть Нашего Мира, обитающий на поверхности Земли.
Человек «упакован» в свой земной мирок и «человеческое время» Земли.
Астрофизик Мартин Рис, по совместительству королевский астроном Великобритании, усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.
Он не питает иллюзий по поводу перспективы ответить на вопросы насчет образования Вселенной. Мол, не понять нам этого, равно как и законы мироздания... А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас Мир, или о том, что параллельно с Нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.

- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий ¬разум ограничен. И он достиг своего предела.

По мнению астрофизика, мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколь и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут…

В итоге лорд заключает: «…верю, что Единая теория, объясняющая устройство мироздания, в принципе существует. Но, чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся».

По этому поводу можно сказать следующее.
Человек достиг бы всезнания, если бы овладел тайнами своего мозга - своим подсознанием.
Человек достиг бы бесконечных возможностей, если бы проник в тайны ВременнОго Пространства.
Тогда бы человек знал всё: про себя и… всё о Нашей Вселенной.

IV

Только отчаяние, от осознания предела возможностей своего разума в постижении Нашего Мира, может вынудить человека поселиться в пещере или на горной безлюдной вершине.
Снизошедшая, таким образом, на человеков Мудрость – это результат таких одиночеств?
Человек обычно не бывает один, но он всегда, особым образом, находится наедине с собой – со своим подсознанием.
Весь процесс становления человека – следствие его мышления – внутренний диалог со своим подсознанием.
И никакого другого мышления нет.
Думать, – значит уже говорить с самим собою.
Но дело в том, что человек не имеет «прямой связи» со своим подсознанием.
Человеку проще подчиняться, в своих действиях и поступках, своему осмысленному сознанию.
Если человек, без оглядки на сомнения, уверенно опирается только на своё сознание то он приходит к мысли, что Души у него… вовсе нет.
Несмотря на эти «выводы» своего сознания, человек, сосредоточившись в своём одиночестве, может полагаться лишь на свой мыслительный процесс…
Мыслительная деятельность человека непрерывна, и… никогда не прекращается.
Какая роль в этом процессе отведена Душе человека.
Участвует ли в этом Душа человека?
Душа – энергоинформационное наполнение человека.
Душа способна видеть и слышать больше, чем восприятие сознанием Нашего Мира.
Душа, - есть энергоинформационное наполнение, обладающее детерминированными «способностями» во ВременнОм Пространстве.
Можно ли, в таком случае, полагать, что Душа у человека неизменна.
Можно ли предполагать человека всегда одним и тем же - с одним и тем же, - энергоинформационным наполнением?
Очевидно! Нет.
Физики, своими опытами, подтверждают непрерывную аннигиляцию и рождение частиц в Мире квантовых преображений.
Если не вникать в «жизнь» квантового Мира, то можно, по аналогии, представить непрерывное энергоинформационное наполнение, направленное на преображение бессмертной Души человека.
Такое «совершенствование», выполняется вне сознания человека.
Но, при этом, сознательное самоощущение себя, - как личности, для человека настолько очевидно, что он даже не сомневается в таком своём самоутверждении.
Он – личность.
Но человек ничего не знает о своей Душе.
Многое, что происходит с жизнепроявлением человека, им мало сознаваемо и не управляемо. Мир Земли, тем более Мир Нашей Вселенной, - не подвластен человеку.
Человеку проще усмотреть в этом Божью Волю.
Божью Волю человек интерпретирует в своих человеческих сознательных представлениях : что есть - добро и… что есть - зло.
Для человека нет представления о «готовом» будущего.
Что же делает Душа человека?

Душа порождает в человеке ВРЕМЯ – ЭНЕРГИЮ, преображающую человека.
Откуда взялось бы ВРЕМЯ у человека, – его удельный вес ЭНЕРГИИ, если бы не было у него Души?

у объектов есть как природа частиц, так и “ведущая” волновая природа (нелокальная скрытая переменная или квантовый потенциал), которая действует, направляя частицу.
Согласно подходу Бома, квантовый Мир существует независимо от человеческого разума.
Это мнение: альтернатива Копенгагенскому подходу.
Другие гипотезы постулируют объективный порог для редукции (“объективная редукция”, “ОР”).
Британский математик и физик сэр Роджер Пенроуз предполагает, что каждая суперпозиция соответствует бифуркации/разделению Нашей Вселенной на самом элементарном уровне.
Это похоже на гипотезу множества Миров, однако, согласно Пенроузу, разделения Нашей Вселенной на самом фундаментальном уровне нестабильны, и самопроизвольно редуцируют.
В своей книге “Новый ум короля” (“The emperor’s new mind”, 1989) Пенроуз предположил, что выбор состояний, результирующих от этой осуществляющейся посредством квантовой гравитации формы объективной редукции, не случаен.
Их определяет фундаментальный структурный уровень Нашей Вселенной.
Более того, конкретно этот тип неслучайного (“невычислимого”) выбора – характерен для выборов, происходящих в подсознании человека.
Исходя из этого, Пенроуз предполагает, что в мозге происходят квантовые вычислительные процессы на основе объективной редукции посредством квантовой гравитации. Таким образом, человеческое мышление в корне отличается от действий, производимых классическими компьютерами.
Книга Пенроуза была (и правильно) воспринята как пощечина поборникам искусственного интеллекта (ИИ), заявлявшим, что им удалось разработать «сознательные компьютеры», симулируя совместную нейронно - синаптическую деятельность в силиконе.
Нейроны и синапсы, в электронном исполнении, выглядят «неуклюжими», сложными нагромождениями, которые не подходят для воспроизводства тонких квантовых эффектов.
Если мы заглянем внутрь нейронов, - инфузорий и других, мы увидим очень хорошо упорядоченные сети (“цитоскелет”), составленные из микротрубочек и других капиллярных структур, которые организуют клеточную жизнедеятельность.
Чувствительность и передвижение инфузорий, деление клеток (“митоз”), рост клеток, протекание биохимических процессов в синапсах… все аспекты координированных функций выполняются микротрубочками, цилиндрическими полимерами белка тубулина, упакованными в гексагональные решетки - в цилиндрические корпусы микротрубочек.
Микротрубочки могут обрабатывать информацию, действуя подобно компьютерам.
Взаимодействие между субъединицами тубулина работает как “клеточный автомат” молекулярного масштаба.
Переключение состояний тубулина в микротрубочках дают в каждом нейроне такой же потенциал для обработки информации, каким обладает мозг в целом.
Но этот огромный прирост потенциала для обработки информации по классической схеме не помогает разрешить загадки сознания человека.
Однако микротрубочки, похоже, являются отличными кандидатами на роль квантовых компьютеров, которые искал Пенроуз.
Так как состояния тубулина управляются внутренними механическими квантовыми силами (силы Ван – дер – Ваальса - Лондона), они могут находиться в квантовой суперпозиции множества состояний (“квантовые биты”, “кубиты”), и микротрубочки можно рассматривать как квантовые компьютеры, участвующие в организации жизни клетки.
Сознание, таким образом, является последовательностью дискретных событий, формирующейся из чередующихся фаз:
1) фазы изолированной квантовой когерентной суперпозиции (в которой квантовые состояния микротрубочек изолированы застыванием актина).
2) классическим вводом/выводом, в этой фазе информации микротрубочек взаимодействующих с «подсознательными частями мозга», нервной системой и внешним Миром.
Чередование фаз согласуется с нейрофизиологией мозга, например, хорошо известными 40-герцевыми гамма - осцилляциями электроэнцефалограммы.
Человек рассматривает чувства и сознательный опыт с позиций философского панпротопсихизма, в котором составляющие сознательного опыта являются фундаментальными и элементарными сущностями.
Это согласуется с философией А.Н. Уайтхеда, который предположил, что сознание является проекцией “событий опыта”, происходящих в “базовом поле подсознательного опыта”.
Таким образом, подсознание является подлинной Матрицей, формы которой и порождают сознательный опыт человека.
Подавляющее большинство мозговой активности – подсознательная активность, а сознание – “верхушка айсберга”.
Нет четко определенных областей мозга, которые бы “содержали сознание”.
Нейроны могут быть несознательными (работать на подсознание), а в определённый момент – выполнять и сознательные функции.
Это говорит о том, что подсознание и наши сны – являются проявлениями квантовой информации, то есть “раздвоенных” суперпозиций множества возможностей мозга человека.
Странная природа снов была описана (Матте-Бланко, 1971) как Мир: ”где правит парадокс и противоположности сливаются в одно”.
Это описание подходит к квантовому Миру.
Таким образом, мозг человека представляет собой - взаимодействие подсознания с сознанием: самоорганизующийся процесс на «стыке» квантового и “классического” Миров.
Это определяет связь между биологическими формами жизни (живыми организмами) и фундаментальным содержанием Нашей Вселенной.
Такой механизм объективной «редукции» согласуется не только с нейробиологией, но и с духовным наполнением и традициями, такими как: Буддизм, Индуизм и Каббала.
Нет четко определенных областей мозга, которые бы “содержали сознание”.
Нейроны могут быть несознательными (работать на подсознание), а в определённый момент – выполнять и сознательные функции.

МОЗГ ЧЕЛОВЕКА, ПО СВОЕЙ СЛОЖНОСТИ,
ПОДОБЕН НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!