Счастье именно в деньгах?
03-08-2012 22:51
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[700x191]
[400x25]
Не хотите ли поговорить о деньгах?
Это вовсе не презренный металл, как думают многие, это наше овеществленное время. Ведь недаром говорит старинная американская народная мудрость, что "время - деньги"
Многие уверены, что не в деньгах счастье. Так обычно размышляют люди, не способные зарабатывать достойные деньги, такое утверждение – это своеобразная защита. Однако стоит предложить такому человеку деньги, как сразу становится понятно, что говоря о том, что не в деньгах счастье, он просто лицемерил.
В таких случаях люди сразу забывают о своих принципах. Правда, есть и такие, которые могут работать на голом энтузиазме, но их единицы. Недостаток денег мешает человеку получать полное удовлетворение от жизни, а их присутствие зачастую непосредственно способствует появлению счастья. Ведь человек рожден именно для того, чтобы стать счастливым и по возможности богатым. Деньги помогают нам раскрываться, радовать близких, поэтому нельзя сказать, что только в деньгах счастье, но и с другой стороны нельзя утверждать, что может быть счастье полным, если у Вас нет денег. Деньги усиливают счастье это своеобразный пригласительный билет на спектакль под названием "Счастье".
[600x400]
Хотелось бы узнать Ваше мнение, драгоценные мои почитатели (не те, кто меня почитает, а кто почитывает).
[369x278]
[400x25]
[700x191] [400x25]Не хотите ли поговорить о деньгах?
Это вовсе не презренный металл, как думают многие, это наше овеществленное время. Ведь недаром говорит старинная американская народная мудрость, что "время - деньги"
Многие уверены, что не в деньгах счастье. Так обычно размышляют люди, не способные зарабатывать достойные деньги, такое утверждение – это своеобразная защита. Однако стоит предложить такому человеку деньги, как сразу становится понятно, что говоря о том, что не в деньгах счастье, он просто лицемерил.
В таких случаях люди сразу забывают о своих принципах. Правда, есть и такие, которые могут работать на голом энтузиазме, но их единицы. Недостаток денег мешает человеку получать полное удовлетворение от жизни, а их присутствие зачастую непосредственно способствует появлению счастья. Ведь человек рожден именно для того, чтобы стать счастливым и по возможности богатым. Деньги помогают нам раскрываться, радовать близких, поэтому нельзя сказать, что только в деньгах счастье, но и с другой стороны нельзя утверждать, что может быть счастье полным, если у Вас нет денег. Деньги усиливают счастье это своеобразный пригласительный билет на спектакль под названием "Счастье".
[600x400] Хотелось бы узнать Ваше мнение, драгоценные мои почитатели (не те, кто меня почитает, а кто почитывает).
[369x278] [400x25]
Комментарии (17):
согласна со всеми словами. Когда есть деньги - это всегда хорошо,а вот когда их нет,уже проблема. Я не верю,когда говорят,что не в деньгах счастье. С деньгами счастье ощущаешь сильнее. Но если их недостаточно,не стоит расстраиваться. Не всем же быть богатыми. Можно и без них быть счастливыми. Главное настроиться на счастливую волну.
Ответ на комментарий mari2020 #
mari2020, Марина, спасибо за понимание. Начав читать Ваш комментарий, я сразу поняла, что мы с Вами мыслим одинаково. Однако в конце Вы сделали уступку так наз. общественному мнению. Как же можно быть счастливым без денег?
Без денег человек не сможет удовлетворить ни одну из своих базовых потребностей. Тут уж хоть настраивайся на счастливую волну, хоть нет - исход известен.
Без денег человек не сможет удовлетворить ни одну из своих базовых потребностей. Тут уж хоть настраивайся на счастливую волну, хоть нет - исход известен.
MaSatyamAloka
04-08-2012-00:12
удалить
Деньги - это символ. Весь вопрос в том, ЧТО мы реализуем с помощью него. Попросту - что нам дают деньги?
Для кого-то это – реализованные возможности, для кого-то - головная боль. Например, считается, что деньги проще заработать, чем сохранить.
Если мы знаем, ДЛЯ ЧЕГО нам нужны деньги и используем их целевым способом - это счастье. Заметьте - не в деньгах, а в том, ЧТО мы получаем в результате.
Другая сторона - есть огромное количество несчастных при деньгах. Деньги их не сделали счастливыми.
Да, наличие желаемой суммы на счету (в кошельке) усиливает состояние счастья, но определяет счастье состояние СОЗНАНИЯ, но не счёта.
На эту тему есть отличная книга (Дэвид Кэмерон Джиканди) "Счастливый карман, полный денег". Цитата из аннотации: "главное, что красной нитью проходит через всю книгу — это сознание изобилия. Только такое сознание может сделать нас богатыми и счастливыми." Горячо рекомендую к прочтению.
Для кого-то это – реализованные возможности, для кого-то - головная боль. Например, считается, что деньги проще заработать, чем сохранить.
Если мы знаем, ДЛЯ ЧЕГО нам нужны деньги и используем их целевым способом - это счастье. Заметьте - не в деньгах, а в том, ЧТО мы получаем в результате.
Другая сторона - есть огромное количество несчастных при деньгах. Деньги их не сделали счастливыми.
Да, наличие желаемой суммы на счету (в кошельке) усиливает состояние счастья, но определяет счастье состояние СОЗНАНИЯ, но не счёта.
На эту тему есть отличная книга (Дэвид Кэмерон Джиканди) "Счастливый карман, полный денег". Цитата из аннотации: "главное, что красной нитью проходит через всю книгу — это сознание изобилия. Только такое сознание может сделать нас богатыми и счастливыми." Горячо рекомендую к прочтению.
Ответ на комментарий MaSatyamAloka #
phytonet, Деньги - символ? Символ чего? Но ведь известно, что деньги вполне реальны, это просто один из великого множества товаров, правда, товар специфичный, но ведь любой товар имеет свою специфику, отличающую его от других товаров. Не так ли?
Сохранить деньги действительно сложно, и конечно Вы здесь правы.
Перечитайте еще раз следующий пассаж из моего поста: "нельзя сказать, что только в деньгах счастье, но и с другой стороны нельзя утверждать, что может быть счастье полным, если у Вас нет денег. Деньги усиливают счастье это своеобразный пригласительный билет на спектакль под названием "Счастье"."
Что же касается несчастных богачей, то вовсе не наличие больших денег делает их несчастными, а другие факторы.
Рекомендуемую Вами книгу я при случае обязательно почитаю. Спасибо за совет.
Сохранить деньги действительно сложно, и конечно Вы здесь правы.
Перечитайте еще раз следующий пассаж из моего поста: "нельзя сказать, что только в деньгах счастье, но и с другой стороны нельзя утверждать, что может быть счастье полным, если у Вас нет денег. Деньги усиливают счастье это своеобразный пригласительный билет на спектакль под названием "Счастье"."
Что же касается несчастных богачей, то вовсе не наличие больших денег делает их несчастными, а другие факторы.
Рекомендуемую Вами книгу я при случае обязательно почитаю. Спасибо за совет.
MaSatyamAloka
04-08-2012-13:37
удалить
«Деньги - символ? Символ чего?»
- Именно мы сами, каждый для себя определяет смысл. Плюс ещё - как правило, в каждой социальной группе есть свои «базовые установки» насчёт этого. Именно поэтому деньги и имеют так много характеристик. Как Вы думаете?
«Но ведь известно, что деньги вполне реальны, это просто один из великого множества товаров, правда, товар специфичный, но ведь любой товар имеет свою специфику, отличающую его от других товаров. Не так ли?»
- Деньги были реальными тогда, когда рассчитывались натуральными золотыми монетами. А сейчас что? Попробуйте представить 1000 долларов. Легко? А теперь – 1000 японских йен. Сложнее? А 1000тайских бат? Можете? Вот 1000 долларов вызывает у меня вполне определённые ощущения. Т.е. – я представляю, на что я могу обменять эту 1000. Представлю одно – одни ощущения, представлю другое – другие. А вот йены и баты я не представляю – для меня это просто бумажки. Я - без эмоций и ощущений. Зато есть ощущения у японцев и тайцев – соответственно. ))) Так же 3 года назад я не могла представить 1000 шекелей. А сейчас, после 2-х лет в Израиле это чёткие ассоциации.
Про счастье – я же согласна с Вами, что УСИЛИВАЮТ. ))) Я перекликаюсь с заголовком – что ОПРЕДЕЛЯЕТ счастье – деньги или нет. Я считаю, что состояние сознания.
«Что же касается несчастных богачей, то вовсе не наличие больших денег делает их несчастными, а другие факторы.»
- Именно состояние сознания. Я говорю о категории СЧАСТЬЕ. Пытаюсь понять Вашу мысль: деньги – это билет на спектакль «счастье». Есть билет - будет счастье; нет билета - не будет? Например, у человека есть деньги и он несчастен. Говорю о том, что деньги – это не обязательно счастье. Я не говорю, что деньги = несчастье. Другие факторы – у каждого свои. Это вопрос другой – в чём несчастье, а мы тут о счастье беседы ведём.
Согласна, что для обычного человека без денег счастье полным не будет. А вот буддийскому монаху кажется параллельно)))
Благодарю Вас за интересную тему! Регулярно и с удовольствием читаю Ваши посты, моя натура не очень любит писать комменты, - но тут не удержалась! :)
- Именно мы сами, каждый для себя определяет смысл. Плюс ещё - как правило, в каждой социальной группе есть свои «базовые установки» насчёт этого. Именно поэтому деньги и имеют так много характеристик. Как Вы думаете?
«Но ведь известно, что деньги вполне реальны, это просто один из великого множества товаров, правда, товар специфичный, но ведь любой товар имеет свою специфику, отличающую его от других товаров. Не так ли?»
- Деньги были реальными тогда, когда рассчитывались натуральными золотыми монетами. А сейчас что? Попробуйте представить 1000 долларов. Легко? А теперь – 1000 японских йен. Сложнее? А 1000тайских бат? Можете? Вот 1000 долларов вызывает у меня вполне определённые ощущения. Т.е. – я представляю, на что я могу обменять эту 1000. Представлю одно – одни ощущения, представлю другое – другие. А вот йены и баты я не представляю – для меня это просто бумажки. Я - без эмоций и ощущений. Зато есть ощущения у японцев и тайцев – соответственно. ))) Так же 3 года назад я не могла представить 1000 шекелей. А сейчас, после 2-х лет в Израиле это чёткие ассоциации.
Про счастье – я же согласна с Вами, что УСИЛИВАЮТ. ))) Я перекликаюсь с заголовком – что ОПРЕДЕЛЯЕТ счастье – деньги или нет. Я считаю, что состояние сознания.
«Что же касается несчастных богачей, то вовсе не наличие больших денег делает их несчастными, а другие факторы.»
- Именно состояние сознания. Я говорю о категории СЧАСТЬЕ. Пытаюсь понять Вашу мысль: деньги – это билет на спектакль «счастье». Есть билет - будет счастье; нет билета - не будет? Например, у человека есть деньги и он несчастен. Говорю о том, что деньги – это не обязательно счастье. Я не говорю, что деньги = несчастье. Другие факторы – у каждого свои. Это вопрос другой – в чём несчастье, а мы тут о счастье беседы ведём.
Согласна, что для обычного человека без денег счастье полным не будет. А вот буддийскому монаху кажется параллельно)))
Благодарю Вас за интересную тему! Регулярно и с удовольствием читаю Ваши посты, моя натура не очень любит писать комменты, - но тут не удержалась! :)
Валерьян_Запорожченко
04-08-2012-13:58
удалить
Прочитал внимательно. В принципе всё правильно.
Для того чтобы человек знал толк в деньгах, а не
просто иметь желание -побольше денег., его необходимо учить с самого детства, чтобы ребенок
знал откуда они берутся и как их расходовать.
Труд должен оплачиваться должным образом и должен быть стимул совершенствовать свою профессию, чтобы зарабатывать больше. А заработанные деньги расходовать с умом.
Вот так примерно-это моё мнение.
Для того чтобы человек знал толк в деньгах, а не
просто иметь желание -побольше денег., его необходимо учить с самого детства, чтобы ребенок
знал откуда они берутся и как их расходовать.
Труд должен оплачиваться должным образом и должен быть стимул совершенствовать свою профессию, чтобы зарабатывать больше. А заработанные деньги расходовать с умом.
Вот так примерно-это моё мнение.
Ответ на комментарий MaSatyamAloka #
phytonet, Ээээ... Понимаете, независимо от того, к какой социальной группе принадлежит человек и какие в этой группе приняты ценности, деньги все же объективно имеют пять функций (как там в политэкономии?): мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, мировые деньги. И это не потому, что существуют разные социальные группы, а потому что такова объективная природа денег. Уф-ф (вытирает пот со лба).
Деньги остаются объективной реальностью независимо от того, можем мы их себе представить или нет. Я, например, не могу себе представить электрон одновременно в виде волны и в виде частицы, но тем не менее...
<<<Про счастье – я же согласна с Вами, что УСИЛИВАЮТ. ))) Я перекликаюсь с заголовком – что ОПРЕДЕЛЯЕТ счастье – деньги или нет. Я считаю, что состояние сознания.>>>
То, что Вы согласны со мной в принципиальном вопросе - это бальзам на мою душу, поскольку со мной согласны немногие. Что же касается состояния сознания, позволю себе напомнить Вам старую истину, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ, а поскольку БЫТИЕ во многом определяется толщиной кошелька, то и СОЗНАНИЕ - соответственно. Здесь я выношу за скобки зомбированных личностей вроде буддистских монахов и мусульманских фанатиков. Я имею в виду человека с европейской ментальностью, придерживающегося практики разумного эгоизма. Также я выношу за скобки людей, находящихся в экстремальной ситуации, как-то: неизлечимо больных, конфликтующих с бандитами и т.д. (несть им числа).
Деньги остаются объективной реальностью независимо от того, можем мы их себе представить или нет. Я, например, не могу себе представить электрон одновременно в виде волны и в виде частицы, но тем не менее...
<<<Про счастье – я же согласна с Вами, что УСИЛИВАЮТ. ))) Я перекликаюсь с заголовком – что ОПРЕДЕЛЯЕТ счастье – деньги или нет. Я считаю, что состояние сознания.>>>
То, что Вы согласны со мной в принципиальном вопросе - это бальзам на мою душу, поскольку со мной согласны немногие. Что же касается состояния сознания, позволю себе напомнить Вам старую истину, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ, а поскольку БЫТИЕ во многом определяется толщиной кошелька, то и СОЗНАНИЕ - соответственно. Здесь я выношу за скобки зомбированных личностей вроде буддистских монахов и мусульманских фанатиков. Я имею в виду человека с европейской ментальностью, придерживающегося практики разумного эгоизма. Также я выношу за скобки людей, находящихся в экстремальной ситуации, как-то: неизлечимо больных, конфликтующих с бандитами и т.д. (несть им числа).
Ответ на комментарий Валерьян_Запорожченко #
Валерьян_Запорожченко, Совершенно справедливое мнение. Вы правильно понимаете проблему.
Лариса_Воронина
04-08-2012-22:53
удалить
Ирочка, добрый вечер!!!! С большим интересом прочитала твой пост. Я могу сказать одно- счастье нельзя купить ни за какие деньги. И жить надо по деньгам, никогда не завидовать тем, у кого их много. Это мое личное частное мнение...
Ответ на комментарий Лариса_Воронина #
Лариса_Воронина, Ларочка, мало есть людей, к чьему мнению я бы прислушивалась в такой же мере, как к Вашему. И я конечно же согласна, что счастье не покупается ни за какие деньги. Но с другой стороны, недостаток денег мешает человеку получать полное удовлетворение от жизни. Разве не так?
Мой пост посвящен попытке переосмысления пресловутой народной мудрости.
Мой пост посвящен попытке переосмысления пресловутой народной мудрости.
Лариса_Воронина
05-08-2012-07:02
удалить
Ответ на комментарий Водо-лей #
Водо-лей, Ирочка, дорогая моя, конечно, тут я с тобой согласна...я очень многое, из того, что хочется , не могу себе позволить...Но так в жизни получилось, такая судьба, и я довольствуюсь тем , что есть. Деньги не являются синонимом счастья. А что с ними хорошо- это факт!!!
MaSatyamAloka
08-08-2012-14:11
удалить
Ответ на комментарий Водо-лей #
Водо-лей, поясню свою мысль о символизме: рассматриваем категории «я»(личность)/деньги/счастье. На категорию «я»(личность) влияет социальное мнение («базовые установки» при воспитании). Кто-то вырос в соцлагере и считает деньги злом, а выходец из каплагеря им поклоняется (как крайности для примера).
Для того чтобы быть счастливым(ой) мне нужно <… (у каждого своё)>. Из того, что нужно, есть материальные объекты, приобретаемые за деньги.
Например, вилла в Герцлии в тихом зелёном местечке, площадью 200м, с садом, балконом на море, джакузи и бассейном (утрирую конечно). Мы можем наглядно представить эту виллу, сад, джакузи и т.д. Мы можем представить себя там и испытать соответственные ощущения. Наблюдать, как изменяется наше дыхание, пульс, мышечный тонус.
А если есть просто счёт на $ 1000000, именной, но безликий. Круглый, зелёный. При этом мани со всеми своими характеристиками, со всей своей «реальностью» сами по себе не могут вызвать в нас переживаний. А если вызывают - значит читаем их: какие они? Значит, мы представили себе пример их целевого использования. И счастье близко)))
«Деньги остаются объективной реальностью независимо от того, можем мы их себе представить или нет»
- Об объективной реальности денег: мы живём во времена мирового финансового кризиса (согласна с теми, кто добавляет: «мирового финансово-духовного кризиса»). Причины его в первую очередь в необеспеченности денег реальными товарами. Может, они и реальны, но уже не объективно ((( Реально только то, что уже приобретено за их счёт.
«позволю себе напомнить Вам старую истину, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ»
- не хочу здесь разводить философские беседы относительно того, что есть истина. А может, бытие и сознание тождественны? Пусть основной вопрос философии таковым и останется… К тому же для миллионов людей именно СОЗНАНИЕ определяет бытие (и для меня тоже, - последние 12 лет, что реально сделало меня счастливее и благополучнее).
«Здесь я выношу за скобки зомбированных личностей вроде буддистских монахов»
- буддийский монах и зомби – это две противоположных крайности. Возможности управления своим телом (и сознанием) у буддистов заслуживают, как минимум, - уважения.
Благодарю Вас, и благополучия Вам!
Для того чтобы быть счастливым(ой) мне нужно <… (у каждого своё)>. Из того, что нужно, есть материальные объекты, приобретаемые за деньги.
Например, вилла в Герцлии в тихом зелёном местечке, площадью 200м, с садом, балконом на море, джакузи и бассейном (утрирую конечно). Мы можем наглядно представить эту виллу, сад, джакузи и т.д. Мы можем представить себя там и испытать соответственные ощущения. Наблюдать, как изменяется наше дыхание, пульс, мышечный тонус.
А если есть просто счёт на $ 1000000, именной, но безликий. Круглый, зелёный. При этом мани со всеми своими характеристиками, со всей своей «реальностью» сами по себе не могут вызвать в нас переживаний. А если вызывают - значит читаем их: какие они? Значит, мы представили себе пример их целевого использования. И счастье близко)))
«Деньги остаются объективной реальностью независимо от того, можем мы их себе представить или нет»
- Об объективной реальности денег: мы живём во времена мирового финансового кризиса (согласна с теми, кто добавляет: «мирового финансово-духовного кризиса»). Причины его в первую очередь в необеспеченности денег реальными товарами. Может, они и реальны, но уже не объективно ((( Реально только то, что уже приобретено за их счёт.
«позволю себе напомнить Вам старую истину, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ»
- не хочу здесь разводить философские беседы относительно того, что есть истина. А может, бытие и сознание тождественны? Пусть основной вопрос философии таковым и останется… К тому же для миллионов людей именно СОЗНАНИЕ определяет бытие (и для меня тоже, - последние 12 лет, что реально сделало меня счастливее и благополучнее).
«Здесь я выношу за скобки зомбированных личностей вроде буддистских монахов»
- буддийский монах и зомби – это две противоположных крайности. Возможности управления своим телом (и сознанием) у буддистов заслуживают, как минимум, - уважения.
Благодарю Вас, и благополучия Вам!
Ответ на комментарий MaSatyamAloka #
phytonet, <<<Кто-то вырос в соцлагере и считает деньги злом, а выходец из каплагеря им поклоняется>>>
Здесь я хочу вставить ремарку. Водораздел в менталитете выходцев из соц.лагеря и кап.лагеря (читай:диктатуры и демократии) заключается не в отношении к деньгам, а в противостоянии коллективизма и индивидуализма.
<<<Для того чтобы быть счастливым(ой) мне нужно <… (у каждого своё)>. >>>
Да нет же, не каждому свое, а в соответствии с пирамидой Маслоу, пятиступенчатой пирамидой потребностей человека. Человек може развиться как личность только в том случае, если удовлетворены базовые потребности (еда, жилье, безопасность и т.д.), а для их удовлетворения нужны деньги. Да и реализацию высших потребностей тоже проблематично осуществить без денег.
<<<мы живём во времена мирового финансового кризиса (согласна с теми, кто добавляет: «мирового финансово-духовного кризиса»). Причины его в первую очередь в необеспеченности денег реальными товарами. Может, они и реальны, но уже не объективно >>>
Здесь тоже маленькая ремарка. Кризис вызван в первую очередь глобальной перенаселенностью (см. работы Нефедова и Турчина). А деньги вовсе не перестали быть реальностью, просто их стоимость постоянно меняется. И в каждый данный момент времени стоимость, скажем, доллара или евро совершенно реальна и определяется по итогам биржевых торгов.
<<<А может, бытие и сознание тождественны? Пусть основной вопрос философии таковым и останется…>>>
Да нет, зачем же! Просто надо понять, что при рассмотрении сознания мы приходим к понятию информации, а информация является атрибутом материи. Отсюда первичность материи по отношению к информации, а значит и к сознанию. Вот и весь основной вопрос философии.
<<<буддийский монах и зомби – это две противоположных крайности>>>
Я исхожу из того, что любая религия направлена на подавление личности человека, а значит зомбирует его.
Спасибо за пожелание благополучия. Вам желаю того же да плюс здоровье.
Здесь я хочу вставить ремарку. Водораздел в менталитете выходцев из соц.лагеря и кап.лагеря (читай:диктатуры и демократии) заключается не в отношении к деньгам, а в противостоянии коллективизма и индивидуализма.
<<<Для того чтобы быть счастливым(ой) мне нужно <… (у каждого своё)>. >>>
Да нет же, не каждому свое, а в соответствии с пирамидой Маслоу, пятиступенчатой пирамидой потребностей человека. Человек може развиться как личность только в том случае, если удовлетворены базовые потребности (еда, жилье, безопасность и т.д.), а для их удовлетворения нужны деньги. Да и реализацию высших потребностей тоже проблематично осуществить без денег.
<<<мы живём во времена мирового финансового кризиса (согласна с теми, кто добавляет: «мирового финансово-духовного кризиса»). Причины его в первую очередь в необеспеченности денег реальными товарами. Может, они и реальны, но уже не объективно >>>
Здесь тоже маленькая ремарка. Кризис вызван в первую очередь глобальной перенаселенностью (см. работы Нефедова и Турчина). А деньги вовсе не перестали быть реальностью, просто их стоимость постоянно меняется. И в каждый данный момент времени стоимость, скажем, доллара или евро совершенно реальна и определяется по итогам биржевых торгов.
<<<А может, бытие и сознание тождественны? Пусть основной вопрос философии таковым и останется…>>>
Да нет, зачем же! Просто надо понять, что при рассмотрении сознания мы приходим к понятию информации, а информация является атрибутом материи. Отсюда первичность материи по отношению к информации, а значит и к сознанию. Вот и весь основной вопрос философии.
<<<буддийский монах и зомби – это две противоположных крайности>>>
Я исхожу из того, что любая религия направлена на подавление личности человека, а значит зомбирует его.
Спасибо за пожелание благополучия. Вам желаю того же да плюс здоровье.
MaSatyamAloka
10-08-2012-01:21
удалить
Ответ на комментарий Водо-лей #
Водо-лей, благодарю.
«Водораздел в менталитете выходцев из соц.лагеря и кап.лагеря <…>»
- здесь и далее: я Вам про Фому, а Вы мне – про Ерёму…
«Да нет же, не каждому свое, а в соответствии с пирамидой Маслоу»
- в соответствии с ней, каждому – своё. Даже у близнецов разные потребности
«Кризис вызван в первую очередь глобальной перенаселенностью»
- Я говорю о финансовом кризисе, а Вы – о демографическом?
«А деньги вовсе не перестали быть реальностью, просто их стоимость постоянно меняется. И в каждый данный момент времени стоимость, скажем, доллара или евро совершенно реальна и определяется по итогам биржевых торгов.»
- И инфляцию Вы также отрицаете, раз уж на то пошло?
«при рассмотрении сознания мы приходим к понятию информации, а информация является атрибутом материи. Отсюда первичность материи по отношению к информации, а значит и к сознанию. Вот и весь основной вопрос философии.»
- Что значит – «при рассмотрении мы приходим»? Не улавливаю Вашу мысль. Впрочем, я призываю далее не обсуждать извечные вопросы… Вначале было слово, и слово было «БОГ»
«любая религия направлена на подавление личности человека, а значит зомбирует его»
- любая религия направлена на соединение человека с Богом, она развивает духовное начало человека. Другое дело, - что всё хорошо в меру. По-Вашему получается, что все верующие – зомби.
«Водораздел в менталитете выходцев из соц.лагеря и кап.лагеря <…>»
- здесь и далее: я Вам про Фому, а Вы мне – про Ерёму…
«Да нет же, не каждому свое, а в соответствии с пирамидой Маслоу»
- в соответствии с ней, каждому – своё. Даже у близнецов разные потребности
«Кризис вызван в первую очередь глобальной перенаселенностью»
- Я говорю о финансовом кризисе, а Вы – о демографическом?
«А деньги вовсе не перестали быть реальностью, просто их стоимость постоянно меняется. И в каждый данный момент времени стоимость, скажем, доллара или евро совершенно реальна и определяется по итогам биржевых торгов.»
- И инфляцию Вы также отрицаете, раз уж на то пошло?
«при рассмотрении сознания мы приходим к понятию информации, а информация является атрибутом материи. Отсюда первичность материи по отношению к информации, а значит и к сознанию. Вот и весь основной вопрос философии.»
- Что значит – «при рассмотрении мы приходим»? Не улавливаю Вашу мысль. Впрочем, я призываю далее не обсуждать извечные вопросы… Вначале было слово, и слово было «БОГ»
«любая религия направлена на подавление личности человека, а значит зомбирует его»
- любая религия направлена на соединение человека с Богом, она развивает духовное начало человека. Другое дело, - что всё хорошо в меру. По-Вашему получается, что все верующие – зомби.
Ответ на комментарий Водо-лей #
Человек живёт в столице...Поток гостей тянется вереницей...Из СНГ и из дальних
стран...Летят ночью и в самую рань...В одежде сплошь из шёлка ,Родственники из
Нью-Йорка...Почему в такой час?Рейс этот льготный для нас...Ради них по городу кружил...Две недели на работу не ходил...Всё прощай...Убытки кто считал?(с)
стран...Летят ночью и в самую рань...В одежде сплошь из шёлка ,Родственники из
Нью-Йорка...Почему в такой час?Рейс этот льготный для нас...Ради них по городу кружил...Две недели на работу не ходил...Всё прощай...Убытки кто считал?(с)
Ответ на комментарий Водо-лей #
Вот и я об этом.Ведь кто то покупая билет дешёвый для себя-совершенно не
думает о тех неудобствах,которые он доставляет другим...Не удобно сказать-
но из за таких гостей в банке,заходишь в минус ...Приятные разговоры и встречи,
а денежные затраты на твои плечи.
думает о тех неудобствах,которые он доставляет другим...Не удобно сказать-
но из за таких гостей в банке,заходишь в минус ...Приятные разговоры и встречи,
а денежные затраты на твои плечи.
Комментарии (17):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Счастье именно в деньгах? | Водо-лей - Земную жизнь пройдя до половины... |
Лента друзей Водо-лей
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»