Этот вопрос весьма спорный.Есть люди, которые всегда помнят только зло, а есть - наоборот.Зло многолико: предательство, измена и просто пакости.Все зависит от того, насколько близко человек воспринимает этот поступок.С памятью иногда трудно бороться.

не очень то и сложно. 1. Память о неприятном (о зле): во-первых, человек должен выжить, как биологическое существо, и тогда, память о боли (и источнике боли) - условие выживания отдельной особи и вида в целом. Вы же помните, что один раз обжегшись об утюг, ребенок долгое время не подходит к нему, даже к холодному - помнит. Можно предположить, тот же самый эффект и в эмоциональной сфере: тот, кто причинил боль (зло) - опасен, надо помнить, чтобы еще раз не получить граблями по лбу. Посмотрите "Эффект Зейгарник" и Теория поля Курта Левина, если Вас интересует психология. 2. Что есть добро и что есть зло? вопрос, на который люди пытаются ответить последние 5000 лет, пока исчерпывающего, удовлетворяющего всех ответа не найдено. Можно попробовать поискать, если остальные вопросы мало интересуют. 3. По поводу содержания добра и зла в каждом поступке и в мире в целом: гипотеза 50х50 не доказуема и не опровержима до тех пор, пока не определены понятия "добро" и "зло", а, следовательно, спекулятивна и демагогична по своей сущности, то есть, "ни о чем", трата времени и энергии. Там, где Вы живете - так красиво сейчас!!!! Смотрю, и мечтаю снова побывать....

Ответ на комментарий ТМК # В любом случае надо рассматривать конкретный случай.

Ответ на комментарий saphire # Позвольте с Вами не согласиться - рассматривать конкретные случаи не определившись с целостным пониманием явления - это описано в "Притче о слоне и слепцах": каждый из слепцов, на основании своего, конкретного восприятия, описывал слона (единое целое) в терминах доступных его восприятию - получались совершенно различные описания. Не припомню, наблюдал ли за этим цирком Зрячий? Если наблюдал - обхохотался наверное, но - промолчал, поди, понимая, что слепцам все равно бесполезно объяснять. Из милосердия и мудрости промолчал.

Ответ на комментарий ТМК #

Исходное сообщение ТМК
Можно предположить, тот же самый эффект и в эмоциональной сфере: тот, кто причинил боль (зло) - опасен, надо помнить, чтобы еще раз не получить граблями по лбу.

И забываю это зло, таких случаев немеряно по жизни.Вы пишете общими фразами.Кто-то помнит и мстит, а кто-то забывает и любит опять.

Ответ на комментарий saphire # saphire, благодарю Вас за комментарий, кстати сказать, первый в серии комментариев к моему посту. Ваши суждения обтекаемы. Хотелось бы побольше конкретики и определенности.

Ответ на комментарий Водо-лей # Ваша тема затрагивает очень обширный аспект.А если конкретно, то, например, мать-дети.Часто дети неосознанно( осознанно) причиняют зло, но материнская любовь не имеет дна и мать не помнит , прощает.Зло причинил хам в трамвае.Какое-то время мы помним, а потом просто стирается или сглаживается.Зло причинил близкий друг.Задумаемся.Почему?какая пружина двигала этот поступок.Теперь уже зависит от нас.Помним, но прощаем; прощаем и забываем; не прощаем ; не прощаем и мстим.Вот сколько вариантов о зле.

Не согласна, люди запоминают добро. Зло помнить тяжелее - там энергии больше затрачивается.
Пример - если вспомнить детство - там всё в розовом цвете, ну а уж молодость - так и вовсе - какие мы были красивые, как нас любили, на руках носили и т.д. )))

Зло........ Его надо помнить, но не пускать разрушительные корни собственной обиды, которая толкает на месть.
Действительно, тема обширна и требует рассмотрения каждого случая и ситуации отдельно.

.

[445x554]

Ирочка, тут я с тобой не согласна. все зависит от конкретных людей и от степени зла. Есть такое зло, что хотел бы забыть - да невозможно. А настоящее добро большинство людей помнит всегда...

Ответ на комментарий saphire # saphire, Спасибо за конкретизацию. Я могу ответить, что, во-первых, материнская любовь обусловлена инстинктом, во-вторых, образ трамвайного хама остается в памяти, и мы автоматически примериваем его к каждому похожему на хама человеку. Ну а в третьих, мало ли дружб рушились из-за минутной вспышки одного из друзей?

Ответ на комментарий ТМК # ТМК, Прочитав первый пункт Вашего комментария, я внезапно поняла, что мне остается только снять шляпу перед Вашими доводами. Абсолютно логично и убедительно. Правда, я в недоумении остановилась перед эффектом Зейгарник и теорией поля Левина, поскольку эти теории и эффекты являются всего лишь предположениями, не имеющими четкой интерпретации.
Ко второму пункту я мало что могу ответить. Пожалуй, добро и зло - это нравственные категории, оценки тех или иных действий.
А вот к третьему пункту внимание более пристальное. Человечество в целом - оно хорошее или плохое? Да оно никакое, оно просто объективно существует безотносительно к понятиям добра и зла. А раз так, значит сумма добра и зла (если представить их как плюс и минус) в человечестве всегда постоянна и не меняется от конкретных хороших и плохих поступков.
Вы совершенно правы в Вашей оценке природы Мзраиля. Весна - лучшее время года здесь как и везде. Я до сих не перестаю восхищаться цветущими просторами Израиля.

Ответ на комментарий Птица_Уров # Слепой_Крот, В воспоминаних о бетстве и молодости мы вспоминаем самих себя, нашу красоту и здоровье. Я же веду речь о других людях, вернее о воспоминаних о других людях.
Не спорю, воспоминания о зле тяжелы, но ведь недаром народная мудрость гласит:"Кто прошлое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба "

Ответ на комментарий Лариса_Воронина # Лариса_Воронина, Ларочка, ты совершенно справедливо заметила, что настоящее добро люди помнят всегда. Но ведь я веду речь не только о настоящем добре, но и о настоящем зле! Именно об этом народная мудрость о бочке меда и ложке дегтя.

Ответ на комментарий Водо-лей # Точно!!! Один раз побывала, и снова хочется... очень понравилось.

Ответ на комментарий Водо-лей # Водо-лей, Ирочка, тут ты права - есть такое зло, что его ни забыть , ни простить невозможно.Но это должно быть зло не ложкой дегтя, а целым ведром...