Мировой экономический кризис-причина или следствие
Илья Ной
Вопрос, безусловно, неоднозначный, но и на него есть свой достаточно лаконичный ответ, или скажем, один из ответов. Примечательно то, что прозвучал он задолго до кризиса нынешнего и озвучили его в своё время прародители политической экономии и социальной философии К. Маркс и Ф. Энгельс. В своих небезызвестных трудах («Капитал», «Анти – Дюринг») они достаточно точно описали историю возникновения экономических кризисов в рамках капиталистического способа производства. Более того, раскрыли причины их порождающие, и как мне кажется, выводы ими сделанные на сегодняшний день столь же актуальны, как и сто с лишним лет назад.
Судите сами. Причины экономических кризисов, вчера и сегодня скрыты в противоречиях капиталистического способа производства. Осмелюсь вам напомнить, живём мы ныне в эпоху глобального, монополистического капитализма. Да, изменились средства труда, способ производства, но отношения между трудом и капиталом остались прежними и это есть первое противоречие. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, ровно как противоречие между производством и потреблением является ощутимым довеском к противоречию первому, и все они указывают на неравномерное, а, следовательно, не эффективное распределение финансовых ресурсов в капиталистическом обществе. Другими словами, эти три противоречия и есть та замечательная среда, способствующая вызреванию кризисного гнойника в хронически больном теле капиталистического способа производства. Надо сказать, что К. Маркс и Ф. Энгельс писали свои работы, что называется с натуры, потому как на тот момент в капиталистическом мире уже набирал обороты мировой экономический кризис, спровоцировавший в дальнейшем Первую Мировую войну, революцию в России и великую депрессию в Америке. Полагаю, что сегодня мы опять наступили на те же грабли, боюсь вот только, очередной шишкой на лбу это всё не закончится. А чем же, интересно, до сегодняшнего дня занималась мировая экономическая наука? Надо полагать, что эта «придворная дама» всегда была увлечена защитой интересов капиталистического способа производства и только. И сегодня, в угоду определённым политическим кругам, под ширмой мало понятных большинству формул и графиков, она снова прикрывает своим телом очередное экономическое недоразумение. Вот и получается, что в новый век мы пришли со старыми болячками, поскольку частнокапиталистический способ производства и сегодня является доминирующим в обществе. Нет сомнения, кто-то имеет свои меркантильные интересы, сознательно подсаживая общество на этот смертельный наркотик.
Отсюда, современный экономический кризис, есть ничто иное, как «ломка» общественных производственных отношений и становится очевидным, «больной» нуждается в стационарном лечении, а не в очередной дозе капиталистического безумия. «Всё новое – незаслуженно забытое старое». Не следует сегодня воспринимать марксизм, как прелюдию к революции. В своё время Ленин использовал экономическую теорию К. Маркса как стенобитное орудие для разрушения существующих на тот момент общественно-экономических отношений. На самом деле, «Капитал» К. Маркса, есть ничто иное, как экономический анализ капиталистического способа производства не более того. К слову сказать, результаты этого анализа неутешительные. Два наблюдательных немца уже тогда признали капиталистические производственные отношения, в силу своих внутренних противоречий, профнепригодными и социально опасными.
Мировой экономический кризис можно сравнить с весенним паводком, когда обессиленные за год реки пропускают через себя огромные кубометры воды, при этом беспощадно разливаясь, переступая свои пределы.
Вынужденная необходимость, предусмотренная природой. Тем самым реки и мелкие водоёмчики очищаются, избавляются от всего ненужного, наполняют себя свежей водой и новой жизнью.

Ответ на комментарий Илья_Элиович #