Теперь даже для галочки не буду его смотреть)))

Это реально фильм в стиле "Мечты режиссера о Матильде Ксешинской", какие-то цирково-лубочные декорации, и сама Матильда без "изюма", хотя у прототипа нешутошный огонь в глазах горел.

Я фильм не смотрела и не буду) но царек этот действительно был истеричкой.

И я выключила на середине фильма! А он, между прочим, снят на бюджетные денежки! Кто-нибудь должен ответить за это?

Мне вообще-то нравятся фильмы, основанные на реальных событиях, но только тогда, когда в них художественный вымысел не идёт вразрез с историческими фактами. Зря вокруг этого фильма столько копий ломали, народ сам не дурак, разберётся, где шедевр, а где полная чушь и проголосует рублём. Я этот фильм не смотрела и не тянет.

Вы забыли упомянуть светодиоды на платьях тогдашних балерин. Фильм тошнотворный и невероятно лживый. Пошел в показ и публику только благодаря рекламному скандалу, сделанному мадам Поклонской. Интересно, сколько режиссер ей заплатил.

Но ведь поверили германским "историкам"-фантастам и до сих пор верят, что истории России, всего 1000 лет, хотя календарь, отменённый Петром I насчитывает 7526 лет от Сотворения Мира(не библейского) в Звёздном Храме(победа Славян над Аримами - китайцами) и, это исчисление началось после того, как было летоисчисление - от Великой Стужи в 5500 лет и, в итоге мы имеем, уже 13026 лет, когда произошёл наклон земной оси, из-за битвы Славянских Родов с такими же славянскими Родами Антов с острова Антлания(Атлантида). Сначала дают историю, где правды 90% и лжи только 10, затем кривду увеличивают и в итоге получаем норманскую теорию фантастов. Фильм не смотрел(не считаю нужным и по отзывам - сделал правильно), но посмотрел на особняк, якобы построенный в 1904-1906 годах и подаренный Кшесинской, но и тут просматривается фантастика, если посмотреть внимательно, то можно заметить, что его полностью не откопали и арки ворот и сами окна на уровне земли, т.е. дом был реконструирован и видна кирпичная кладка на каменных блоках прежней постройки. Также и мраморная лестница, там была задолго до появления "итальянских" строителей, которым приписывают строительство в Питере. Дома были разрушены за многие тысячи лет, до появления Петра. Но мы же верим в такую фантастику норманистов и защищаем её. Так и с Матильдой произойдёт в будущем. С уважением!

В молодости чудил. Все знают, что во время кругосветного путешествия наследника, в Японии его полицейский рубанул шашкой по голове. Но историки стыдливо умалчивают, за что. Оказывается будучи в подпитии с приближенными в синтоистском храме, коля стал глумиться над тамошними обычаями, неподобающе себя вести. Кто то из верующик пожаловался полицейскому. Тот принял меры. Как неудачно для России, что не зарубил. Сколько несчастий испытала Россия.

Интересно, а кто-нибудь из комментирующих читал историю??? Я фильм не смотрела и не буду, но по многим историческим фактам, а они почище выдуманных историй!!! 1. Царь действительно был неженкой... и инфантильным( по записям домашнего врача страдал "домашним алкоголизмом".) По мнению современников совсем не подходил для роли правителя... Его интересовало все вокруг, только не государственные дела... 2. Матильдой он был бешено увлечен!!! Чтобы отвлечь его государь отправил братьев в Японию и на корабле произошла кошмарная сцена - из-за Матильды, которая была любовницей старшего брата они подрались... И царевич с сильной злобе сбросил брата в трюм, или что там еще было... В общем - выиграл. На Матильду Николай тратил большие деньги - ее состояние, а она его зарабатывала очень активно(общаясь с многими родственниками Царя) было очень большим, частично ей удалось прихватить драгоценности в эмиграцию(на что она и жила в последующие годы!), частично они достались большевикам. 3. И-да! многие актрисы и балерины были именно содержанками и от того они получали первые роли... Подчас только внимание "особ" удерживало их в примах. Чего не скажешь о Матильде!!! Она была просто шикарна и могла исполнить рекордное количество фуэте! А это труд!!! Но царскими особами она тоже великолепно вертела!!! Доподлинно так и неизвестно от кого она родила сына... От двоюродного брата царя или от его сына...(двоюродного брата, тоесть) 4. Когда страсть Николая переросла в маниакальную, государь забеспокоился и решил его женить... Подыскали Алекс... Вот у нее-то и был железный характер!!! На беду всем нам, по сути бездарное правление этой дамочки и усугубило обстановку в стране... 5. Любил ли Ник Алекс спорно, думаю он просто подчинился. Матильда была умнющей особой и правильно расставила приоритеты. Была выставка не так давно и если посмотреть на почерк Кшесинской, то можно понять ее расчетливый ум. 6. Фильм, повторюсь не смотрела... По поводу оголения - был сей факт, но не помню с ней ли... А вот что на платья балерин - в спектаклях, для эффекта, на юбки танцовщиц пришивали стеклянные флакончики со сверчками - это факт...а не светодиоды... Вся эта шумиха про святость и недопущение искажения имиджа последнего царя просто противна... Он был такой же человек как и мы! И простите, дети от него тоже были, поэтому просто удивляюсь, почему так упорно отрицают его связи с женщинами - раньше это было в порядке вещей... А вот то, что в угоду чьим-то амбициям(это я про канализационные смывки от дома романовых, которые сейчас лезут на "престол" и про облизывающих им задницы либералов...") переписывают историю... это кошмарно! А фильмы сейчас разучились снимать - это прискорбный факт...

вот теперь уж точно смотреть не буду! спасибо!

Ответ на комментарий denizli # Ну,народ-то точно разберётся...А нынешние ЕГЭшники?Они же в основной массе тупые как сибирский валенок-им КТО историю преподаёт?Такие же ,только бывшие ЕГЭшники .Вот и сидит в них "Коля из Нового Уренгоя"...

Интересная особенность нашего кинематографа. Чем больше хвастовства и надоедливой рекламы по Сми о каком либо фильме, тем больше стопроцентная уверенность что эти фильмы просто халтура и смотреть их уже заранее не хочется.

Ответ на комментарий Дарник # Дарник, Вы правы, т.к. хороший товар в особой рекламе и не нуждается.

Ответ на комментарий ДавыдоФФская # ДавыдоФФская, Проблема в том, что саму историю не зря называют "прикладной наукой", т.к. всякий новый властитель подгоняет её под себя. И зачастую очень нагло. И поэтому не всякий, как вы, может ухватить истину. Тем более если она обрамлена т.н. "художественным вымыслом".

не смотрела и что-то расхотелось совсем

Ответ на комментарий Сонясова # не стоит совершенно!

Ответ на комментарий Olga_She # Ну да, я задолго до этого фильма читала об этой истории. Ксешинская не была красавицей, как актриса в этом фильме, но изюм был, головы она кружила.

Ответ на комментарий Vika_Scheff # не думаю, что настолько, чтобы на коронации в обморок хлопнуться. Это все же совсем другой менталитет, их с рождения практически готовили к тому, чтобы взойти на престол...

Ответ на комментарий Малинка_ник # Я не знала, что фильм был снят на бюджетные деньги. Это совсем уж никуда... Лучше б сняли что-нить по реально историческим событиям...

Ответ на комментарий denizli # ломаные копья - это результат скандалов вокруг фильма. Но скандал сделал свое дело - фильм стал популярным, его все хотят посмотреть. Но много ли таких, кто поймет, что это все фантазии сценариста? Многие действительно поверят в этот бред...

Ответ на комментарий GALINA-SH # да, уровень знаний потрясающе низок(((

Ответ на комментарий avistrix # я до светодиодов не досмотрела))) Вполне возможно, что скандал был организован бесплатно, чтобы поднять сборы у киношки)))

Ответ на комментарий glagolec # Действительно, во всем, что касается истории, часто невозможно докопаться до истины. Обидно, что на наших глазах перекраивают историю, намеренно создавая уродливые исторические персонажи. Для скольких Николай останется дураком, который до слюней втрескался в смазливую танцорку?

Ответ на комментарий nestor50 # я не буду защищать Николая, поскольку не так хорошо знакома с этой историей. Мне кажется несправедливым, обвинять одного человека во всех бедах Руси-матушки. Это череда событий, которая берет свое начало задолго, и событий, которые мне кажутся неотвратимыми, кто бы ни был у руля.

Ответ на комментарий Екатерина_Герасимова # Екатерина_Герасимова, Вообще, в таких случаях в титрах фильма пишут, что все события вымышлены, все совпадения случайны и имена героев желательно бы изменить. Но тогда, боюсь, кассу не соберут. Народ, к сожалению, в основной массе не слишком высокого интеллектуального уровня и зачастую клюёт на скандалы.

Ответ на комментарий ДавыдоФФская # я читала дневники Ксешинской и вообще об этой истории задолго до этого фильма, я сама была тогда подростком. И история их любви была совсем другой. Матильда любила Николая, а он любил ее. Возможно, это была юношеская влюбленность, затмение разума и все, что угодно. Но никакого секса за бусики между ними быть не могло. Возможно, что я романтизирую, но этот фильм все равно, что порнушка по Алым парусам, где Асоль весело жарят всей командой на фрегате. Вроде как персонажи те же, и паруса алые, только история совсем другая получилась...

Ответ на комментарий Sceletonema # совершенно не стоит тратить время!

Ответ на комментарий Дарник # это точно! Теперь все хвалят Движение вверх, но чет смущает меня всеобщая восторженность.

Ответ на комментарий begum # совершенно не стоящий фильм. Разве что костюмы хороши, и снят он в реальных дворцах...

Ответ на комментарий denizli # увы, все именно так...