Стоило только начаться неофициальной предвыборной кампании, как город тут же охватила настоящая социологическая истерия. На суд общественности уже вынесли 2 социологических опроса «ученые» (Звоновский и некая дама из целого НИИ) и целый один опрос в ЖЖ преподнесли какие-то анонимы.
Я уже говорил в последующие после свержения Лиманского годы, что именно излишняя самоуверенность подкрепленная результатами «липовых» опросов привели к поражению Георгия Лиманского. Всегда находились предприимчивые люди готовые презентовать заказчику те цифры, которые бы пришлись ему по душе.
Весь город знает несколько контор, так сказать, профессионально занимающихся предвыборными опросами в Самаре. Я попросил помощников найти мне и моим читателям очень подходящий фрагмент из к/ф «Золотой теленок»:

Впору перефразировать диалог из кинофильма:
Социолог: Вам нужна социологическая служба?
Кандидат: Какая социологическая служба?
Социолог: Официальная. Для проведения опросов.
Кандидат: Я могу и силами своего штаба их провести
Социолог: Значит, Вы собираетесь сочинять всю эту чушь сами?

Но вернемся к нашим, домашним, конторам. Не все из них существуют и поныне, но некоторые вспомнить стоит. Здесь сделаю уточнение: не все публичные рейтинги были далеки от истины, но и не все закрытые опросы (для штабов кандидатов) содержали хотя бы долю правды. Во многом это зависело и зависит от степени бездарности социологов.
В 2006 на ниве социологических исследований трудились не покладая опросных листов сразу три фонда.
Самарский областной фонд социальных исследований в июне 2006 года насчитал Лиманскому – 31%, Сазонову – 18%, Матвееву – 16%.
[320x222]
За неделю до первого тура порадовал Самарский областной (на этот раз) общественный фонд социальных технологий: 40,6% за Лиманского. Второе место согласно данным СООФСТ занимал Михаил Матвеев с 13,8%.
[314x240]
Кто стал мэром Самары, думаю вы прекрасно знаете. Деда Витя, как ласково прозвали Виктора Тархова многие его соратники.
К сожалению, эти фонды не отличились на первом этапе мэрской кампании, но радость была бы неполной без Владимира Борисовича Звоновского.
Намедни Фонд социальных исследований обнародовал результаты очередной волны «измерений предпочтений самарских избирателей на предстоящих этой осенью выборах главы Самары».
Самым интересным оказался тот факт, что видеть мэром Самары Виктора Тархова хотели бы всего 3% самарцев.
Мы тут в своем штабе подняли подшивки самарских газет четырехлетней давности и обнаружили замечательный опрос под руководством все того же Звоновского.
Согласно его результатам, лидер предвыборной гонки заручился поддержкой 33% респондентов, известный городской депутат занял второе место с 24%, а депутат губернской Думы получил 13%.
Ничего не напоминает? А если пропущенные фамилии озвучу – Лиманский, Матвеев, Тархов. А если сравнить с нынешними 24% - Сазонова, 7% - Матвеева и 5% - Анищенко? 
[320x193]
Для презентации своих исследований президент ФСИ дал пресс-конференцию. Поначалу все было достаточно скучно, и тут, как говорится, Остапа понесло.
«Поддержка Тархова зависит от сезона, так как осенью и летом его критикуют меньше, весной — больше, но в целом процент не меняется существенно. Он колеблется от 3 до 7%» - рассказал Звоновский.
Можете мне поверить, но после данной фразы я несколько дней мучился в сомнениях: а что происходит с рейтингом Тархова зимою?!
Остается надеяться, что специалисты Фонда социологических исследований не обойдут своим вниманием и народные приметы.
По поводу данного опроса есть особое мнение очень известного самарского социолога:
«Меня несколько удивила заниженность показателей Сазонова. По тем исследованиям, которые мы проводили, у него выше рейтинг. Может быть, имеет место снижение рейтинга либо ошибки опроса», - считает социолог, профессор Самарского госуниверситета Евгений Молевич.
Считаю, что и Звоновский и Молевич вправе вызвать друг друга на «поединок» и в прямом эфире доказать чьи «цыфры» это того кого надо цифры. А когда они это выяснят впору приглашать к ним на дебаты социологов из штабов других потенциальных кандидатов в мэры. Они кстати веселятся на ниве социологии с не меньшим энтузиазмом.
Как итог поста, я бы советовал социологам не обижаться, а сделать выводы и перестать подсовывать своим заказчикам и горожанам всякую отсебятину. Сейчас самое время заняться проведением качественных социологических исследований.

P.S. Давно предлагаю некоторым социологам застрелиться. Не хотят. Подробности по адресу:
www.degtyarev.info/publication/24/792/